 [时评]是农行不需要信誉？还是法制的脆弱？ [博客帖] [公社帖]
文章提交者：欧阳克强
加贴在 生活客栈
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_68.html
是农行不需要信誉？还是法制的脆弱？
“民主法制、公平正义、诚信友爱、安定有序、人与自然的和诣社会”，是当今中国向世界贡献的“和诣社会”理念。在“和诣社会”的内涵中，公平正义是民主法制的平台，诚信有爱是安定有序的基础。中华五千年烂灿的传统中“诚为天下士，誉从信中来”，告诉人们诚信的重要，信誉的珍贵。信誉看不见摸不着，但又是一种实力俗称：“软实力”。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
人们从抵抗冰雪灾害、地震灾害等自然灾难面前，看到了民族的智慧、信心和勇气。从奥运激情、抵御金融风暴、神七飞天中，看到了国家的强盛和硬实力。
然而，近期发生的“华南虎事件”、“衡南农行造假事件”、“三鹿奶粉事件”等，所产生的信誉危机给国家的“软实力”带来了不少的损害。
本不想揭开这些伤痛，但牢记这些深刻教训给将来有更多的启迪。纵观各类造假事件的演变过程，都有共同的规律。观察华南虎事件，从事情败露后，首先遮盖、撒谎抵赖“保面子，”进化到捏造事实欺骗上级调查来“死要面子”（如：聘请“专家”实地验证、自己用脑袋担保），演变到被戳穿虚伪丧失颜面而告终的规律。
这规律在农行湖南衡阳分行衡南支行得到验证。2000年2月衡南农行为了单位或个人之私利，趁转让金融债权之机，采取私刻债务人印章，伪造借款合同、借款会计凭证、债权转移确书，伪造一笔885.7433万元的金融债权精心包装给长城资产公司，2004年被以合法的方式转让给社会。该案2004年12月败露，2005年7月被衡南县公安局证实。椐《第一财经》披露，衡南农行的类似行为堪称“司空见惯”。
衡南农行的造假行为，给社会造成了巨大危害，产生了严重后果。对于衡南农行存在的问题，农行各级不是及时去纠正错误解决问题，而是采取不择手段的方式极力庇护。当受害人拿着铁的证椐来维护合法权益时，农行首先用谎言：2005年9月、2006年7月、2006年12月农行内部的调查和专项审计结论，得出：剥离贷款金额与企业借款一致，债权是真实，不存在虚剥离。来遮盖，求得“保面子”。当受害人用新的证据证实农行上述纯属谎言并向主管部门举报，面对上级调查时，农行捏造：由于1997年农行泉溪营业所遭受特大洪水灾害，该营业所的信贷档案被淹没毁损，而且由于衡南泉溪猪鬃厂倒闭解散多年，无法找到当事人签字盖章，所以无法恢复信贷档案，但是债权债务关系明确有效，不存在个人道德问题。蒙骗上级调查，企图过关而“死要面子”。
经过律师深入调查取证，从政府档案、债务人举证、农行涉案人员供词到农行内部报告，得出结论：1997年泉溪地区内没有发生特大洪水灾害和淹没城镇事件，1997年衡南泉溪猪鬃厂生产经营正常，农行造假原因不是信贷档案毁损。再从2005年9月27日农行的内部报告中：“衡阳农行高度重视，积极应对”的措辞，对照连续发生的事情显示，这就是农行“死要面子”的应对措施。同时充分暴露农行的造假行为没有停止，农行采取这些手段的目的，就是要杜绝多米诺骨牌效应的产生，极力掩盖住隐藏在背后的“黑洞”。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
衡南农行的造假事件，带有集体的组织色彩，法律针对他们表现极为脆弱，加上农行无需在真正的市场竟争环境里获取生存，所以信誉对其并不重要。“千年修行一朝丧”，虽然不能以偏概全而否定农行所有的成绩，但是造假事件充分证实他们在践踏法制和自毁信誉。
举一反三，从类似事件暴露后演变的规律：“保面子、死要面子、丧失颜面”中，找出其共同特点：利益集团为达到目的，不讲诚信、不守信誉、不择手段，执法不力、执法不公、法制脆弱。这样的共同特点，是游荡于社会中的病态表现，也是存在“和诣社会”中的一个错误。
古云：“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。世界的发展让中国臂负起人类历史使命，国家用“和诣社会”理念主导世界，不仅要有政治、经济等硬实力，而且更需要信誉这样的“软实力”。
农行是“和诣社会”中的一个成员，它身上存在的某些错误现象，虽不能代表社会的主流形象和社会的价值观念，但是社会切不可掉以轻身地容忍类似错误现象的存在。要防止和杜绝类似错误的产生，就必须认真负责地帮助他们纠正存在的错，清除肮脏、挽回信誉。只有“和诣社会”成员的共同健康，才能推动“和诣社会”的构筑进程。这就需要人们艰苦卓越的努力！
作者：冯卫东
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 4
本帖已赚金币: 0
----------------------------------------------
0
|
