  [原创]CBA新规:冠军投票产生! [博客帖] [公社帖]
文章提交者：河马也
加贴在 体育天地
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_78.html
万众瞩目的北京奥运会结束很久了。三大球中最大的赢家就是篮球了，篮协也就跟着沾光了。（当然，现在的人都不好意思提足协，一句流行的“谢xx下课”就够了——不过当个小小的司级领导能到这份，也值！）
但现在闹沸沸扬扬的“凤铝”事件，把篮协推上了风口浪尖。其实平心而论，篮协做事也不咋样。做为全国性的体育协会，其实和足球呀、曲棍球呀什么的体育项目一样，也是唯当届的成绩而重，也就是一切唯“奥运”为重。比如当年的“王治郅事件”，当时的篮协就差给他扣上个“卖国”的帽子了，但从来不去想为了一两个无关紧要的亚洲赛事，废掉了一个中国的诺维斯基，值不值得？当然，对上届篮协主席来说，值得；对这一届篮协主席来说，不值得。所以李元伟推翻上届的决定，“治病救人”，提升本任内的实力，这样也就值得的……
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 同“官”不同命，都是大球协会的掌门人，篮球的成绩还过的去，出了几个“球星”，在世界范围都有一定的影响力，所以风光的很；而足球呢？还是不提了吧……
扯远了，还是回到凤铝事件吧！
到现在为止，篮协显得比窦娥还冤——谁能进CBA联赛是“联赛委员会”的事，关我屁事，你扯住我不放干嘛？所以现在出面的是“联赛委员会”，而“联赛委员会”引用各种规章制度，就说明了一点：我爱让谁上就要谁上，这是我们的规矩……
做人要厚道。
篮协是做了“XX”还要立个牌坊，还美其名曰中国篮球“职业化”的需要。同时还要撇清关系，郑重说明：任何有关联赛的重大事项要经过“联赛委员会”表决通过……
表决是一种民主、一种进步，但并不是说表决就是完全正确的——因为，如果一开始表决的程序、基础是错的，那结果如何正确？把话说回去，既然任何有关联赛的重大事项要经过“联赛委员会”表决通过，那CBA联赛的冠军归属应该是CBA联赛重中之重的吧，那是不是更要表决？干脆以后都不用比赛了，大家投票决定，今年广东、明年上海、后年……大家轮流当冠军，皆大欢喜嘛！噢，这样有点过份了，那就规定，能进总决赛的都有冠军资格，成绩只做参考，冠军归属以投票为准！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 有人要说我胡搅蛮缠，可能是吧。但平心而论，凤铝事件和我上面的建议是否异曲同工？
再回到凤铝事件，篮协说此事与已无关，因为篮协对CBA联赛重大事项无直接的决策权。原则上可以这么说吧，但事实上呢？
“CBA联赛委员会是2005年1月成立的，中国篮协授权联赛委员会作为联赛的最高权力机构，依照《中国男子篮球职业联赛委员会章程》管理联赛。CBA联赛委员会成员包括各参赛俱乐部委员、篮协委员及中立机构委员。CBA联赛办公室是CBA联赛委员会的常设办事机构。”这是官方对CBA联赛委员会的介绍。说白了CBA联赛委员会就是篮协为管理职业联赛而设立的一个专项机构。说好听了是“促进职业化”，说难听的就是“为了好听而已”，把以前的管理联赛的机构换了个名字。一把手还是李元伟，大大小小的官员还是篮协的官员。所谓的投票表决，有多大意义？各俱乐部各有一票，但篮协有几票？6票！（或5票，暂未确定）加上所谓中立机构的4票，你能说投票有多大的意义？虽然俱乐部好象票数占优，但要注意两点：一、这些票是分散的，每个俱乐部只有一票；二、更重要的是这些票只是“举下手”而已，基本上所有的表决内容都是其它“工作人员”做好了的。中国的官员们玩这些应该是很再行的，这样的有利条件不去运用，还是这么多年官场混出来的吗？
再追踪下，凤铝唱冤的理由有一点是：不明白规则！而篮协反驳是：4月份有通知！这个我相信篮协没说谎，但问题的关键是：为什么最终规则4月份才定，离决定入选队不到5个月时间？而且，据说这个准入条件这两年已经变更几次了，我粗略的看了下，应该说一切是为了XX队入选而准备的。有兴趣的自己收集下资料，分析下。
我忽然联想到现在所谓的“招投标”了。“招投标”好象是个很公平的方法，但实际呢？现在大项目都要“招投标”了，但“八仙过海”，各有神通。现在都是集体决标，你想中标，能搞定多少决标的“专家”、官员，是很重要的了；如果大家这方面的“实力”差不多，标书按你的条件“量身定做”，那就再好不过了。你的强项就是评标的重点，你的弱项标书只做参考项目……篮协不就是在做这点事吗？
至于表决，就算了吧。各俱乐部委员只来了一半，也从另一个方面说明了表决有多大意义。表决入选新俱乐部，手中的选票好象还多少有点意义，但上面的影响……至于表决什么规章制度，有什么意义？又不是你参与写的，你只是举手同不同意而已。你不同意可能也能通过；有的表决内容其实不是单纯的是非题，部分内容欠妥，但你也只能二选一，是与不是，有多大意义？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我不否认“联赛委员会”理论上的作用以及对职业化的促进，但一个篮协把持的“联赛委员会”又有有多大意义？
篮协这次把凤铝玩弄于股掌之间，而且想撇清关系，真是“厉害”。平心而论，联赛的准入制度，是一项很严肃的事情，朝令夕改，太儿戏了。合理的说，如果联赛要扩军，至少要提前一到两年定下制度，给想玩的人一个公平的起跑线。准入评估应该是基础，都合格的侯选人按成绩排队，决定入选队伍。比赛成绩的确不是全部，但是不是有更好的办法？奥运会还有十项全能项目呢，你可以和十项全能一样，所有的认为重要的项目，定下标准，折成分值，一样可以比较嘛。有人又会说折分值不公平，比如说如果比赛成绩在最终评比里占分过少，有些比赛成绩强而其它方面弱的队觉得不公平……每个人的标准的确有所不同，世上也无绝对的公平。重要的是规则定下后给人适应规则、努力奋斗的时间。凤铝不就说了吗？你早点说投票最重要，我不搞成绩了，我去拉选票了……
所以，我非常希望凤铝勇敢一点，站出来，去扯掉篮协或“联赛委员会”所谓“公平、公正、公开”的遮羞布。虽然结果大致可以猜到，但中国需要有更多的人站出来，去面对各种各样的所谓公平、合法的不公平! 本文内容于 2008-10-3 0:34:12 被河马也编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3074958_1.html
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 1524
本帖已赚金币: 0
编辑: 河马也 09-28 18:18
编辑: 河马也 09-28 18:19
加准原创: ybchenl 10-02 11:27
编辑: 河马也 10-03 00:34
原创转正: ybchenl 10-03 01:26
加准精华: 80老兵 10-04 13:25
精华转正: 80老兵 10-04 13:37
|
以下是引用Itsmylife 在第2楼的发言：
篮协没闹完，足协又玩上了
