楼主

[原创]美国会发动战争来转移金融危机吗？ [博客帖] 文章提交者：annaboby 加贴在 军事杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_194.html 美国会发动战争来转移金融危机吗？ “85年历史的贝尔斯登(Bear Stearns)委身于摩根大通(JP Morgan Chase & Co)，成立至今90余年的美林被美国银行全面收购，高盛(Goldman Sachs) 和大摩(Morgan Stanley)被迫变身为全能型银行以获取政府援助以及储蓄存款的资金支持。9月15日上午9点，雷曼向法院递交了破产申请书…… [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 9月25日美国联邦监管机构接手华盛顿互惠银行，并将其部分业务出售给摩根大通公司。现在又传言——不管它是谣言还是事实——摩根大通又可能出现新的情况了……” 总之，美国国内的金融危机不断蔓延，整个华尔街陷入一种金融恐慌当中，金融危机正事实性地向美国实体经济蔓延，最终会不会影响到实体经济，那简直是无可争辩的事情，唯一可以质疑的只是影响程度严重与否的区别。同时，美国国内的金融危机也不断向整个世界蔓延，整个西方世界——整个世界都陷入了金融危机当中（我认为因为我国经济体制与西方区别还是很大，今次金融危机对我国影响还是有的，但冲击不会很大）。 但美国目前的金融危机还不是谷底，CDS危机爆发了，下来的信用卡危机、企业信用危机、信用卡危机影响企业的后作用反扑等，更是让美国焦头烂额。而焦头烂额的时候，应该是现在众多经济学家预计金融危机跌得更深的时候、大概是会是2009年底。 “危机最好的处理方式就是在还没有爆发时就处理掉”。这是西方惯有的思维方式，那么，美国要在处理好金融危机，防止金融危机更大程度地向实体经济扩散，较好的办法是什么？ 这要从资本主义的本质来看了。资本主义的本质就是追逐利润，天性如此；没有利润可供的时候，就尽量避免受到损失。这就是资本主义的DNA。现在是金融危机，倒闭的倒闭，关门的关门，谈不上什么追逐利润，那目光自然放在避免损失上面！ 那么，美国就会在金融危机跌得更深的时候，即2009年底前，把将要爆发的危机处理掉。这就是我们要知道的第一个要点。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 既然解决动机问题，下来就是方法问题了。 第二个要点是如何如何处理将要爆发的危机了。 “当你没办法处理一场危机的时候，那就制造另外一场危机吧”。第一次世界大战是如此，第二次世界大战也是如此，要转移金融危机乃至经济危机，就可能要发动战争了！那发动战争为什么能够转移经济危机呢？其中的关键就是资本！具体来说是资本的流向问题。 美国国内发生金融危机，如果还会发生经济危机，那么，它的资本就会彻底地离开霉国，没有了资本，那资本主义就没法存在了，美国就会倒退到印第安时代——因为它是资本主义，更详细的理论这里不具体介绍，有机会我再发表相关政治的话题。这样，它就一定会想尽办法要把资本留在本国。真的没法留了，就采取釜底抽薪的办法，当资本原来想要流去的地区比它那里更混乱，资本自然就没法流走了。那么，资本会流向那里，那里就是它要发动战争的地方了！这是第三个要点。 以下是最用可能发生战争的地点： 一、欧洲的经济如果没有发生大的衰退，那资本首选就是流向欧洲，要欧洲乱起来，最好的办法就是在伊朗打起来。伊朗问题就会出来，用兵肯定也会找到理由。这是最可能是下一场战争的地点。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 二、当然，进逼俄罗斯也是个好办法，让北约进逼俄罗斯边界，让乌克兰和俄罗斯冲突起来，美国主动出手制造几起事端，也会让欧洲乱起来。俄罗斯的经济如果增长良好，最近格鲁吉亚问题就是一个明显的例子，我认为这也是美国意识到金融危机后在欧洲埋下的一个伏笔。因为俄罗斯是拥有核武器的国家，美国是不会把事情走到尽头的，战争在这一地区爆发的可能会少很多。 三、亚洲呢，主要中guo、日本、东南亚等，具体的热点就是朝鲜了，朝鲜半岛两国的问题比较容易冲突起来，战争的理由也比较容易找。战争一打起来，中Guo、日本、东南亚等国肯定要卷进去，资本就没法往这边流去了。当然，它在这一地区的主要目标是中Guo，但中Guo的金融市场只是刚发展起来，不可能也没能力完全承受它流过来的资本，当然热钱过分进来对我国也不是好事，但美国不可能从善良的角度去考虑对手的，所以前两个月国家发改wei要求各地要控制国际热钱的进入，我想当中的原因不单单是防止热钱冲击资本市场吧。那么，近来，朝鲜为何发言高度警惕、要打退一切突袭等等新闻，大家就可以理解了。 下来就是印度了，如果印度的经济在美国陷入金融危机时还能吸引外资进入，那么它和巴基斯坦的冲突就马上要明显起来了。 发动战争还可以运转国家机器，宣布特别法令，规定资本不得外逃。资本留在这里了，自然金融环境就逐步好起来。发动战争自然产生大量的需求，企业可以满负荷生产以服务于战争的需要，企业满负荷生产，那实体经济就能避免受到金融危机的影响。 所以，这就是我们支持chao 鲜的原因，是为了我们自己的经济发展争取良好的环境。同时我们也会“婉转” 而“明确”地表明我们哪怕经济依然发展，也不会“欢迎”太多外资的进入。 本文内容于 2008-9-28 17:13:43 被annaboby编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3072986_1.html 5 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 [原创]美国会发动战争来转移金融危机吗？ [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1623 本帖已赚金币: 0 编辑: annaboby 09-27 17:27 编辑: annaboby 09-27 17:27 编辑: annaboby 09-27 17:27 加准原创: 铁木辛哥元帅 09-27 20:10 推荐: 铁木辛哥元帅 09-27 20:10 加准精华: 铁木辛哥元帅 09-27 20:10 编辑: annaboby 09-28 15:15 编辑: annaboby 09-28 15:15 编辑: annaboby 09-28 17:11 编辑: annaboby 09-28 17:13 原创转正: 铁血同步中心 09-30 03:50 精华转正: 铁血同步中心 10-01 03:50 ---------------------------------------------- 提兵百万西湖上， 立马吴山第一峰。

第2楼

我对经济非常的不懂，所以没有楼主看得那么深刻。但我感觉这次危机还没有大到需要战争才能化解的地步吧？况且如欧洲、日韩、印度等也不会为了化解你美国的经融危机，把自己卷入战争。  ---------------------------------------------- 0

第3楼

战争是最后一张政治牌，一旦打出去，局面就不在自己掌握了，所以战争牌轻易不会打。 纵观两次世界大战，虽然有经济危机影响，但是根本区别在于一战二战各国没有足够的能源和原材料储备，一旦发生短缺除了通过战争来掠夺，没有其他办法。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而现在的美国，无论石油、黄金、原材料，储备都很充足，美国的金融危机并非不可调和，要知道美国还没有动用战略储备呢。 如果没有使用了战略储备之后还无法改变金融危机，则有可能发动战争机器。 就目前而言，大的战争是不可能的。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 奖励工分20工分: 邪灵A1 10-06 21:06 ---------------------------------------------- 家住花果山水帘洞

第4楼

透过这篇文章隐约透露出楼主的某种意思，只是楼主把它埋得很深，就像是跑了三里地再去挖个大西瓜。楼主想表达的是：中国也需要一场战争！ 1.战争是一把双刃剑，当世界经济没有崩盘时，发动战争绝对是一把淬毒的利剑，结果只会加速崩盘，但当世界经济真的崩盘时，发动一场局部的小战争是解决不了问题的（譬如如楼主所说的美国打伊朗，但我们中国绝对不会袖手旁观），因为现在是世界经济，你中有我，我中有你，谁都没法逃避灾难，如果发动一场大的战争，那更解决不了问题，有可能是地球的毁灭。因为现在的世界战争不是以前的世界战争，现在的战争就是核弹和中子弹的战争，所以不会也不能发生战争。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 2.现在美国政府正在积极的救市，美国把七千亿美金投入并静待效果，如果有效最好，如果无效那经济会越来越困难。 3.综上所述，解决这场危机最好的办法只有一个：世界上的国家联合起来帮助美国共度这个难关，否则中国的经济也将困难重重！ 奖励工分20工分: 邪灵A1 10-06 21:06 ---------------------------------------------- 0

第5楼

一、美国人的经济危机来的很是蹊跷，我有一些看不懂。诺大的美国金融系统，说垮就垮了？！ 二、我十分怀疑，是不是这里面有什么阴谋？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 三、中国人自己的生活虽然比起过去是好了许多，但是比起美国来，还要差上三十倍以上。 四、中国的两万亿美元债卷，在美国人手里。既然一定要存在美国，美国人不动心思，也几乎不可能。美国人因为伊拉克战争，现在的经济下滑，已经达到近乎于崩溃的地步。问题是，现在不知道，美国的七千亿美元，能不能挽救美国经济？挽救不了，则中国的这些钱也就打水漂了。后果严重呀。 五、据说，现在美国人采取的救市方法是美国特色的社会主义；而中国采取的是中国式的社会主义。 六、这个世界很奇妙，眼花缭乱。那么富裕的美国人要依靠刚刚脱贫的中国人来救经济？我的确是糊涂了。 七、今后国家的钱还是不要存在美国为宜。我总觉得害怕。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 奖励工分20工分: 邪灵A1 10-06 21:07 ---------------------------------------------- 0

第6楼

美国会考虑用战争转嫁经济危机的方法，但他必须要选择挑战的对手，不会把自己葬送。  ---------------------------------------------- 用平凡感动生活 我为人人 人人为我 【雷霆铁狱】职务：监狱长【雷霆铁狱】警衔：警 监 【雷霆铁狱】警号：000001 【神鹰军团军职】：陆军部副部长【神鹰军团军衔】：少将【神鹰军团军籍】：TJ-SY-00419神鹰军团欢迎你

第7楼

理论上也不是没有这种可能，不过战争同时也是一把双刃剑，掌握不好反倒于事无补却伤自己。  ---------------------------------------------- 0

第8楼

战争只会加深危机!

第9楼

多谢各位指正

第10楼

楼主观点有一定道理！ 但是美国前国务卿基辛格就说过，不但大炮、飞机、导弹是武器，美元、粮食、石油也是武器。雷曼的破产，说白了，就是为了逃废中国的5000多亿债劵，还有日本的债券。按照美国的法律，雷曼破产并不影响其子公司资产的剥离，也就是说，美国人不费一枪一弹，就把中国人民三万多亿人民币的血汗钱给抢了！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 所以，美国不需要发动传统意义上的战争，就取得与传统战争一样效果的战利品，这也就是西方经济学家所说的货币战争。 奖励工分20工分: 邪灵A1 10-06 21:07 ---------------------------------------------- 第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 摘自2004年通过的《中华人民共和国宪法》

第11楼

全面的世界大战从现在的环境、条件来看还不会在短时间内爆发，爆发全面世界大战要有很多的因素汇集到一点最终才能爆发。但正如楼主所言，发生局部战争甚至是较大范围的局部战争的可能还是有的，楼主分析的很好，顶了！  ---------------------------------------------- 0

第12楼

这可能性极小,因为美国的金融危机不是靠战争吸引力就能转移了的!再说美国正当大选,哪个政党都是想把民众的声望搞上去,也不会发动战争,让美国陷在泥坑里  ---------------------------------------------- 生命从来短暂，片刻的风景,犹如山涧里轻拂的风，清凉着疲惫的脚步; 年年四季，四季年年，无休止的奔忙.是真实的永恒，还是永恒的幻觉? 封楼帮飞龙堂香主http://group.tiexue.net/feilong

第13楼

应该会吧，但是可能是一场局部战争。不过前两招都被对手稳稳的接住了，而且得到的效果是相反的。不知道接下来是在那个地区。

第14楼

对外发动战争从来就解决不了经济危机。。。 掠夺才行。。。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 或者让对方发动。。 而且战争规模不够大的花。。只会加大自己的负担。。但是核武器的存在。。。 规模根本不可能大。。。不然欧盟也会站在美国的对立面。。。没人想死。。。  ---------------------------------------------- 0

第15楼

美国现在就剩下一条路了！就是战争！美元就市现在缺少支持！欧洲国家基本不支持，单靠美国是不行的！尤其是因为军售台湾！缺少中国的支持！估计是够呛！战争可以增加内需，创造就业机会，同时让美元升值！ 本文内容于 2008-10-6 22:55:31 被空军大院编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 编辑: 空军大院 10-06 22:55