发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
分页: [1]
 帖子主题:[原创]航天飞机为什么没有逃逸塔? 本文共 630 个独立IP阅读者 [回帖统计]
历史事实
军衔:陆军上校

军号: 1000896



工分: 102477 / 排名:929
劳动点排名: 528
原创数量排名: 344
本区职务: 会员
文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 推荐加为好友
楼主  
发帖心情[原创]航天飞机为什么没有逃逸塔? [博客帖]

文章提交者:历史事实 加贴在 尖端科技 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_171.html

至今为止,只有美国和前苏联分别制造了几架航天飞机!苏联的航天飞机虽然技术比美国要先进一些,但因为经济低靡,无力维持,早就退役了,美国的经济实力强大,航天飞机得以保存和使用到现在!


但是,美国的航天飞机价格昂贵,需要出动100次才能实现超越飞船的使用成本,而美国没有哪架航天飞机可以使用100次!

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


而且,美国的航天飞机居然2次爆炸,一次是起飞过程,一次是降落过程!这2次爆炸使14名航天员丧生。


那么我想问的是,走航天飞机的道路是不是属于歪路?航天飞机始终无法克服一个关键问题:安全,可靠!


航天飞机虽然可以载重30吨升空,返回载重20吨!比航天飞船要大的多!这也是它唯一的优点!当然,还有一个优点就是好看!像飞机一样!!


那么航天飞机为什么没有逃逸塔?如果有逃逸塔,在起飞过程中万一发生爆炸,挑战者号就完全有能力通过逃逸塔带走航天飞机的驾驶舱部分!宇航员就可以生还!至少是机会大一点!!而现在什么也没有!爆炸就是死亡!难道不能把航天飞机的驾驶舱设计成类似虎式武装直升机一样的,坐舱可弹射式?


美国的航天飞机据说快退役了,退役之后美国将使用什么航天器?不会又返回到航天飞船吧??还是把航天飞船造大一点,加个小翅膀,变成空天飞机!?



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
顶一下
顶一下
收藏本文
收藏本文

相关贴文
更多相关

[点击查看灌水过滤后的回复]



本帖已赚工分: 22
本帖已赚金币: 0
----------------------------------------------
0
  2008-9-27 13:45:34
本版热门本版图片本版精华大区热门
DanielDiao
军衔:海军少尉

军号: 1393773



工分: 6060
原创数量排名: 7536
本区职务: 会员
文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
2  
发帖心情

航天飞机虽然可以多次飞行,不过安全性还是有点问题,特别是舱外的陶瓷瓦的问题,相比联盟系列和神舟都是比较方便快捷安全的。因为神舟,联盟甚至之前的阿波罗系列的逃逸塔都是绑定在返回舱上,发现问题时候,逃逸塔可以将返回舱拖离运载火箭,到达安全区域后通过降落伞安全着落,因为逃逸火箭使用的固体火箭所以速度会很快,而航天飞机中的成员是坐在座舱中的,不可能使用逃逸火箭,弹射的危险也很大

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


 ----------------------------------------------
签名千万别空着~~
  2008-9-27 18:29:56
历史事实
军衔:陆军上校

军号: 1000896



工分: 102876 / 排名:926
劳动点排名: 529
原创数量排名: 344
本区职务: 会员
文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
3  
发帖心情

航天飞机应该可以设计成坐舱分离式!!


虎式武装直升机就可以坐舱弹射.

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


 ----------------------------------------------
0
  2008-9-29 7:08:59
123aa123
军衔:海军上尉

军号: 547451



工分: 16799
劳动点排名: 4767
原创数量排名: 2510
本区职务: 会员
文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
4  
发帖心情

如果航天飞机改成加装逃逸塔,那还不倒退到火箭推进状态。不过现在看来航天飞机到底还能坚持多久都很难说,毕竟那家伙价格昂贵不说,安全性也不是很高。


 
  2008-9-29 20:24:00
mmtcyq
军衔:海军中士

军号: 585737


金币: 10 枚

工分: 1559
原创数量排名: 7555
本区职务: 会员
文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
5  
发帖心情

lz真逗!

飞机嘛,就是有翅膀的东东,它的安全性比逃逸塔这里东东不低。如果在上升段助推火箭发生问题,飞机可以一走了之!

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


 
  2008-9-30 14:03:16
su27005
军衔:陆军中士

军号: 411909



工分: 1223
本区职务: 会员
文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
6  
发帖心情

 以下是引用mmtcyq 在第5楼的发言:
lz真逗!

飞机嘛,就是有翅膀的东东,它的安全性比逃逸塔这里东东不低。如果在上升段助推火箭发生问题,飞机可以一走了之!

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

你更逗


 
  2008-9-30 19:10:28
hedz
军衔:陆军中尉

军号: 139262


金币: 87 枚

工分: 11981
本区职务: 会员
文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
7  
发帖心情


那么航天飞机为什么没有逃逸塔?如果有逃逸塔,在起飞过程中万一发生爆炸,挑战者号就完全有能力通过逃逸塔带走航天飞机的驾驶舱部分!宇航员就可以生还!至少是机会大一点!!而现在什么也没有!爆炸就是死亡!难道不能把航天飞机的驾驶舱设计成类似虎式武装直升机一样的,坐舱可弹射式?



美国的航天飞机据说快退役了,退役之后美国将使用什么航天器?不会又返回到航天飞船吧??还是把航天飞船造大一点,加个小翅膀,变成空天飞机!?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]





这个问题是航天飞机的设计缺陷。当初设计的时候没有考虑到的问题。不是美国的一切都是最好的。


 
  2008-10-6 16:25:35
历史事实3
军衔:陆军列兵

军号: 1671915



工分: 91
本区职务: 会员
文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
8  
发帖心情

投入那么大,美国和苏联的航天飞机都没有弹射装置!更没逃逸塔!


 ----------------------------------------------
0
  2008-10-11 13:26:08
miliamlau
军衔:空军中尉

军号: 1107260


金币: 30 枚

工分: 10118
劳动点排名: 8141
原创数量排名: 5580
本区职务: 会员
文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
9  
发帖心情

用不用逃逸塔是理念问题.


使用逃逸塔是承认火箭具有一定的不可靠性的表现.要确保万一出现问题时航天员的安全.历史上美苏各使用过一次.

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

航天飞机多次使用,但每次飞行前都会换掉任何可能不可靠的部件,像隔热瓦什么的.也就是说,美国人的理念是把航天飞机尽量做到100%的可靠性,也就省去逃逸设备了.


 ----------------------------------------------
惊鸿半点翅,飞掠万重山。一马平川脚下,展翼向谁前?已然千难万险,唯愿立马扬鞭。可借千里眼?愿发鸣镝箭,笑灭强虏还。
虎豹啸,群龙奋,飞冲天。何年何月,怒向猛禽挥长剑!昨日夜来风雨,今朝驾云驭电。此心不能已,一腔报国血,化作绪万千。

  2008-10-12 16:54:21
bluehen
军衔:海军上等兵

军号: 555735

文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
10  
发帖心情

侧挂式布局没法放逃逸塔。。。


 
  2008-10-13 11:59:50
miliamlau
军衔:空军中尉

军号: 1107260


金币: 30 枚

工分: 10152
劳动点排名: 8140
原创数量排名: 5583
本区职务: 会员
文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
11  
发帖心情

 以下是引用bluehen 在第10楼的发言:
侧挂式布局没法放逃逸塔。。。

按航天飞机的布局,仅逃逸座舱是不可能的,那么逃逸塔要带着巨大的航天飞机本体逃逸吗?显然更不现实

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


 ----------------------------------------------
惊鸿半点翅,飞掠万重山。一马平川脚下,展翼向谁前?已然千难万险,唯愿立马扬鞭。可借千里眼?愿发鸣镝箭,笑灭强虏还。
虎豹啸,群龙奋,飞冲天。何年何月,怒向猛禽挥长剑!昨日夜来风雨,今朝驾云驭电。此心不能已,一腔报国血,化作绪万千。

  2008-10-13 12:12:36
文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
12  
发帖心情

航天飞机很沉,逃逸塔拽不动。


 
  2008-10-14 20:40:40
hedz
军衔:陆军中尉

军号: 139262


金币: 87 枚

工分: 12328
本区职务: 会员
文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
13  
发帖心情

 以下是引用miliamlau 在第9楼的发言:
用不用逃逸塔是理念问题.


使用逃逸塔是承认火箭具有一定的不可靠性的表现.要确保万一出现问题时航天员的安全.历史上美苏各使用过一次.

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

航天飞机多次使用,但每次飞行前都会换掉任何可能不可靠的部件,像隔热瓦什么的.也就是说,美国人的理念是把航天飞机尽量做到100%的可靠性,也就省去逃逸设备了.

没有什么东西能做到百分之百。这是在忽悠人。


 
  2008-10-16 4:45:25
 总页数 11 页 [共有 13 条记录] 分页: [1]  跳转 
当前心情:
发帖用户:
标题: *最长24字
原创声明: 本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
观点声明: 中立(第三方) 同意楼主 反对楼主
 
发帖类型:  金额: 币种:
字数
小提示:
  • 点击发表按钮,发言内容会自动保存到粘贴板中,如出现发帖异常可直接在内容输入框中右键粘贴,或者按“Ctrl+V”显示您的帖子内容。
  • 请勿发表无意义或与主题无关的回复,节约论坛资源,如“顶”“路过”等等。
  • 发帖请遵守论坛各版版规,切勿涉及敏感政治、色情内容。
  • 发言请勿人身攻击,做一个文明中国人。
  • 所有商业、盈利性发言请联络本站广告联系人获得许可。
  • 在铁血论坛(社区)发表帖文即意味着同意其帖文在本站内的公开发布与传播以及本站引用所产生的使用权,由于第三方下载而引起的传播和修改等衍生责任,本站不承担责任。
  • 本站仅提供帖文存储空间服务,帖文上传者应自行负责所上传帖文涉及的法律责任,本站对帖文真实性、版权等概不负责,亦不承担任何法律责任。
  • 本站对于上传的帖文保留未经通知到本人立即删除的权利。