楼主

我们的历史书有被故意捏造和歪曲的地方 文章提交者：m48h 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 从语言学角度，把“联俄、联共、扶助农工”的三大政策硬解释成“新三民主义”，是根本不符合文法规则的，因为三大政策的文字中根本就没有出现“民”字。按照通用规则，“联俄、联共、扶助农工”只能简称为“二联一扶”。而且并无证据证明“联俄、联共、扶助农工”为孙文所言。而孙文当年所发表的是，“联俄、容共、扶助农工”，是“容共”而非“联共”。 中国国民党方面则始终坚决否认曾有“新三民主义”这个概念存在过，在现今可以查阅到的国民党方面保存的所有文件里也找不到关于新三民主义的记载。而只有在共产党方面保存的历史文件里能找到这个新主义的踪迹。因此，他们认为“新三民主义”是共产党方面杜撰出来的。孙中山病逝前关于三民主义的完整演说则更加说明了，孙中山至死只有一个三民主义，那就是民族主义、民权主义和民生主义。而这段演说录音在中国大陆的有关纪念孙中山的影片里只敢播前3分钟。另外，孙中山遗嘱里面写道：“现在革命尚未成功，凡我同志，务须依照余所著《建国方略》、《建国大纲》、《三民主义》及《第一次全国代表大会宣言》，继续努力，以求贯彻”。查阅孙文全集可知，孙中山直至临终，所坚持之三民主义，仍为其1924年所著之《三民主义》 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 孙中山至死只有一个三民主义 为什么某些人要捏造历史 搞一个新三民主义出来 这样做对他们有什么好处 我们的历史课本中除了这个新三民主义外 我还发现有个地方被某些人故意歪曲了 那就是中东战争 那几次战争明明是以色列周边国家挑起的 而我们的课本里却描写成是以色列挑起的 以色列有这么NB么? 故意几次挑起战争 然后让周边国家一起来打它? 还有那些地方的历史是被捏造和被歪曲的就不知道了 本文内容于 2008-9-26 8:43:05 被m48h编辑 11 顶一下 收藏本文 相关贴文 铁翼鹰扬 第二季　暗战激流 5章 三民主义 三民主义和西方基督精神之辨证关系ZT 三民主义（资料帖） 什么是三民主义 蒋介石是三民主义的继承者还是背叛者？ [原创]新三民主义统一中国? [原创]驳大雁,蒋介石背叛三民主义! 三民主义与孙中山的遗憾 禁止污蔑民族英雄：蒋介石没有背叛三民主义！ 中共高度赞扬三民主义 更多相关 历史 书 地方 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 340 本帖已赚金币: 0 编辑: m48h 09-26 08:43

第3楼

不符历史的,一定会修改过来的

第5楼

以下是引用m48h 在第1楼的发言： 从语言学角度，把“联俄、联共、扶助农工”的三大政策硬解释成“新三民主义”，是根本不符合文法规则的，因为三大政策的文字中根本就没有出现“民”字。按照通用规则，“联俄、联共、扶助农工”只能简称为“二联一扶”。而且并无证据证明“联俄、联共、扶助农工”为孙文所言。而孙文当年所发表的是，“联俄、容共、扶助农工”，是“容共”而非“联共”。 中国国民党方面则始终坚决否认曾有“新三民主义”这个概念存在过，在现今可以查阅到的国民党方面保存的所有文件里也找不到关于新三民主义的记载。而只有在共产党方...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 新三民主义是对“联俄、联共、扶助农工”的注解，为的是区别早被国民党抛到九霄云外的“民族民权民生”的旧三民主义。 [那就是中东战争 那几次战争明明是以色列周边国家挑起的 而我们的课本里却描写成是以色列挑起的]笑话在中东战争之前，有个叫以色列的国家么？  ---------------------------------------------- 0

第6楼

高中期间，书上怎么写，你就怎么学，不要挑挑拣拣，不要怨这怨那，因为你要考试，这只是个工具。到了大学，读研究生，怎么看是你的看法了  ---------------------------------------------- 不知道是写的不好还是大家不愿看，为什么没人回呢？

第7楼

以下是引用蒙面人T 在第5楼的发言：  以下是引用m48h 在第1楼的发言： 从语言学角度，把“联俄、联共、扶助农工”的三大政策硬解释成“新三民主义”，是根本不符合文法规则的，因为三大政策的文字中根本就没有出现“民”字。按照通用规则，“联俄、联共、扶助农工”只能简称为“二联一扶”。而且并无证据证明“联俄、联共、扶助农工”为孙文所言。而孙文当年所发表的是，“联俄、容共、扶助农工”，是“容共”而非“联共”。 中国国民党方面则始终坚决否认曾有“新三民主义”这个概念存在过，在现今可以查阅到的国民党方面保存的所有文件里也找不到关于新三民主义的记载。而只有在共产党方...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 新三民主义是对“联俄、联共、扶助农工”的注解，为的是区别早被国民党抛到九霄云外的“民族民权民生”的旧三民主义。 【那就是中东战争 那几次战争明明是以色列周边国家挑起的 而我们的课本里却描写成是以色列挑起的】笑话在中东战争之前，有个叫以色列的国家么？ 如果台湾、西藏、新疆有人宣布独立 我估计永远是我们先挑起战争  ---------------------------------------------- 错误的就要反对--所谓正确只在于我的立场为出发点为参照为标准 党同伐异，如是也。 与风车作战的唐吉诃德不是勇敢而是出于无知的恐惧，前提是根据生活经验，那怪兽没有利爪和钢牙，缓慢而笨拙，虽然巨大丑陋却一身破绽----来吧，怪兽，我是真正的勇士

第8楼

好象这只是主义之争 其实不过是毛泽东为了拉拢在台湾的那部分人民 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而做的字面上的游戏 所谓志同道合 找不到共同的语言 那怎么谈起？ 好比我们说一国两制统一中国 对面说三民主义统一中国 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 那好 至少双方还认同一个“统一中国” 也就是只有一个中国 就有得谈了 至于谁统一谁 谁不想统一谁啊？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 错误的就要反对--所谓正确只在于我的立场为出发点为参照为标准 党同伐异，如是也。 与风车作战的唐吉诃德不是勇敢而是出于无知的恐惧，前提是根据生活经验，那怪兽没有利爪和钢牙，缓慢而笨拙，虽然巨大丑陋却一身破绽----来吧，怪兽，我是真正的勇士

第9楼

以下是引用m48h 在第1楼的发言： 从语言学角度，把“联俄、联共、扶助农工”的三大政策硬解释成“新三民主义”，是根本不符合文法规则的，因为三大政策的文字中根本就没有出现“民”字。按照通用规则，“联俄、联共、扶助农工”只能简称为“二联一扶”。而且并无证据证明“联俄、联共、扶助农工”为孙文所言。而孙文当年所发表的是，“联俄、容共、扶助农工”，是“容共”而非“联共”。 中国国民党方面则始终坚决否认曾有“新三民主义”这个概念存在过，在现今可以查阅到的国民党方面保存的所有文件里也找不到关于新三民主义的记载。而只有在共产党方...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 好好看看书,以色列是什么时候建国的?它的领土实际应该多大?当然没有美国人的帮助,以色列造就亡国了!  ---------------------------------------------- 0

第10楼

史书，是前人记录下来的东西。那么前人没有记录下来的东西是不是就不是历史了呢？ 国民党没有记录的东西多的去了，他没记录的东西就是杜撰的？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 照你的理论，日本史书没有记录南京大屠杀，所以日本人说南京大屠杀是杜撰的。所以我们的史书上说南京大屠杀就是歪曲历史。 你能抛出这个理论，足见你的险恶用心。  ---------------------------------------------- 有空看看铁血也是件快乐的事

第11楼

以下是引用蒙面人T 在第5楼的发言：  以下是引用m48h 在第1楼的发言： 从语言学角度，把“联俄、联共、扶助农工”的三大政策硬解释成“新三民主义”，是根本不符合文法规则的，因为三大政策的文字中根本就没有出现“民”字。按照通用规则，“联俄、联共、扶助农工”只能简称为“二联一扶”。而且并无证据证明“联俄、联共、扶助农工”为孙文所言。而孙文当年所发表的是，“联俄、容共、扶助农工”，是“容共”而非“联共”。 中国国民党方面则始终坚决否认曾有“新三民主义”这个概念存在过，在现今可以查阅到的国民党方面保存的所有文件里也找不到关于新三民主义的记载。而只有在共产党方...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 新三民主义是对“联俄、联共、扶助农工”的注解，为的是区别早被国民党抛到九霄云外的“民族民权民生”的旧三民主义。 【那就是中东战争 那几次战争明明是以色列周边国家挑起的 而我们的课本里却描写成是以色列挑起的】笑话在中东战争之前，有个叫以色列的国家么？ 笑话，1948年5月14日以色列建国，第一次中东战争是1948年5月15日爆发的，真不幸，中东战争前就有了以色列，尽管只早了一天。姑且把这个忽略，大名鼎鼎的所罗门你都不知道是什么人吧？ 联合国大会通过决议划分一块领土让以色列建国，阿拉伯国家不准其复国，于是以色列建国后的第二天就对它发动进攻。别的都不论，仅从战争爆发的时间就能看出谁主动挑起的了，再蠢的人不会在建国的第二天就主动挑起战争吧？  ---------------------------------------------- 0

第12楼

以下是引用luckykid0921002 在第11楼的发言：  以下是引用蒙面人T 在第5楼的发言：  以下是引用m48h 在第1楼的发言： 从语言学角度，把“联俄、联共、扶助农工”的三大政策硬解释成“新三民主义”，是根本不符合文法规则的，因为三大政策的文字中根本就没有出现“民”字。按照通用规则，“联俄、联共、扶助农工”只能简称为“二联一扶”。而且并无证据证明“联俄、联共、扶助农工”为孙文所言。而孙文当年所发表的是，“联俄、容共、扶助农工”，是“容共”而非“联共”。 中国国民党方面则始终坚决否认曾有“新三民主义”这个概念存在过，在现今可以查阅到的国民党方面保存的所有文件里也找不到关于新三民主义的记载。而只有在共产党方...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 新三民主义是对“联俄、联共、扶助农工”的注解，为的是区别早被国民党抛到九霄云外的“民族民权民生”的旧三民主义。 【那就是中东战争 那几次战争明明是以色列周边国家挑起的 而我们的课本里却描写成是以色列挑起的】笑话在中东战争之前，有个叫以色列的国家么？ 笑话，1948年5月14日以色列建国，第一次中东战争是1948年5月15日爆发的，真不幸，中东战争前就有了以色列，尽管只早了一天。姑且把这个忽略，大名鼎鼎的所罗门你都不知道是什么人吧？ 联合国大会通过决议划分一块领土让以色列建国，阿拉伯国家不准其复国，于是以色列建国后的第二天就对它发动进攻。别的都不论，仅从战争爆发的时间就能看出谁主动挑起的了，再蠢的人不会在建国的第二天就主动挑起战争吧？ 明天我说把你们家划一半给我住,产权归我了.你是不是也马上要找我拼命?联合国决斗犹太复国的时候,那块地方的人没同意过吧?  ---------------------------------------------- 0

第15楼

以下是引用luckykid0921002 在第11楼的发言：  以下是引用蒙面人T 在第5楼的发言：  以下是引用m48h 在第1楼的发言： 从语言学角度，把“联俄、联共、扶助农工”的三大政策硬解释成“新三民主义”，是根本不符合文法规则的，因为三大政策的文字中根本就没有出现“民”字。按照通用规则，“联俄、联共、扶助农工”只能简称为“二联一扶”。而且并无证据证明“联俄、联共、扶助农工”为孙文所言。而孙文当年所发表的是，“联俄、容共、扶助农工”，是“容共”而非“联共”。 中国国民党方面则始终坚决否认曾有“新三民主义”这个概念存在过，在现今可以查阅到的国民党方面保存的所有文件里也找不到关于新三民主义的记载。而只有在共产党方...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 新三民主义是对“联俄、联共、扶助农工”的注解，为的是区别早被国民党抛到九霄云外的“民族民权民生”的旧三民主义。 【那就是中东战争 那几次战争明明是以色列周边国家挑起的 而我们的课本里却描写成是以色列挑起的】笑话在中东战争之前，有个叫以色列的国家么？ 笑话，1948年5月14日以色列建国，第一次中东战争是1948年5月15日爆发的，真不幸，中东战争前就有了以色列，尽管只早了一天。姑且把这个忽略，大名鼎鼎的所罗门你都不知道是什么人吧？ 联合国大会通过决议划分一块领土让以色列建国，阿拉伯国家不准其复国，于是以色列建国后的第二天就对它发动进攻。别的都不论，仅从战争爆发的时间就能看出谁主动挑起的了，再蠢的人不会在建国的第二天就主动挑起战争吧？ 那依你的意思，中国的内蒙古和蒙古国应该是划给匈牙利啊，还是土耳其啊？  ---------------------------------------------- 文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，慕行节俭，水旱朝告夕赈，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅员之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣！

第17楼

以下是引用灿烂星河 在第13楼的发言：  以下是引用luckykid0921002 在第11楼的发言： ...... 笑话，1948年5月14日以色列建国，第一次中东战争是1948年5月15日爆发的，真不幸，中东战争前就有了以色列，尽管只早了一天。姑且把这个忽略，大名鼎鼎的所罗门你都不知道是什么人吧？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 联合国大会通过决议划分一块领土让以色列建国，阿拉伯国家不准其复国，于是以色列建国后的第二天就对它发动进攻。别的都不论，仅从战争爆发的时间就能看出谁主动挑起的了，再蠢的人不会在建国的第二天就主动挑起战争吧？ 这里有个问题。那块划给以色列的土地是谁的? 联合国决议，至少程序和法律上是没有什么问题的

第18楼

以下是引用luckykid0921002 在第17楼的发言：  以下是引用灿烂星河 在第13楼的发言：  以下是引用luckykid0921002 在第11楼的发言： ...... 笑话，1948年5月14日以色列建国，第一次中东战争是1948年5月15日爆发的，真不幸，中东战争前就有了以色列，尽管只早了一天。姑且把这个忽略，大名鼎鼎的所罗门你都不知道是什么人吧？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 联合国大会通过决议划分一块领土让以色列建国，阿拉伯国家不准其复国，于是以色列建国后的第二天就对它发动进攻。别的都不论，仅从战争爆发的时间就能看出谁主动挑起的了，再蠢的人不会在建国的第二天就主动挑起战争吧？ 这里有个问题。那块划给以色列的土地是谁的? 联合国决议，至少程序和法律上是没有什么问题的 嗯，就如同联合国军进驻朝鲜一样！

第21楼

以下是引用灿烂星河 在第14楼的发言：  以下是引用luckykid0921002 在第11楼的发言： ...... 笑话，1948年5月14日以色列建国，第一次中东战争是1948年5月15日爆发的，真不幸，中东战争前就有了以色列，尽管只早了一天。姑且把这个忽略，大名鼎鼎的所罗门你都不知道是什么人吧？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 联合国大会通过决议划分一块领土让以色列建国，阿拉伯国家不准其复国，于是以色列建国后的第二天就对它发动进攻。别的都不论，仅从战争爆发的时间就能看出谁主动挑起的了，再蠢的人不会在建国的第二天就主动挑起战争吧？ 不至于说,所罗门是以色列的国王，就可以把这土地硬生生的划给以色列人吧? 首先，我只是告诉他，在中东战争之前，存在过以色列这个国家，还有一个响当当的人物做过那个国家的国王。我这样教育他没有错吧？你要往别的地方扯也行，我陪你讨论我们的问题，巴勒斯坦所处的地方正是古以色列的版图以内，无论是迦南人还是希伯莱人或者说是犹太人都是闪族的后裔，那片土地开始就属于这一族，而此后进入巴勒斯坦地区的阿拉伯人才是外来人种，犹太人是那片土地的原住民。这就是为什么说以色列是复国，你听说过别人说科索沃是复国的吗？  ---------------------------------------------- 0

第22楼

以下是引用我爱卫青 在第18楼的发言：  以下是引用luckykid0921002 在第17楼的发言： ...... 联合国决议，至少程序和法律上是没有什么问题的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 嗯，就如同联合国军进驻朝鲜一样！ 现在中国也承认了联合国授权的就是合法的，你们怎么懒也是没有用的呀 虽说联合国建立初期，确实存在个别不公正的决议，但是合法性是没有办法否定的。什么算合法可不是咱们一国说了算，君不见朝鲜战争后，对中国的制裁和封锁几乎是世界范围内的吗？别人可认的是联合国  ---------------------------------------------- 0

第25楼

以下是引用灿烂星河 在第19楼的发言：  以下是引用luckykid0921002 在第17楼的发言： ...... 联合国决议，至少程序和法律上是没有什么问题的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 那联合国要是决议把你家给灭了呢?程序上和法律上都是应该没问题的..... 联合国还年年决议谴责以色列侵占阿拉伯土地捏...... 理论上是这样，就好象文革时，政府给你划个成分说你是地主或者资本家，要抄你家，你还不得认了？ 几次中东战争起因都不一样，之后有以色列主动侵犯它国的，也有其他国家为了收复失地进攻以色列的。正如你所说，以色列主动进攻它国时受到了联合国的谴责和制裁，这也说明了联合国的公正性  ---------------------------------------------- 0

第27楼

以下是引用灿烂星河 在第23楼的发言：  以下是引用luckykid0921002 在第21楼的发言： ...... 首先，我只是告诉他，在中东战争之前，存在过以色列这个国家，还有一个响当当的人物做过那个国家的国王。我这样教育他没有错吧？你要往别的地方扯也行，我陪你讨论我们的问题，巴勒斯坦所处的地方正是古以色列的版图以内，无论是迦南人还是希伯莱人或者说是犹太人都是闪族的后裔，那片土地开始就属于这一族，而此后进入巴勒斯坦地区的阿拉伯人才是外来人种，犹太人是那片土地的原住民。这就是为什么说以色列是复国，你听说过别人说科索沃是复国的吗？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 哦，这么说来,如果中国帮助印地安人在美国建立国家也是很正义的了? 纠正你一个常识性的错误，印地安人只有部落的概念没有国家的概念，北美的印地安人没有建立过一个主权国家。美国也有印地安自留地，就是为那些有意愿回归部落生活的印地人划分出来的土地。  ---------------------------------------------- 0

第30楼

以下是引用灿烂星河 在第26楼的发言：  以下是引用luckykid0921002 在第21楼的发言： ...... 首先，我只是告诉他，在中东战争之前，存在过以色列这个国家，还有一个响当当的人物做过那个国家的国王。我这样教育他没有错吧？你要往别的地方扯也行，我陪你讨论我们的问题，巴勒斯坦所处的地方正是古以色列的版图以内，无论是迦南人还是希伯莱人或者说是犹太人都是闪族的后裔，那片土地开始就属于这一族，而此后进入巴勒斯坦地区的阿拉伯人才是外来人种，犹太人是那片土地的原住民。这就是为什么说以色列是复国，你听说过别人说科索沃是复国的吗？