楼主

[原创]从法律上谈邓婕必须为代言“三鹿”承担责任 文章提交者：风楚 加贴在 社会杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html 对于明星代言，属于一般民事行为，那么就应该以“过错原则”进行，看代言过程中到底有没有过错。 首先，代言签定前，应该对厂家所有的资质、产品许可、质量许可和检验结果都进行审查，这是最基本的。如果没有仔细审查、阅读，最后产品出了问题，明星就必须承担过错责任。哪怕明星的经纪人没有仔细审查，最后后果的承担仍是明星承担。不过我敢说，国内没有哪个明星能做到。其实国外明星代言，都请律师都厂家、公司进行一番审查。哪怕该厂家风品不好，国外明星都会马上拒绝。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 其次，对于代言的内容、广告、形式都要进行严格查看，尤其是文字语言，任何夸大、不实，哪怕不是经明星之口说的对白、文字，最后归责还是要到明星身上。因为这些等于是明星认可，如果和实际情况不符，就属于明星的过错。 再次，代言最忌讳“推荐”、“赞颂”，“承诺”更是条雷线，绝对不可迈过。因为你一旦推荐、赞颂，该产品不良后果都会由你承受。如果“承诺”更是不的了，明星必须承担“连带责任”，任何消费者的损失可以直接要求明星承担。因此，大家可以仔细观察国外明星的代言，各个大牌几乎都是一言不发，广告中一般也不会有任何文字、语言，只是很艺术的音乐、动作，最多加上企业的“标志性语言”而已。 因此，中国目前的明星代言，如果真的在法律上追究起来，国内代言明星没有几个能逃得掉法律责任。邓婕们还是尽快道歉为妙，避免消费者反感而追究法律解决途径！ 代言是明星的权利，但是同样要承担义务，担当上法律上“过错责任”，不要以为自己拿了钞票就可以走人！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3069375_1.html 20 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 法律 邓婕 三鹿 责任 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 601 本帖已赚金币: 0 加准原创: 清月道人 09-25 23:45 固顶: 小编Z 09-26 12:01 原创转正: 没有姓名 09-27 01:16 ---------------------------------------------- 力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可柰何，虞兮虞兮柰若何！

第2楼

MS你没谈法律啊

第3楼

那我要看看各级质检部门的官员是什么责任呢? 邓婕为一个"国家免检"的产品进行代言,还要什么审查? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 她顶多需要付的是风评的争议  ---------------------------------------------- 0

第4楼

代言没什么错!明星做广告也没错!错的是那些黑心的企业老板和他们的利益集团!三鹿事件是暴光了,没暴光的呢?应该考量的那些企业和他们的上级,食物啊!!是直接进口的啊!!那不是在杀人吗?但是我们现在看到那些杀人者在付法律责任了吗?没有啊!!轻描淡写的一句道歉能换回死去孩子的生命吗?我觉得应该追究企业老总和相关人员的法律责任!!让他们去坐牢!! 很怀念毛主席在的时候,哪个敢这样?要杀头的啊!!! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 奖励工分20工分: 清月道人 09-25 23:32 ---------------------------------------------- 爱心宫殿,有爱心的朋友就来吧！点击加入。

第5楼

谁相信明星在广告里的说辞,就证明他的智力有问题.

第6楼

明星代言无非就是给脸上贴金，没有几个人会当真的。

第7楼

如果要按法律也应该是广告法吧?"过错责任"是什么法?我不明白.有哪位砖家?进来给拍上几砖吧. 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第8楼

不管是什么人，做什么事情都是要负责任的。名人更是要严侓其身，略有不慎便会招来公众的非议。名人做广告无可非议，但如果所代言的商品出了问题，尤其是给消费者带来了伤害，那就会引出很多麻烦。首先是法侓上的，其次是道德上的。我不懂得法律，但我觉得从道德这个角度来说，邓婕应该向公众道歉。因为不管你本身有无过错，你毕竟为一个害人得产品做了广告。当然邓婕本人也是受害者，由于三鹿的犯罪，邓婕的名誉也受到了极大的伤害。所以邓婕在向公众道歉的同时，也应该起诉三鹿。加入到打击犯罪集团的行动中，为受害得公众，为你的名誉，讨回一个应有的公道。受害的人们联合起来，共同打击食品生产，销售中的违法犯罪行为。 本文内容于 2008-9-26 10:17:17 被7种全会3932624编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 编辑: 7种全会3932624 09-26 10:17 奖励工分20工分: 清月道人 09-27 00:55 ---------------------------------------------- 0

第9楼

LZ完全不懂法，邓婕没有任何法律责任，虽然目前的结果对她的口碑影响很大。 邓婕为三鹿代言的基点是在于国家免检的资格之上的，没出事之前这个国家免检就是代言的最重要的法律地位，难道你要邓婕去挑战三鹿质量的法律地位？这不是开玩笑吗？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果要负责任，也是先要质检总局付上法律责任，邓婕要负法律责任还轮不上这个地位呢。 要一个广告代言人进行产品审查，这是完全做不到的，她没有这个资格，结果也无法做权威认定，国外所谓委托律师审查，也绝对不是对质检结果的审查，而是对品牌形象，公关口碑，产品和品牌的负面消息，周边环境的调查，这种调查，现在是格明星都会做的，在三鹿那样根本性问题的爆炸，在国外都是无法调查出来的，只能算代言人倒霉。。

第10楼

你对那些演绎人员貌似要求过高了~ 她在代言的时候怎么可能吧这些都查清楚？再说了，邓婕在代言的时候，厂家还是国家免检呢！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 国家都没查出来，你怎么可能寄希望于一个明星查出真相呢？ 在感情上我觉得邓婕冤的很，她也是不知情的啊！ 在法律上，一个事先不知道真相的演艺人员如果都要承担责任的话，那么那些理应知道真相的质监部门将如何处理？ 奖励工分20工分: 清月道人 09-27 00:56 ---------------------------------------------- 自强才是王道！

第11楼

以下是引用千年问答 在第9楼的发言： LZ完全不懂法，邓婕没有任何法律责任，虽然目前的结果对她的口碑影响很大。 邓婕为三鹿代言的基点是在于国家免检的资格之上的，没出事之前这个国家免检就是代言的最重要的法律地位，难道你要邓婕去挑战三鹿质量的法律地位？这不是开玩笑吗？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果要负责任，也是先要质检总局付上法律责任，邓婕要负法律责任还轮不上这个地位呢。 要一个广告代言人进行产品审查，这是完全做不到的，她没有这个资格，结果也无法做权威认定，国外所谓委托律师审查，也绝对不是对质检结果的审查，而是对品牌形象，公关口碑，产...... 先搞清楚“质检产品合格”和“推荐产品优良”的区别再说。

第12楼

如果邓捷能聪明点，广告中仅仅说“产品质检合格”或者“一言不发”，那么她的责任则基本不存在了。  ---------------------------------------------- 力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可柰何，虞兮虞兮柰若何！

第13楼

以下是引用风楚 在第12楼的发言： 如果邓捷能聪明点，广告中仅仅说“产品质检合格”或者“一言不发”，那么她的责任则基本不存在了。 那样三鹿也不会让她代言了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第14楼

以下是引用风楚 在第12楼的发言： 如果邓捷能聪明点，广告中仅仅说“产品质检合格”或者“一言不发”，那么她的责任则基本不存在了。 都什么也不说了，这样的话，谁还会请人代言呢?请人代言什么呢？楼主没睡醒呢吧？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 另外，既然楼主开贴说的是“从法律上谈邓婕必须为代言“三鹿”承担责任”，就请举出相关法律条文说明自己的观点。我横看竖看也没看出楼主的说邓婕应该负法律责任有什么法律依据。  ---------------------------------------------- 0

第15楼

看来大家的维权的意识很强啊，过错原则都出来了。 原则毕竟是原则，他不是规则。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 法官判案应用的是规则不是原则，只有在少数情形下无规则可依才使用原则的。 楼主的意向是好的，但于法无据，缺少相应的法律法规的支持，到了法庭上是没用的，当然，也希望借此毒奶粉事件，能让相关法律法规得以完善。 普法之路依然漫长啊！  ---------------------------------------------- 九一八案未获平，芦沟桥畔敌炮鸣。毁公约，破联盟，侵平京，略沪宁。嗟我将士齐拼命，焦士抗战挫凶锋。海陆空军机械兵，狂奴迷梦久未醒。山地战，势不同，夺彼势，展我能。 白刃肉搏打死仗，猛追直捣荡寇冢。

第16楼

以下是引用vk3001h 在第14楼的发言：  以下是引用风楚 在第12楼的发言： 如果邓捷能聪明点，广告中仅仅说“产品质检合格”或者“一言不发”，那么她的责任则基本不存在了。 都什么也不说了，这样的话，谁还会请人代言呢?请人代言什么呢？楼主没睡醒呢吧？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 另外，既然楼主开贴说的是“从法律上谈邓婕必须为代言“三鹿”承担责任”，就请举出相关法律条文说明自己的观点。我横看竖看也没看出楼主的说邓婕应该负法律责任有什么法律依据。 你大概连国外明星在中国的广告都没有看过吧？至少亨利、伍兹等三人代言剃须刀的广告也没有看过？  ---------------------------------------------- 力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可柰何，虞兮虞兮柰若何！

第17楼

以下是引用zlf403 在第15楼的发言： 看来大家的维权的意识很强啊，过错原则都出来了。 原则毕竟是原则，他不是规则。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 法官判案应用的是规则不是原则，只有在少数情形下无规则可依才使用原则的。 楼主的意向是好的，但于法无据，缺少相应的法律法规的支持，到了法庭上是没用的，当然，也希望借此毒奶粉事件，能让相关法律法规得以完善。 普法之路依然漫长啊！ 于法无据？ 至少邓捷对自己凭什么判断“三鹿”产品好就无法解释，在不了解产品性能的情况向全国人民推荐“产品好”，最后产品却是有毒的，任哪个律师也替她洗不清干系。这可根本不是根据什么“法律原则”。 不要说质检报告，质检报告只能说明“产品合格”，而不是“产品好”。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容于 2008-9-26 16:56:58 被风楚编辑 编辑: 风楚 09-26 16:57 ---------------------------------------------- 力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可柰何，虞兮虞兮柰若何！

第18楼

楼主眼睛有问题。非要说责任，我想电视台责任还更大些。

第19楼

以下是引用风楚 在第11楼的发言：  以下是引用千年问答 在第9楼的发言： LZ完全不懂法，邓婕没有任何法律责任，虽然目前的结果对她的口碑影响很大。 邓婕为三鹿代言的基点是在于国家免检的资格之上的，没出事之前这个国家免检就是代言的最重要的法律地位，难道你要邓婕去挑战三鹿质量的法律地位？这不是开玩笑吗？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果要负责任，也是先要质检总局付上法律责任，邓婕要负法律责任还轮不上这个地位呢。 要一个广告代言人进行产品审查，这是完全做不到的，她没有这个资格，结果也无法做权威认定，国外所谓委托律师审查，也绝对不是对质检结果的审查，而是对品牌形象，公关口碑，产...... 先搞清楚“质检产品合格”和“推荐产品优良”的区别再说。 邓婕的代言，完全符合广告法，因为对三鹿的电视广告进行审查之前就必须需要企业出质量检验证书的，有这个证书，只要不是比较广告（除非有法定权威机构认定的数据，可以进行比较广告），不在广告中使用“最好，最佳，绝对”等等夸张词汇，其他手段只要不引起社会道德问题，都是可以的。 质量合格是一个是刚性标准，法律定性； [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而推荐优良则是个人情绪判断，是道德领域的模糊地带； 道德领域是建立在刚性标准基础上的，两者在重要性和先后关系上的法律地位天壤差别，除非邓婕是用产品数据来做刚性保证推介，否则没有任何法律责任，而事实上广告法是允许在产品质量检验合格的基础上进行情感推荐的，相反，在没有权威机构认定的情况下，用所谓产品数据进行的比较是禁止的。 请先搞清楚两者的法律地位。 本文内容于 2008-9-26 19:50:34 被千年问答编辑 编辑: 千年问答 09-26 19:43 编辑: 千年问答 09-26 19:50 奖励工分20工分: 清月道人 09-27 00:58