楼主

[原创]诸葛亮执政期间所犯的三个足以葬送蜀汉的错误 [公社帖] 文章提交者：三国剑帝 加贴在 历史杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_196.html 诸葛亮是三国时期的一代名相，历史评价很高，但是“人非圣贤，孰能无过”。我认为诸葛亮在执政期间犯了三个严重的错误，足以葬送蜀汉政权。 一、六出岐山 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 诸葛亮六出岐山的故事为很多人所追捧，诸葛亮为了实现对先帝的承诺，六出岐山伐魏，但是确没有一次成功。但是从当时的形势和大背景看，诸葛亮这样做实际上是葬送的蜀汉政权。为什么这么说，我们要从三国鼎立原因来分析。 现在史学界很多人都是承认经济平衡学说。但是当我读的相关书籍多了之后，我更推崇经济不平衡说（张大可先生就有相关的书籍）。可以说经济上蜀和吴在经济上根本无非于占据中原地区的魏所相抗衡。而魏同吴蜀的对峙，实际上是在当时魏经济军事实力同秦岭和长江之间的较量。魏的经济力量（特别是人口数）要远远超过吴蜀（由于是在电脑旁，没法给出具体数据），而对峙局面的形成必须是在吴和蜀的联合状态下形成，吴蜀是唇寒齿亡的关系。所以说在当时蜀国鼎盛的时期，依靠着地理的优势，加上与吴国的联合，魏国两面受敌，下蜀国不能。 所以当时的蜀国面对如此的局面，而诸葛亮所采取的战略措施对当时整个蜀汉的影响是很大的，我们都知道，对于蜀汉北伐的一个重要的制约因素就是粮草问题，而每次诸葛亮都失败在粮草上。汉中可以说是诸葛亮的战略储备地但是由于地理影响，蜀汉方面的补给线就托得太长，由于常年的征战，致使蜀汉地区的人民已经是民不聊生，甚至出现了百里无人，饿殍遍野的状况。（得出这个结论，是看周一良先生的论文中提到的史料。我查了下，《三国志》记载不多，大家可以看看《华阳国志》）。当远离战区的中原地区（当时的经济重心还是在北方），经济从曹袁大战中逐渐恢复的事后，蜀汉的经济确实一步步的走向萧条。很多人说六出岐山是一种“进攻性防御”，但是要知道，进攻性防御是建立在以战养战和国家实力基础上的，像是战国时的秦国，对于蜀汉，它做不到。诸葛亮留给后人一个经济上的烂摊子。 二、用人政策的错误 刘备去世之后，实际上“相父”诸葛亮掌握了蜀汉的整个政治。大多数人可能对这个不大相信，但是诸葛亮在用人方面的错误已经为很多史学家所批评。诸葛亮所用大多是荆襄人才，而对于蜀地当地人才而不能尽用，而且造成了政治上的惯性，出现了“蜀汉无大将，廖化当先锋”的状况。而像诸葛亮的几个继承人全部不是蜀汉地区人士，像费祎和蒋琬，都是荆襄人才，大家可以查一下，他们老家都在湖南。诸葛亮所宠用的马良、马谡也是荆襄人才，所用姜维是西凉人才，而像李严、李恢等人才均不受用。事实上诸葛亮的这用用人方式表面上是造成了朝中无人局面，但是深入的看一下，这种用人方式给蜀汉政权造成的伤及筋骨的严重内伤----造成了蜀汉内部统治阶层的分裂，以及地方大族的不支持。 我们都知道，东汉时期到南北朝时期是大家族政治时期，士族阶层是整个政治的核心，在三国时期也是如此，像魏国的荀彧所在的荀氏集团，在吴国陆逊的陆家等家族，都是士族政治的表现。而在蜀汉，由于尽用荆襄人才，导致政权不受地方大家族的支持，拿到现在就是不受人民欢迎一般。整个统治政府与当地严重脱节。而且这种用人的方法造成了统治阶级内部的严重分裂，整个当地的官僚和荆襄集团相互攻击，导致了内部的不同意，整个统治阶级完全分裂，给蜀汉的灭亡埋下了伏笔。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而后诸葛亮所指定的接班人大多都继承了诸葛亮的方针。诸葛亮的直接军事继承人姜维，更是九次北伐中原，蜀中更加凋敝。 三、事必躬亲 我不是否认事必躬亲是一个好品德，但是过分的事必躬亲则会造成很严重的后果，诸葛亮事必躬亲，连一个普通的民事诉讼都要自己来审理。这样指正使得整个新的官僚得不到应用的锻炼，整个统治阶层只能靠着诸葛亮一个人，诸葛亮一旦去世，朝中无人的现象就立刻体现出来。一切矛盾爆发，刘禅没有值得委任的大臣，被宦官所惑。整个统治集团陷入了混乱。这也是一人政治的弊端所在，在政治交替之时会出现政治混乱，处理不当就会有政治危机。 但是诸葛亮的确是中国的一代贤相，而他在中国人心中的地位也是很难被撼动的。诸葛亮出师未捷身先死的故事也流传至今。南平南蛮，政治清明也是他的实际，对待一个历史人物，我们还是要辩证客观看。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3069052_1.html 7 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 诸葛亮 错误 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1719 本帖已赚金币: 0 加准原创: 草原铁鹰 09-26 10:07 加准精华: 草原铁鹰 09-26 10:08 奖励工分100工分: 草原铁鹰 09-26 10:08 原创转正: 草原铁鹰 09-26 16:50 精华转正: 草原铁鹰 09-26 16:50 ---------------------------------------------- 谁知道CS调帧严重怎么办，帮个忙（垂直同步已关）

第2楼

我晕了，又没人看，自己顶

第4楼

看得不少，为什么回得这么少？

第5楼

基本都同意,用人方面,蜀的人才都是刘备时期发掘出来任用,到诸葛亮时期基本没出什么新人,一直在吃老本 军事方面,一直有些疑惑,三国时期,确实一直是蜀吴在联合行动,诸葛亮屡次出祈山,孙权无数次的攻合肥 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一直是蜀吴在联合进攻魏,魏一直处于防守状态,而后转入的反攻,就一击迅速击灭蜀 也许历史真的就是蜀吴的战略就是进攻来防守 弱者不断进攻强者,这种现象，历史上真的比较少见 奖励工分20工分: 小郑剃刀 10-21 13:01 ---------------------------------------------- 0

第6楼

很有见地

第7楼

说的有道理

第8楼

世界上的所有历史，均不能假设，更不能简单的比较！

第9楼

我很同意楼上看法。关于六出祁山并不是简单比较，是在经济不均衡论基础上论证诸葛亮北伐的是否符合当时的情况，还有就是此文中我没有做假设，我反对假设历史。谢谢提意见  ---------------------------------------------- 不知道是写的不好还是大家不愿看，为什么没人回呢？

第10楼

这是看三国演义来评的诸葛亮吧...历史上没有六出歧山这回事吧...

第11楼

五出祈山好了 诸葛亮失去荆州,战略上丧失夹击魏的形式 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 于是去打陇西的主意,希望获取凉州,来弥补失去荆州的损失,诸葛亮就认准了凉州.无论失败几回,始终盯着凉州不松口 这脾气和孙权攻合肥,简直一模一样,孙权也是就盯准了合肥,时不时,动不动，只要一有机会，就攻合肥 2人死盯目标,不离不弃,战略上是很有意义的, 奖励工分20工分: 小郑剃刀 10-21 13:01 ---------------------------------------------- 0

第12楼

吴蜀的进攻方向都是固定的，蜀国没有其它攻击方向可选，否则会和吴国起冲突，吴国也无法变换攻击方向，而这两国的统治者都清楚如果不打开瓶颈占领缓冲区域，是没有办法和魏国长期对峙的。

第13楼

以下是引用泪汪汪 在第10楼的发言： 这是看三国演义来评的诸葛亮吧...历史上没有六出歧山这回事吧... 很明显，是有的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第14楼

写得很客观，战争打的就是一国的经济实力。

第15楼

诸葛亮其实做的非常不错了,蜀汉在当时是处于弱势的,不管内政军事在怎么发展如果魏国不出现路线上的错误,是早晚要被消灭的,诸葛亮非常明白的,如果让魏国得以休整.不用多久其优势必将体现,他只能不断骚扰以待对方出现失误了...不过魏国并没有失误,所以诸葛亮没有成功...不过诸葛亮以弱势力量还可以不断的进攻强势者,而且在过程中还没有吃亏......这可以说是个非常巨大的成就,许多人认为他不是一个军事家,可是大家可以想想把任何一个军事家放他的位置,那些军事家又能怎么样呢? 奖励工分20工分: 小郑剃刀 10-21 13:02 ---------------------------------------------- 0

第16楼

诸葛亮足智多谋而近妖...@_@...古人评诸葛亮这样说!我很认同,诸葛亮这样利害居然不能为蜀汉培养人材建立制度,知天象而熟农耕而路有饿殍,七出祁山而无功(问题不在次数而在有这样的事),将士死而不补?然而面对 曹魏能顶个几年也算是个不可多得的人才就是了! 奖励工分20工分: 小郑剃刀 10-21 13:03 ---------------------------------------------- 0

第17楼

以下是引用风风巽 在第16楼的发言： 诸葛亮足智多谋而近妖...@_@...古人评诸葛亮这样说!我很认同,诸葛亮这样利害居然不能为蜀汉培养人材建立制度,知天象而熟农耕而路有饿殍,七出祁山而无功(问题不在次数而在有这样的事),将士死而不补?然而面对 曹魏能顶个几年也算是个不可多得的人才就是了! 上天造人 必有瑕疵 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第18楼

以下是引用三国剑帝 在第13楼的发言：  以下是引用泪汪汪 在第10楼的发言： 这是看三国演义来评的诸葛亮吧...历史上没有六出歧山这回事吧... 很明显，是有的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 历史上的诸葛亮在西蜀一共与曹魏发生过6次战争,其中5次是进攻战,1次是防守战;5次进攻战中只有2次是兵出歧山,其余3次是其它路线. 第一次:建兴六年(魏太和二年,公元228年)春,一出歧山,失街亭,斩马谡. 第二次:同年冬,出散关,围陈仓,粮尽而还. 第三次:建兴七年(魏太和三年,公元229年)春,陈式主攻,亮掠阵掩护,取武都、阴平二郡. 第四次:建兴八年(魏太和四年,公元230年)秋,魏军兵分四路攻蜀,因天雨路绝,无功而返. 第五次:建兴九年(魏太和五年,公元231年)春,二出祁山,杀张邰. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 第六次:建兴十二年(魏青龙二年,公元234年)春,兵出斜谷,两军相持百余日,同年八月,诸葛亮病逝于五丈原. 本文内容于 2008-9-28 10:53:08 被泪汪汪编辑 编辑: 泪汪汪 09-28 10:53

第19楼

诸葛刘备如果进川后不急着称帝，在有五虎上将的时候一举进兵中原，也许还有机会。 因为时间是宝贵的，一点一点消耗，能打的兵慢慢的都老死了........  ---------------------------------------------- 0

第20楼

基本同意。诸葛亮的错误还在于没有充分认识到此时的天下局面已非当年“隆中对”时所存在的，具体条件发生了变化，而蜀汉的战略仍按照老路子。荆襄的丢失，使蜀汉失去了令曹魏陷入两面作战的战略优势，孙刘联盟实质上的分裂又使蜀汉的北伐成为孤军奋战。而三国中最强曹魏可以毫不费力地对付孙吴、蜀汉任何一方的单打独斗。因此，未战则结局就已经失败了，诸葛亮和蜀汉的悲剧命运随北伐而诞生。对待“义”，君子知其不可为而为之，这一儒家信念应是支撑诸葛亮北伐的精神支柱吧！！ 奖励工分20工分: 小郑剃刀 10-21 13:12 ---------------------------------------------- 四海之内皆兄弟