[原创]满清入关是吴三桂的错吗？

笑话，满清入关还顺应民心，顺应他们搞扬州10日，嘉定3屠？

整个清朝哪一个汉人不骂吴三桂那只老兔崽子？引狼入室啊！

明朝宗室骂他，造明朝反的李自成骂他，看不惯明朝腐朽统治的进步人士（宋应星、黄宗羲、顾炎武。。骂他）全天下的汉人老百姓都骂他，还叫顺应人心？

自从清兵入关后，关内老百姓的反抗就从来没有停止过，什么叫顺应民心？

历来的国家内乱，一般都不希望外国人来插手。情非得以而借外兵的，从来都得不到好果子吃。没有人愿意白白的为你付出劳动！

以下是引用一个支点 在第4楼的发言： 试问3楼,女真族是外国人吗?它是中华多民族组成的一个部分,最早也是汉人统治政权的臣民 在女真人兴起前的东北,原来也是大汉民族的统辖地

应该说,满清后期才算是.

明代的灭亡必有其历史必然性,腐朽的朝廷,多年来天灾人祸不断 民不聊生 ,内有农民起义,外有外族入侵,即便没有吴三桂的叛国投敌,山海关也许不会这么快陷落,但是注意的是李自成已经攻陷京城,宣告了明代的灭亡,作为当时最具战斗力的一只准军事作战部队就是满清的骑兵,而且攻打起义军的路并不是只有山海关一路,满清在攻入山海关之前曾经有多达5次绕路攻进了关内,掳掠了大量战略物质.人口,类似于吴三贵的汉奸已经不在少数,连相当部分的当朝太监都是满清的耳目,所以因为明朝的气数已尽才会被满清取代的关系,而千夫所指的吴三桂并不是一个王朝覆灭的主要原因

读帖杂谈：

1、“内因是变化的根据，外因是变化的条件，外因通过内因来起作用”。明朝灭亡的根本原因：不是外因造成的，而是它内部的腐败造成的。

2、满清入关，当然不只是吴三桂的错。也不可能只是吴三桂造成的。这是明朝末年农民战争复杂的历史条件下的综合因素的结果，也可以说是一种历史发展的必然。

3、从历史上看，一个末落的封建王朝必然会被一个上升的王朝所代替。这是历史发展的客观规律，是不以人的意志为转移的。末落腐败的明王朝被上升的清王朝所代替这就是规律和必然。

4、我们从中学习到的历史知识告诉我们：反腐败的问题不是一个小问题，而是一个关系到执政党的生死存亡的大问题，必须引起我们的足够认识。让我们在胡锦涛同志为首的党中央的领导下，老老实实地作人，踏踏实实办事，端正党风、民风，把我们的祖国建设得更好。

以下是引用桑梓 在第2楼的发言： 没有错，不然，战事连连，就没有国泰民安

确实国泰民安了，都做亡国奴了

在吴三桂表示要降清之前，多尔衮已经带兵向关内进军，不过不是准备在山海关入关，而是准备像以前的数次入关那样，绕开山海关。多尔衮在半途接到吴三桂的表示要投降的书信，遂在中途改变行军计划，挥师改进山海关。

在古代，虽然没有很强的国家概念，但是族群意识却是很深厚的。

满清在辽东不断烧杀抢掠，关内百姓不是不知道，反而是惧之如虎，说是臭名昭著也不为过。

要说满清入关是顺应某些投机的地主阶级，那倒是可能的，说是顺应老百姓的意思，那就是扯淡扯的十万八千里了..........

明朝气数已尽，毁于李自成之手，与吴三桂没有关系，吴三桂当时确实想要归顺李自成，但李自成飞扬跋扈，滥杀无辜，骄奢淫逸，以至于自毁长城，羞辱激怒吴三桂，是李自成一手将吴三桂推向了多尔衮，又一再的贻误战机，致使一片石大败，此后李自成一败涂地，从严格意义上说，吴三桂引清军入关消灭的是李自成的大顺王朝，并不是某些人念念不忘的大明王朝，中原群雄逐鹿，而满清是垂涎已久，当此机者是势在必得，吴三桂只不过是一个顺势的借口罢了，有他也是入关，无他也是入关，吴三桂国仇家恨自当报之，是所谓“冲冠一怒为红颜”又怎样？报仇是吴三桂当时最大的心愿，“杀父之仇，夺妻之恨”是男儿都会报之，何况是手握重兵的边关大帅，在此环节吴三桂没错。

满清入关本来并非必然的情况，虽然在山海关之战前他们已经五次攻进关内，但是都无法立足。

清兵入关当然不能算吴三桂的错，但吴三桂引清兵入关就肯定是错了。就像日本发动9.18事变不是国民政府和东北军的错一样，但国民政府的不抵抗政策和东北军一枪不放就丢下东三省逃跑的行为不能受到原谅一样，两者不能混为一谈。不能把对方的软弱当成自己侵略的理由，也不能把对方的强大当成自己卖国求荣的挡箭牌。

我觉得这是大势所趋,只是吴三桂加速了进程~~~

楼主说吴三桂就说吴三桂得了，干嘛要宣扬一番满清！还顺应民心！历史上能真正得到全国大多数人民的心的政权跟军队是1949年的我党我军！

再说一句，吴三桂一开始反明，接着又反清，就是熟话说的墙头草或养不熟的狗。

这样的人，明也好，清也好，汉也好，满也好，都不会看的起的！

另外，清能统治关内大片土地是：清统治者有自知之明，知道单凭自己满族是统治不了这大片土地的，而部分接受汉化，以收买汉族地主，

另外清的民族政策得当，所以更好的统治了满蒙汉藏，不过回族似乎统治的不怎么好。。。。。。。。

清一无是处那是不可能的，不然他怎么统治300年，早跟元一样被赶回关外了。

把清说的天花乱坠那也是不现实的，中国丢的土地大部分都是丢在清这个败家子手里。

再说一句，吴三桂一开始反明，接着又反清，就是熟话说的墙头草或养不熟的狗。

这样的人，明也好，清也好，汉也好，满也好，都不会看的起的！

另外，清能统治关内大片土地是：清统治者有自知之明，知道单凭自己满族是统治不了这大片土地的，而部分接受汉化，以收买汉族地主，

另外清的民族政策得当，所以更好的统治了满蒙汉藏，不过回族似乎统治的不怎么好。。。。。。。。

清一无是处那是不可能的，不然他怎么统治300年，早跟元一样被赶回关外了。

把清说的天花乱坠那也是不现实的，中国丢的土地大部分都是丢在清这个败家子手里。

原则上说，是明朝自己打败明朝。

我有异议！

楼主的观点站不住脚，请容许我提出自己的意见！

据文中所言，吴三桂仅仅是为了家庭仇恨就引狼入室，让中国遭受满清的统治几百年，最终导致了中国近代落后挨打的局面！ 清朝统治中原是以落后的生产方式代替先进的生活方式是历史历史的倒推！

汉奸吴三桂，千古罪人

LZ小心FF掌你的嘴~~~

其实你的结尾说的好，老百姓还是只想着好好过日子，养活老婆，养活孩子，还有老母亲。。。很简朴的愿望。这才是历史的本质。就像周星驰的鹿鼎记最后一集说的，只要人人有饭吃，人人有钱赚，就是好皇帝。

吴三桂是汉奸