[原创]奥运杂谈

这一阵北京举行的奥运会，是举国关注的话题。中国各路选手在奥运会上摘金夺银，表现良好，已获得46块金牌，排在金牌榜第一位，奖牌榜第二位。

中国运动员得金牌当然是好事，国人应该为他们高兴，但金牌来得如此之多，来得如此之快，又让人为之担心。如果在下界伦敦奥运会上，我们失去了东道主优势，失去了设置项目的便利，我们的表现会怎么样？中国在奖牌总数上和美国差别不大，难道我们的竞技水平和群众基础体育的水平真的和美国这样的发达国家平起平坐了？

中国取得这么多的金牌，主要是体育举国机制的结果。虽然金牌得了许多，但体育运动在中国还很不普及，群众基础体育还很薄弱。我们的优势项目除了乒乓球和羽毛球有良好的群众基础，其它项目如跳水、举重、体操等，参与的人少之又少。这些项目上的高歌猛进，也是国家奥运战略的结果，就是集中人力和物力，在国外不愿参与或参与人少的项目上产生突破，可以说是一种变相的锦标主义。虽说这是当前形势下国家无可奈何的一种选择，但在奥运之后，国家能否加大对于群众基础体育的投入，大力兴建体育设施，开放闲置的体育场馆，为农村学校配齐运动器材，真正地把群众体育基础搞上去，切实提高群众健康水平，让全民都分享开改开放的成果。就像一位主持人说的，老大已经当过了，我们就不用太在意那些虚名的事了。因为我们以后就有了些许心理上的优势，毕竟咱也当过老大。老大当的多了，就不会太计较谁当老大了。就像我们对亚运会金牌榜的关注，如果哪次当了老二，可能也不会有太多的人惊诧。

美国人对奥运的关注程度就远远低于国人，这次只有NBC（美国国家广播公司）购买了转播权。因为时差的关系，他们对奥运开幕式是采取录播的方式。一位记者采访过不少美国人，多数美国人对于中国金牌总数超过中国是可以接受的，因为这很正常。美国人的这种心态缘于他们在奥运上奖牌、金牌总数会上已多次第一，一次、两次的失手对于他们来说算不了什么，再说他们也不需要用奥运金牌总数来提高国家声望和民族地位，因为他们就是世界超级大国。

虽然中国在金牌榜上现在位列第一，但美国在奖牌总数上领先中国十枚之多，差距虽不大，但在群众基础体育方面，我们和美国不可同日而语。美国和中国对奖牌的排序方式不同，中国是以金牌总数排列顺序，美国是以奖牌总数排序，他们说这样可以避免运动员为了盲目追求第一而忽视了奥运匹克体育精神，忽视了体育运动真正意义之所在。我认为美国人的这种排序方法比较客观，它可以反映出一个国家总体的运动水平。如果按照中国的排法，一个只获得2金的国家就会排在一个获得1金10银10铜的国家的前面，这种排法显然是不客观的，反映不出一个国家的体育运动水平。我们是否应该借鉴一下美国的经验，把目光放在全盘上，而不是只放在金牌总数上？