[蓝剑原创]汶川地震百日祭

[蓝剑原创]汶川地震百日祭

就在我们为北京奥运会金牌欢呼的时候，我突然看到新闻上说今天是汶川地震100天，总觉得应该写下点什么，为了纪念罹难的同胞，为了抚慰生者哀伤的心灵，也为了我自己能够心安，更为了忘却的纪念！

公元2008年5月12日下午14时28分，中国四川汶川地区发生8.0级特大地震，顷刻间山崩地裂、房屋倒塌，多少亲人瞬间阴阳两隔，多少儿童失去了父母，多少父母痛失子女。撇开经济损失不谈，这个地震给灾民心理上带来的创伤至少需要10年时间才能恢复，只有时间才能使他们走出忧伤的沼泽。

地震发生后，党和政府立即行动起来，全力开始投入抗震救灾工作中。温家宝总理在地震后7个小时就抵达灾区，带着半个国务院开始在灾区现场办公，直接指挥抗震救灾工作。国家最高领导人胡主席也亲临第一线指挥救灾工作。人民解放军三军将士日夜兼程徒手翻山越岭赶往灾区，将军带队突击，海内外华人和对华友好人士纷纷解囊相助，志愿者舍生忘死为灾民进行心理康复辅导……公元2008年5月19日14点28分，在汶川地震整整7天后，共和国下半旗为罹难者致哀，共和国每一寸土地上都是默默致哀的人群，共和国第一次以国殇的形式祭奠地震中死难者，抚慰失去亲人的人们的心灵！

在我们这种社会制度下，在最短的时间汇集了最广泛的社会力量来开展抗震救灾工作。一时间，汶川，汶川成了全国人心中永远的痛，成为全国人心中最受关注的地方。在救灾工作完成后，政府开始组织灾民有序的重建家园工作，各省按照中央指示，开始对口支援灾区的重建家园工作。现在工作的重点就是重建美好家园，让活着的人们能够继续幸福生活。

天灾已经发生了，再多的眼泪也挽回不了亲人的生命，但是，灾难的教训我们还是要吸取，否则，死难的同胞不能瞑目，未来同样的悲剧还会上演。为了悲剧不在重演，我们有必要关注和反省一些问题：

第一，在中国地震台网检测到四川汶川地区发生7.6级（当时测定是7.6级，后修正为7.8级，最后定为8.0级），为什么国家减灾委只是在最初启动2级响应，而不是按照《国家自然灾害救助应急预案》启动1级响应，因为该《国家自然灾害救助应急预案》规定，发生7.0级以上地震就要启动1级响应的。当时我看到这个2级救灾响应后，还在qq群中和战友们说，可能那个地方人烟稀少，所以，只是启动了2级响应。我还在和战友们说，中央（国务院）启动1级响应，而部里面只是2级响应；地方（四川省）2级响应，部队1级响应。是谁做出这个明显违反《国家自然灾害救助应急预案》的决定的？有没有因为这个错误的决定而导致救灾工作延误的？是否已经追究了责任人的责任和领导人的领导责任？

第二，地震难以靠仪器精确预测，这个是科学，没有疑问。问题是，为什么这么大的地震先前一点预警都没有？而1975年辽宁海城地震还能精确预测呢？是从什么时候开始我们抛弃了群测群防的地震预测方法？据说，事后有人说岷江水在地震前几天有明显变化，当时水文部门是否已经观测到或者是否应该观测到？即使这些自然界的反常现象出现了，当地有关部门是否观测到了？是否布置了一些预防措施？是否应该追究地震局责任人员的责任？我们如何预防将来还会发生这样类似的自然灾难？面对将来的天灾，我们是否只能束手待毙还是应该有所作为、奋起自救？海城地震的预测方法中有没有可以借鉴的东西？我们的地震工作者是不是也该担负起自己的职责了？即使短临预报难，你们是不是也该根据一些中长预报来加强一些防范措施呢？

第三，地震中死难的学校学生很多。一方面因为教室面积大，抗震能力弱，房屋容易倒塌，另一方面也因为学生比较集中，所以，死亡人数高。这是客观事实。

然而，汶川地区地处龙门山地震带，不知道政府是否发布了《建筑物抗震标准》，政府在修建中小学教学楼时是否贯彻了这个标准？而且对于中小学的建筑质量，当地政府部门是否应该承担责任？国民党军阀刘文辉都训示：哪个县衙门的房子比学校好的，县长就地枪毙！不知道灾区的学校教学楼和政府的办公楼的质量孰优孰劣，这个没有实地考察，不能胡乱发言。

不知从何时起（我依稀记得是上个世纪90年代初期，中小学校开始由地方财政负担，中央财政只是管中小学教师工资发放），学校要修建教学楼只能靠县乡财政负担，说白了，就是靠农民的教育附加费来建教学楼。从源头上来说就是捉襟见肘，还不能按时到位，需要求爹爹告奶奶才能拿到部分资金。经过层层转手后，真正用于教学楼修建的就少得可怜，加上黑心的建筑公司的运作，建筑质量可想而知了。

需要彻底的清查：从照片中看，很多学校楼房所使用的钢筋没有达标，一句话，是否存在建筑单位偷工减料的事情发生？目前是否开始查处？有哪些建筑单位涉及其中？有哪些责任人员负有责任？政府是否应该详细查处，加以公布，并追究这些建筑单位和责任人员的责任，禁止这些建筑单位永远参加工程建设的资格？能否在媒体上予以公布这些建筑单位和责任人员的名字？将他们永远钉在耻辱柱上，让他们的祖宗和后人蒙羞！以儆效尤！

第四，在企业捐赠中是否有以前的假捐赠现象发生？记得98洪水时，在武汉黄鹤楼下召开过一个盛大的晚会，在晚会上很多企业踊跃捐赠，事后却没有将捐赠款真正转到救灾帐户上。现在是否也存在这样的情况呢？

以前发生这样的事，是无法追究法律责任的，因为原来的捐赠行为只是使用《民法通则》，按照捐赠合同是实践合同的方式处理。现在《合同法》第186条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”也就是说，社会公益的捐赠合同，一旦捐赠人做出意思表示，不能撤销赠与。社会有关组织是否应该公布一下哪些企业捐赠现在还没有到位，是否应该有什么部门出面来向法院提出告诉，要求捐赠企业强制履行捐赠义务？

第五，这次救灾过程中接受善款的单位也比较多，有红十字会总会，有各地分会，有红十字基金会，这些部门是否将全部善款用于专项救灾工作中？是否应该向社会公布善款使用情况和善款的流向？至少我本人作为善款捐赠人有权知道我的那1000元钱用到了哪里，起码是对捐赠人的一种尊重。这种公布善款募集情况和使用情况应该多次、持续公布，以保证这些善款使用的规范化和透明化。只有有序的使用善款，将来才能得到更多的善款。

第六，这次救灾工作总体上来说是有序的，但是也存在一些违规现象。在成都闹市区出现了捐赠的救灾帐篷，这个事件是孤立的事件，还是冰山之一角？这个事件是如何发生的？对责任人员是如何处理的？有没有结果？

第七，对人民解放军舍身忘死的行为我个人非常钦佩，这支队伍没有丢掉光荣的革命传统，还是人民的军队，还是那支来之能战、战之能胜的中国人民解放军：将军带队突击，军官身先士卒，爱民、为民和护民。但是，有一个光荣传统可能在新时期没有得到发扬光大：放手发动群众。从电视画面中经常可以看到军人在救灾，旁边很多百姓在观看。为什么不能将群众组织起来，让他们也投入到救灾工作中来呢？他们的亲人正在废墟下企盼早日获救啊？原因可能是不想让百姓再辛苦，也可能有其他原因，但是，这种放手发动群众的行为在这次救灾中没有看到，或者很少看到。我们的军队是不是有脱离群众的危险呢？但愿他们都只是为了不让群众受到伤害才没有让群众参与救灾工作。

第八，组织工作的问题。组织工作基本上是有序的。但是，也出现了一些问题。最大的问题是，只是顾着将救灾物资运到救灾前线，竟然忘记了给救灾部队运送补给。而给地方的救灾物资部队是无权动用的。最后，部队实在无奈只好向地方打借条，先借用给地方的救灾物资，补充部队给养，继续战斗。为什么转运救灾物资的部门不能统筹兼顾呢？给灾民的救灾物资和给部队的给养同时安排转运呢？这在战时，是不是就是只重运输弹药，而不重视运送食物药品的思想呢？空着肚子的军人还有战斗力吗？

第九，这次救灾工作最值得称颂的还有就是没有象98年抗洪救灾一样，不仅不反思为什么会造成洪涝灾害，反而在事后大势宣传伟大的抗洪精神，让反思的声音淹没在称颂的声音中了，没有彻底的反思，洪水终有一天还会重来的，悲剧还会重演的。我们要感谢和奖励抗震救灾的有功人员，这个毋庸置疑，也要彻底反思灾害的原因，和总结救灾的经验，吸取失败的教训，否则，死难者的性命就白白牺牲了，悲剧还会重演。我们要反思，如何预防灾难，如何预测灾难，如何减少灾难，如何富有成效的开展救灾工作……

第十，温家宝总理在灾区小学的黑板上写下了“多难兴邦”四个大字。这四个大字并不表示兴邦可以自然而然的来到，而是告诫我们要发扬在灾难中中华民族守望相助和不屈不挠的精神来建设我们的美好家园。同时，我们也要利用奥运会中凝聚起来的爱国主义激情，同心同德，万众一心，奋发图强，努力推动伟大民族的伟大复兴！我们要做的还很多，我们终将用我们的行动来告慰罹难的同胞：伟大民族的伟大复兴从现在开始已经加快了脚步！

谨以此文祭奠5.12罹难的同胞们的英灵，愿你们在天堂中能够安息！谨以此文劝慰活着的亲人们，请你们多保重，我们一起来重建美好家园！风雨中我们一起前行！