[原创][蓝剑]万里长城是时代战争的必然产物

今天在论坛看贴子的时候，看到有会员发帖说万里长城是中华民族的耻辱。此观点我是万不能同意的，所以在此说明一下我对于万里长城的一点点看法。

首先，长城并非全部是秦始皇时期所建造而成。根据史书记载，从春秋战国时期开始，北方诸候各国为了防御北方游牧民族的侵扰，各自修建了用于防御的城防公事。前214年（秦始皇三十三年），秦始皇派蒙恬率領三十万部队向北，攻击驱逐南下侵扰的匈奴人。经过艰难征战，最终占据了河套地区，为了防止匈奴人的不断侵扰和减少用兵的开支，就开始修筑長城这种防御性的公事。《史記•蒙恬列傳》上记载“秦已併天下，乃使蒙恬將三十萬眾北逐戎狄，收河南。築長城，因地形，用制險塞，起臨洮，至遼東，延袤萬餘裏，於是渡河，據陽山，逶蛇而北。暴師於外十餘年。”秦国只是将原秦、赵、燕等三国防御北方游牧民族的城墙连成了一片，以此来抵御北方游牧民族——匈奴对于中原地区的侵扰。有了长城这个军事公事的保护，才使得长城以南的大片地区的农业得以高速发展，保障了广大平民的正常生产和生活。如果没有长城，北方的游牧民族可以长驱直入地对中原地区进行侵扰，如果那样，秦及汉以后的朝代如何可以在经济上得以发展？

从长城的军事意义来说。长城不是单的防御用城，它是一个具有缓阻北方游牧民族快速向中原地区侵扰的工具。北方游牧民族因地而居这种居无定所的特性，使得中原历代王朝想一举歼灭其的作战思路行不能。北方游牧民族都具有骑兵的高机动能力，决定了他们的作战速度比中原地区快，这也是秦朝和以后朝代没有完全解决的，在与北方游牧民族作战中处于劣势的原因。虽然中原地区通过赵国的胡服骑射，已经使作战部队逐步向骑兵部队转换，可是地理原因造成南方产出战马的缺少，这使得中原地区出现大规模的具有当时机动最强的骑兵部队。这就要求中原地区必需使用一种方式来解决与匈奴作战中，自身机动能力较差和不能一举歼其主力的劣势。按照当时的历史环境来看，“有备则制人，无备则制于人”的思路让秦国选择了一劳永逸的办法，修建长城这种城墙。虽然修建时的投入比较大，史书记载的投入了30万劳动力，可是，长城修建好以后，却大大地减少了驻边军队的人数。如果没有修建长城，那漫长的防御线，要多少军队才能防守住呢？每年用于军队的开支又要多大呢？

从长城的经济意义来说。因为有了长城这种防御体系，才使得中原经济发展的同时，为了解决修建长城和边区守备部队的供给，各个朝代都大力地采用了屯田戌边政策。如果没有长城这个防御设施，边境就没有可以阻拦匈奴骑兵侵扰的能力，那样边境上还可以搞屯田制度吗？谁还愿意冒着生命的危险去边境屯田生产？没有这些边境上的屯田，中原地区就不会如此了解游牧民族，没有中原地区因为长城的防御而安定的发展经济，也不会有汉唐能够征服塞外游牧民族。正是因为长城的修建，才使得以后历代王朝采取的徙民实边、军屯、民屯等措施得以实现，也使得长城周边的部分地区出现了 “其繁华富庶，不下江南”的繁荣景象。正是因为长城怕修建，才使得以长城为中心的两侧、特别是向长城以外的许多处女地得到开发。正是由于长城的修建，才使得北方游牧民族逐渐改变了向南侵扰的生存方式。在长城沿线逐步开设出来的马匹交易市场，成为了中原与北方游牧民族物资交流的重要渠道，这些市场往往发展成为了边境的一个个重镇，这些重镇的发展同时也促进了边疆繁荣。

写到此处，我也不想多写什么，只想对研究和评论历史的人说一点，我们要站在研究历史事件，或者是事物当时的历史环境去考虑。如果脱离了这个基础和条件去考虑问题，我们会走入一个误区。举个不洽当的例子，如果在秦王朝时期，我们如果就具备了现在的武器装备和科技能力，估计秦王政不会只统一中原地区了，应该是统一全世界才行的。