[神鹰原创]中国的核武器使用声明是否有问题？

以下是引用bageda 在第2楼的发言： 现在这个社会打核战争的机率是零,但并不代表将来.打太空战的机率都比核战高

但是有时核战争打一次就胜过打常规战争成千上万次了。

所以就仅仅是失败一次的后果中国就承受不起.

以下是引用CLK1982 在第4楼的发言： 不对无核武器国家和无核武器地区使用核武器 我感觉关键在这句

不对无核武器国家和无核武器地区使用核武器,应该说在道义上与实际上都没有什么问题,这些国家和地区同样不在核武器攻击方面对中国有什么实质的威胁,让他们一些是应该的.

偶不知道你说的关键在这句是什么意思.

核武器的最大功能在于其威慑性，而不是其应用性。

战争开始一般都避免核武器的，但是，战争打红眼了，承诺就微弱了，谁也保证不了是否是第一个使用者了；另外，我们研究的二次核打击能力，就是这个问题的最有效答案。潜艇装上核武器很早就出发了，在海底藏着，什么导弹防御系统，那就不好使了。要不然，中国的094会引起那么大轰动吗？

中国奉行的除了以上政策外，还有一个就是核捆绑战略，即受到核打击后，并一定只对打击者进行反击，同时还可能向其他有核国家进行打击，而其他核国家也这种战略，事实上是一种同归于尽的做法。

文字游戏谁都输得起,核战争谁都输不起.

应该改变了。

可以考虑先发治人。

以下是引用bageda 在第2楼的发言： 现在这个社会打核战争的机率是零,但并不代表将来.打太空战的机率都比核战高

打核战争的机率如果真的是零，那么也就等于核武器完全没用，可以取消。

但是事实并非如此，打核战争的机率徘徊在零---100%之间。

在今天的世界上，最能够抵消美国常规战争潜力的武器就是核武器，所以强大如美国，依然对核武器怕得要死，不遗余力地在全球反对核武器的制造能力扩散，通过地下黑核贸易的扩散。

核武器完全没用的话，美国佬就成了自己吓自己，自己找自己不自在，但是事实正好相反，美国佬是非常务实滴，一惯不喜欢做花架子工程（因为需要自己买单）。

中国实行的核捆绑政策 只要中国本土受到核攻击 中国就乱放核武器 比如中了美国的 中国就放核弹给俄国 一般本土中了核弹 都是打红眼的时候了

楼主很杞人忧天啊，首先：美国敢全面的进行核覆盖打击吗？除非他想毁灭地球。

第二：就算美国敢对中国进行全面的核打击，他能把中国的核力量全部消灭？中国有多少核武器？分部在哪里？如何被一次引爆？如果美国可以做到这一点，那根本不需要进行核打击，派几个特工就可以干掉中国了。

其实，说归说，做归做，何必抠字眼

就算没按说的做，但是两个大国都动用核武相互毁灭了，地球都难保，谁还在乎你多少年前说的一句话

关健是美国核完你以后,你还能不能还击.如果不能,那和烧火棍有什么区别?

1.核战的爆发几率太小，几乎不可能，那玩意没人敢用

2.声明只是一种姿态，真打到用核武器的程度，再改都不晚，一句话的事

3.“那时中国还有多少核导弹可用？（进行有限而有效的核报复），那时中国核报复的有限性是可以完全肯定了，但是有效性就边都沾不上了。”这句话不敢苟同。就算他能把整个中国夷为平地，那核潜艇是干啥吃的。只要在洛杉矶，纽约等几个大城市扔两颗就足够有效了。

苏联的核战争理论我就看过一些，中国的类似的就没有读过，也许是偶孤陋寡闻吧，或者是没有资格去看这些DD。

别人打你一巴掌你会不出声？况且不说有限报复，难道把别国炸平？

其实大家都知道，这个关于核武器的声明是没有实际意义的。因为这种自我约束性的政策是可以随时改变的，可以在核导弹发射前5秒钟宣布改变该政策。

文字游戏啊!

中国的核武声明的确有问题，首先中国的核武申明是建立在六七十年代，时事在发展，现在的环境与那个时期，政治经济科技外交有巨大差异，中国的国内执政方针经常在变，唯有核政策没有变化，不知政府，军方领导人是如何考虑的，在毛邓那个时代，国人的理解与现在不同，那个时期，是预用而示之不用，能而示之不能，就是说我要用核武，根本不与你打招呼，告诉你我不用，我要不准备用，我会说我一定要用，不信试试，所以那个时代我国的核武政策是非常正确的，而且行之有效，例如：七十年代对苏联的威胁，国庆前夕中国连续爆炸两颗原子弹就是最好的证明，用而示之不用，不用而示之用。然而在今天，这个时代，不知政府一再重复是何用意，要么是，缺乏创造性墨守成规的迂腐，要么是极度自信，有着强大的核力量，具有强大的，核防御与核突破性，而不惧任何核威胁于核袭击。希望大家共同讨论，现在我国属于那种情况

美国跟中国还没混到要打的你死我活的地步，中国虽然暂时还没法全面毁灭整个美国的核力量，但绝对有能力把美国的国力消耗掉大半。我想到时美国还能有称霸世界的军事威慑力吗？估计早被其他的不满美国的国家给轮奸了吧。