 儒家文化很垃圾?我看不对吧,正如楼主说的有其糟粕,也有其精华所在,就像一千个人眼中有一千个哈姆雷特一样,关于儒学内容的理解也不是没个人都相同啊,比如说我,对仁、义、礼、智、信的理解为
仁:对身边的弱势群体仁慈,毕竟他们的的生活比起我们太困难了.
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 义:对真朋友要有义气,但不因盲目,分清什么对朋友才是真的好,要感于对朋友说真话(当然要有技巧的说出),有自己能帮的事还是帮帮忙,当然这是对真正的朋友做的,对于酒肉朋友......洗洗睡吧
礼:对人有礼不是错吧,虽说不同的人有不同的生活方式,但有礼的对人总不会错
智:这个字在我看来应该理解为理智,认真思考自己遇到的事,冷静处理,合理安排做事的时间等
信:关于信用,这是西方人十分看重的一个品格,是否讲信用是很多西方评价一个人时最早注意的,在一些西方的大企业合作时,有时甚至不会将契约以书面方式记载,因为如果你失信于人,将会受所有人的指责,取代契约成为双方合作纽带的正是人与人之间的信任.
另:儒学对当前的中国人影响大?别笑死我了,现在有中学生有几个会真正尊师重教的?上课讲话,睡觉,看小说的,开小差的还是小事,感群殴同学,辱骂老师的也不是没有,甚至有些在外面有关系的看你不爽给你一刀也是有的,这还只是中学生,我这遇到过几个小学生,也就10_12岁的样子,但骂脏话那叫一个顺口,听的我们这些快20岁的青年人也要汗言,一口一个妈卖X,要不就是滚你X卖X的,再要不就是X不死你个狗X的,我和一朋友在一旁听了会都感觉很无奈,老实说不知道是该笑还是该哭了.我实在看不出来这从哪里体现出了儒家思想.
再来谈谈国事,儒学主张天下之本在国,国之本在家,家之本在身。我的理解为,国家能否强盛在与人才,这样理解不会错吧,虽然中国近几年来常常发出重视人才发展的呼吁,但在中国目前这种能把天才教育成凡人,把凡人教育成木头的教育体制下(中国的教育方式真是.......不过不是儒学的错,儒学的教育思想是有教无类,这是科举的错),人才?13亿人口还是找不出几个来.而关于中国人老是礼让让身边的幼狼变成豺狼这个问题,中国是否老是礼让呢?我看不然,你真以为前面各个朝带没去打过人啊?
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 汉朝打跑了匈奴,最后被灭的起因是十常侍乱政,之后董卓控制了幼帝,再之后就是被曹丞相儿子逼着让位,这是一场明显的内部夺权,关儒学个P事, 唐朝够强大吧?会灭还不是因为节度使分权和皇帝生活的腐败,最后让朱温逼唐哀帝李祝禅位,改国号梁(史称后梁),是为梁太祖,改元开平,都于开封。唐朝灭亡。老实说,这有是个下克上的事例.还是关儒学个P事.元就更不关儒学P事了, 成吉思汗一生都在打仗,打完后他的子孙还是在打,打的的确是天下几乎大同了,最后被个要饭的灭了.之后明被灭,闯王的农民军和吴三桂叛清可以说是最重要的因素,这些朝代被灭大多都是因为皇帝的无能(主要原因)或下属的背叛或农民的反抗有关,与外族没多大关系,也没体现出什么儒家思想奴化人民,相反不同于儒家思想的倒是很多(只要有反抗,就说明了人还没被奴化,真正的奴才是不会反抗的,中国历史上的农民战争可是很多的,参与人数也不少,毕竟要赢起义要胜利你人不多是不行的),这正说明了所谓“儒家自虐思想,奴化了国人”的说法是不全面的,只要有原因,中国永远都会有人反抗,永远都会有人会站起来抗争,儒家思想永远不会使中国人奴化.
---------------------------------------------- 0
|