帖子主题:[暴风原创]美军为何喜欢追求武器装备上的技术优势?
共 10022 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主

    [暴风原创]美军为何喜欢追求武器装备上的技术优势?

    [博客帖]
  • 文章提交者:暴风死神 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
  • 喜欢战史的朋友可能会发现这样一个有趣的现象,就是美军在近半个世纪内在武器装备上一直追求领先世界水平的技术优势。当然不喜欢战史的朋友也可以通过近年来美军开发装备部队的很多海陆空武器和装备看出这一点来。无论是1991年的第一次海湾战争,还是98年的科索沃战争,乃至以后2000年之后的阿富汗和第二次伊拉克战争。美军都凭借着手中超过对手一代甚至几代技术性能优势的武器装备,用很小的人员伤亡代价取得了战争的最后胜利。看来这应该是美军追求武器装备上技术优势数十年如一日努力的最后圆满结果了。那么到底是什么原因让美军对高技术装备和武器,或者说武器装备上的技术优势如此坚持不懈的追求呢?要搞清这个问题其实还要回头看看美军在历史上的表现。

    照理说应该说说一战时期的美军,可惜那时美国佬刚刚崛起,羽翼未丰,特别在军事上除了海军舰艇有那么一点自己的特色以外,空军和陆军很多重型武器直接就是用的自己在欧洲盟国英法的同型号武器。所以美军在一战中的一些表现不在本帖讨论范围内。下面就只有看看二战中美军的表现了。其实在整个二战过程中,除了在后期太平洋上几个岛屿上以外,美军没有和轴心国军队打过多少恶仗。在太平洋战争的冲绳岛战役中,尽管美军占有绝对的海空军优势和地面兵力还有武器装备的优势,但是在历时3个月的战役中,日军死亡9万多人,伤7.4万多人。美军伤亡7万人(其中非战斗减员2.6万人)。尽管借助了当时先进的海空火力支援,但是在日军依托起伏的丘陵和众多洞穴组成的多道坚固阵地顽强抵抗,重创美军。当时岛上南线的美军24步兵军的下属3个师激战了5昼夜只前进了几米。而冲绳岛最面积不过1176平方公里,不及北京市的十分之一,就这样一个弹丸之地,美军数十万人马打了2个多月才攻占了冲绳首府那霸。可以想象这种战斗力如果1979年中越边境自卫反击战解放军换成美军,要取得深入同样纵深的战果,不知道美军为了减少伤亡要打多久才行?有一点可以肯定时间一定不如当年解放军那么短。因为尽管越南当地地形不如冲绳岛险峻,但是茂密的亚热带丛林,和同样复杂起伏的丘陵和洞穴一定让美军很不爽。估计打成现在旷日持久的伊拉克或者阿富汗战争现在这个德行也不一定。

    而在欧洲战场后期比较著名的阿登反击战,也就是纳粹德国回光返照的最后拼死一击中,美军的表现确实很糟。尽管现在美国等西方媒体通过各种影视作品一再渲染当年美国空降部队在坚守巴斯托捏小镇的英勇战斗,但是之前被突破阿登防线后美军兵败如山倒,两个团被德军包围后大部投降。竟然一次被纳粹德军抓了7000~8000名战俘。其战斗意志可见一斑。被日暮西山的德国陆军打成这个德行确实丢脸。而且阿登战役中除了装甲部队之外,其他部队基本都是一些当时德国二三流的部队。因为精锐的德国陆军和党卫军精英们都在东线抵挡着斯大林红军狂潮般的进攻。可以想象如果美国当年被德国来个“巴巴罗萨”计划,直接像前苏联一样被大规模地面进攻,照这个德行只有亡国和投降的下场了。

    不过最让美军郁闷的应该还是50年代的朝鲜战争,战争初期面对陆军装备基本还停留在一战时期欧洲军队武器装备的中国志愿军,被使用近战夜战战术的中国军队竟然打得美军节节败退,一直退回三八线。以至当年美军把朝鲜夜空中月亮叫做“中国的月亮”。因为一般月夜中国军队就会发起进攻。后来尽管前苏联支援了不少二战时期的陆军轻重武器装备和当时最先进的米格战斗机。可是当时海陆空三军齐备,而且装备优良的美军竟然和只有少量空军支援和比自己重武器缺少很多的中国志愿军用坑道战打成平手。实在是不堪一提。这也应该是美国人一直对朝鲜战争念念不忘的一个原因之一吧!

    当然我不是想否认美军所有部队的战斗力和意志,二战中美军的海军陆战队和空降兵确实战术比较灵活,作战意志也很坚强,属于当时世界各国中比较能打的部队之一。其空军和海军部队也在欧洲和太平洋战场上纵横驰骋,狠狠打击了德国纳粹和日本法西斯军队。但是就整体而言,美军直到现在也给外人一种松松垮垮,自由散漫的感觉。特别是缺少在恶劣的自然环境中和顽强的对手打恶仗的本钱。只能依靠绝对的海空火力和装备优势,狂轰滥炸,利用大量的弹药和时间来消耗对手。无论在二战还是朝鲜战争中,甚至后来的越战中都是如此。于是乎先是在60~70年代美国首先在空军进行了技术战术思想的大跃进。“麻雀”中程空空导弹的服役和装备部队,拉开了“超视距空战”时代的序幕。当然开始因为技术不成熟,装备“麻雀”导弹的美军F4战斗机甚至还被越南空军落后的米格17战斗机击落过。但是美军一直在技术开发上孜孜不倦,后来又装备和研制了第一代的激光制导的“灵巧炸弹”,摧毁了之前用常规航空弹药一直无法摧毁的有严密地面防空火力掩护越南北方的大桥。从而开创了精确制导弹药时代的来临。而在1991年的第一次海湾战争中,装备先进单兵夜视仪和热成像器的美国地面部队士兵和装甲坦克车辆,在同样装备有强大夜视设备的空军战机的掩护下,打得百万伊拉克陆军一溃千里的出乎意料一边倒的战局。黑夜的战场上仿佛对美军已经是单向透明的一样。历史上害怕夜战的美军一下子来了个咸鱼翻身。而超现代化的隐形战机和其使用的精确制导武器再次让习惯了传统战争的世人大跌眼镜。而在2005年的第二次海湾战争中,依靠大量的数字化装备和更加先进的精确制导武器,还有各种无人飞机,侦查,通信,定位卫星等平台支援。美军几乎掌控了整个战场的情况和态势。于是乎也是再次出人意料的摧枯拉朽般轻易击溃伊拉克军队,占领了其全境。

    其实综上所述,美军之所以在近年来的一系列战争的表现突出,无不是拜其先进的各种武器装备和平台所赐。经过多年的努力,美军现在通过这些先进的武器装备在技术和性能上的优势,克服自己军队以往在夜战,战术应变能力和战斗意志等方面的劣势。反而通过超视距打击和数字化网络战体系占据了完全的战场主动权。使得自己敌手对自己一知半解,甚至一无所知。而己方对敌军却是一目了然,清清楚楚。战场变得对美军单方面透明了。其实美国花费了数十年时间和天文数字般的金钱,终于利用技术优势吧自己军队的战斗力提高到了一个前所未有的高度和水平。一个国家的军队只有针对自己的弱点和短处因势利导,长远规划,坚持不懈,对症下药才能最终修成正果。相信美军这些经验和教训对中国军队也应该是有借鉴意义的。

    本文内容于 2008-7-29 17:08:06 被暴风死神编辑

  • 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2946068_1.html

  • [暴风原创]美军为何喜欢追求武器装备上的技术优势?相关文章

  • 本帖已赚工分: 2903
    本帖已赚金币: 0
    ----------------------------------------------
    【血狼兵团】: 血狼温情死神
    【血狼军籍】: HXL-L-0140

  • 军号:763687
    头衔:铁血军校2期见习生
  • 金币:8200 枚 / 排名:1022
    工分:409290 / 排名:239
    本区职务:优秀会员
2008-7-29 16:50:53
2
  • 因为武器优势可以颠覆传统战争思维~


    低等级人海战术在未来陆海空战争中都无法再保持优势地位~



  •  
    ----------------------------------------------
    广学博识知礼义,宁静专心通教理。
    鸟语夕阳人不见,金银花安笑江流。
  • 军号:130
    头衔:英雄儿女
  • 工分:42926 / 排名:4961
    本区职务:会员
2008-7-29 16:56:35
3
  • 老暴分析得很有道理,支持一下

  •  
2008-7-29 16:56:56
4
  • 晕,谁不喜欢在武器装备方面占优势啊?但不是说喜欢就能喜欢的。

    通过两次世界大战,美国积累了雄厚的国力与科学技术,而且其独特的地缘环境造成整个国家处于易守难攻的状态,这样才能有搞所谓优势的本钱,目前看来换哪个国家都不能做到如此这般。

    本文内容于 2008-7-29 17:02:22 被中华铁血情编辑

  •  
    ----------------------------------------------

    一坛热酒数粒梅,天下英雄未尝醉,书中自有人间情,过往日月不需悔。
2008-7-29 17:01:49
5
  • 嘿嘿,我也来支持一下。

  •  
2008-7-29 17:03:31
6
  • 美国也一直在追求这个,这主要是美国需要超过别人,从而达到最大的威慑作用,也就是我们所说的不战而屈人之兵。

  •  
    ----------------------------------------------
    【血狼兵团】血狼兵团陆军部
    【血狼兵团】军籍:HXL-L-0218

2008-7-29 17:08:07
7
  •  以下是引用中华铁血情 在第4楼的发言:
    晕,谁不喜欢在武器装备方面占优势啊?但不是说喜欢就能喜欢的。

    通过两次世界大战,美国积累了雄厚的国力与科学技术,而且其独特的地缘环境造成整个国家处于易守难攻的状态,这样才能有搞所谓优势的本钱,目前看来换哪个国家都不能做到如此这般。

    丝袜同学总结的非常精辟啊!嘿嘿!

  •  
2008-7-29 17:10:12
8
  • 不是喜欢不喜欢吧,都是形势所迫。


  •  
2008-7-29 17:28:12
9
  • 美国的一个弱点,死不起人,战争中装备的损失可以承受,但人员的损失是他无法承受的重担!关于民主问题就不说了~~

    这或许也是一个方面;军事优势是大国实力的体现,强大的军事装备技术优势所具备的震慑作用,对本身安全也是一个保障!

    高新技术装备的出现对科学技术革新的推动力也很明显,也拉动社会经济发展;世界大国的技术优势老美表现的最突出!

    全都是利益啊。。。。。。。。。。。


  •  
    ----------------------------------------------

    生死不离,你的梦落在那里,想着生活继续,天空失去美丽,你却等待明天站起 无论你在那里我都要找到你,血脉能创造奇迹,你的呼喊就刻在我的血液里;生死不离,我数着分秒期待你的信息相信生命不息;我看不到你,你却牵挂在我心里,搭起双手筑成你回家的路基;生死不离,全世界都被沉寂,痛苦也不哭泣,爱是你的传奇,彩虹在风雨后升起,无论你在那里,我都要找你,血脉能创造奇迹;你一丝的希望是我全部的动力
2008-7-29 17:32:15
10
  • 阿登战役中除了装甲部队之外,其他部队基本都是一些当时德国二三流的部队。因为精锐的德国陆军和党卫军精英们都在东线抵挡着斯大林红军狂潮般的进攻。可以想象如果美国当年被德国来个“巴巴罗萨”计划,直接像前苏联一样被大规模地面进攻,照这个德行只有亡国和投降的下场了。


  •  
    ----------------------------------------------
    人民,只有人民,才是创造历史的动力
    有空常到我的小屋坐坐:
    http://bbs.tiexue.net/User/MyThreads.aspx?UserID=1209619
2008-7-29 18:35:22
11
  • 当年美军把朝鲜夜空中月亮叫做“中国的月亮”......

  •  
2008-7-29 18:36:35
12
  • 就我国的情况而言,假如在将来会和比如美国一样的大国发生军事冲突,就算没有绝对的技术优势,也不能够被敌方占据这种绝对优势,否则就没办法打正规战争!当然游击战是另外了,战争打成了游击战,那么国土也已经丢失了!所以技术优势必须要重视,要全力发展技术!

    本文内容于 2008-7-29 18:51:07 被三皇炮锤编辑

  •  
    ----------------------------------------------
    【血狼兵团】:血狼兵团陆军部
    【血狼军籍】:HXL-L-0169
    【血狼军籍】
2008-7-29 18:44:55
13
  • 战术,战略的发展也要在建立在技术装备的基础上。

  •  
2008-7-29 19:18:43
14
  • 每一代新武器的出现,都会引起战争方式的改革.

  •  
2008-7-29 19:24:55
15
  • 喜欢在世界上称霸哟,所以要以武力和经济征服世界.

  •  
    ----------------------------------------------
    【血狼兵团】 海军大秦舰
    【血狼兵团】 军籍:HXL-H-0244

2008-7-29 20:21:05
16
  • 拥有先进的武器,才能去欺负别人。

    靠人力去打仗,多累呀。

    况且机器打了可以再做,人打死了,就麻烦了。

  •  
    ----------------------------------------------
    玉 皇 至 尊 佛 祖 慈 悲

    天 行 天 德 天 赐 百 福 天 理 昭 彰
    人 走 人 道 人 求 千 祥 人 心 向 善
    我的少昊金天氏网站:www.jin111.cn
2008-7-29 20:24:10
17
  •  以下是引用98绿茶 在第2楼的发言:
    因为武器优势可以颠覆传统战争思维~


    低等级人海战术在未来陆海空战争中都无法再保持优势地位~


    那要看怎么说,战场上的绝对优势只有一个,那就是数量,质量上的优势无法抵销数量上的,但是数量上的优势却可以抵销质量上的。当然了,前提是武器代差不能超过两代。

  •  
    ----------------------------------------------

    【军团军职】一师虎啸团战士
    【军团军衔】少校
    【军团军籍】军人证编号:CC-0129
2008-7-29 21:15:01
18
  • 暴风厉害呀,要么就不写,一写就是接连不断呀

  •  
2008-7-29 21:17:30
19
  • 分析的好,谁都喜欢技术先进呀,驾着F22肯定就比J10来的帅气安全。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2008-7-29 21:32:41
20
  • 战争归根到底还是人的战争.技术也是由人来创新的,中国差在总是漠视人才的培养,

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1359127
  • 工分:552
    本区职务:会员
2008-7-29 23:08:21
21

  • 当楼主用美军在阿登一次被俘七八千人当作美国人战斗意志低劣的证据同时,却常忘了同样的一场世界大战,德国人在法莱兹口袋被俘了十来万人,苏联更是创下被俘人数的世界纪录(基辅会战,六十万人)。美军被奇袭一回,两个师失去控制就成了天大的败仗。德军从艾尔阿拉敏一路大溃退不知道该做何解释?苏军一路退到莫斯科大门口不知道该做何解释?


    为什麽不能提美国空降兵的杰出表现?就是因为巴斯通挡住了,德军反攻遂到此为止,无法达成占领安普卫特港的总目标。这不能证明美国军人优异的素质?要以此类比,我拿个德国六军团在斯大林格勒投降,说德军都是鳖三。拿苏军投降六十万说苏军都是孬种,合理吗?


    拿冲绳跟对越自卫反击战比,能比?冲绳不到北京的十分之一大,上面放了牛岛的一个军,正说明了这是斗志对斗志,肌肉对肌肉硬干的硬搏,说难听点,就着麽点大,日军防线铺开,正好从岛的东侧铺到西侧,你要怎麽迂回穿插分割?这仗换成解放军来打,没有海空优势支援,想死多少人呢?!


    美国人是傻帽,九兵团绝对优势兵力包围美陆战一师,不但没消灭对方,反被打成了重伤害,谁更没用?


    美国人喜爱技术优势,在我军大校研究员所写的超限战里有精辟的分析。美国人天生就是个喜欢精致品的民族,他们喜欢奢华的物品,这是由他们暴发户式的崛起历程决定的。这点反映到武器上,就变成美国能运用他们坚实的基础科技,对於大规模生产方式的掌握,以及几乎无限的国家经济力量,达到武器又他娘先进,又他娘贵,还能他娘大量生产的变态式建军路线。这个路线变态到什麽地步,变态到苏联想陪着玩,结果整个苏联国家经济被玩垮的程度(这当然有相当程度的问题简化,但布里兹涅夫时代的军费开支的确加重苏联经济危机)。


    我们的研究员对於美国人这种偏好的破解之道,不似各位阿Q的以"人的因素第一"这种文革语言自我麻醉,而是提出必须以战术战略模式的更新优化,从美国以高科技条件制定的"信息战"战争模式中跳脱出来。以全新的战争思想超越美国,让美国的巨额投资打不上用不着。这条道路就是超限战。 


    行文置此,心中大舒一口气,傻左狂热毕竟只是傻左狂热,解放军还是有认真作学问的军官。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2008-7-29 23:31:18
22
  •  以下是引用万人同仰尔灵山 在第21楼的发言:

    当楼主用美军在阿登一次被俘七八千人当作美国人战斗意志低劣的证据同时,却常忘了同样的一场世界大战,德国人在法莱兹口袋被俘了十来万人,苏联更是创下被俘人数的世界纪录(基辅会战,六十万人)。美军被奇袭一回,两个师失去控制就成了天大的败仗。德军从艾尔阿拉敏一路大溃退不知道该做何解释?苏军一路退到莫斯科大门口不知道该做何解释?


    为什麽不能提美国空降兵的杰出表现?就是因为巴斯通挡住了,德军反攻遂到此为止,无法达成占领安普卫特港的总目标。这不能证明美国军人优异的素质?要以此类比,我拿个德国......

    支持你的结论但是不认同你的论据,阿登反击战中德军是全盛时期的状态吗?苏军在战争初期被歼灭百万大军,那时候德军正是战斗力最强的全盛时期,我也举过例子,如果那时把苏联红军换成美军,期下场除了战败就是投降。没有其他出路。因为美军是没法承受大量的伤亡和损失的。尤其是消耗战。这就是美军弱点,就是不能硬碰硬,只能以大打小。在二战晚期德军穷途末路,都征召老人和孩子补充军队时期,被突然袭击就打成这样很光荣吗?而且在欧洲的德军除了少量部队以外,基本都是二三流的部队,一流陆军都在东线抵御苏联红军的进攻呢?被对方二三流的角色在战争快结束的时候还俘虏这么多人,说明什么?如果美军当年在二战初期和德军在欧洲较量一下,看看什么下场?

    还有你对我吧冲绳战役中美军换成解放军之后说没有海空优势支援,想死多少人?那我问你没有海空优势支援美军能上岛吗?你这是本末倒置。换成解放军相信一定战术灵活很多,绝不会象美军那么在战术上呆板僵硬,只能依靠优势火力兵力和日军拼消耗。日军在全面劣势下还能通过夜袭反击美军,美军除了疲于应对根本就没有更好的战术对付日军的坚固防御,最后还是用推土机和炸药封堵日军坑道和掩体入口才解决了问题,早干嘛去了?这就只能证明美军战术应变能力很差。

    关于朝鲜战争9兵团的战例只能说明你的无知和可笑了,没有重武器火力支援和稳定后勤补给的志愿军在零下30度严寒下能击溃美军就很不错了。如果中美两国军队对换,美军估计已经被全歼了。尽管我是业余军迷,但是我也一直很关注战术问题,相信每个国家军队都是适合自己的战术思想。只有适合自己的国情军情,民情才是正道。现在美军就已经找到了适合自己情况的发展道路,而中国军队也需要找到自己特点和国情的发展道路,跟在别人后面只会永远落后。最后总结貌似你这样自以为是的人确实是中国的悲哀。

    本文内容于 2008-7-30 0:33:38 被暴风死神编辑

  •  
    ----------------------------------------------
    【血狼兵团】: 血狼温情死神
    【血狼军籍】: HXL-L-0140

  • 军号:763687
    头衔:铁血军校2期见习生
  • 金币:8200 枚 / 排名:1022
    工分:409290 / 排名:239
    本区职务:优秀会员
2008-7-30 0:05:10
23
  • 在战术上美军其实一直比较僵硬和呆板,不能根据战场情况进行迅速的调整和改变。当然近年来美军战术上的应变能力提高很多,但是主要还是依靠技术手段,而不是战术本身。相对来说历史上德国军队在战术上确实比较优秀,中国人民军队通过战争中学习在战术上也很灵活多变。最近几十年来主要是因为缺乏实战历练,使得我军相对缺少实战经验而已。

  •  
    ----------------------------------------------
    【血狼兵团】: 血狼温情死神
    【血狼军籍】: HXL-L-0140

  • 军号:763687
    头衔:铁血军校2期见习生
  • 金币:8200 枚 / 排名:1022
    工分:409290 / 排名:239
    本区职务:优秀会员
2008-7-30 0:12:53
24

  • 战争本来就有非攻不可的硬骨头,不论是交通之要点,必夺之重镇,或者美军所遭遇的海岛之争夺均属此类。遇上这类非攻下不可的目标,里头待的是死不投降的敌人里头待的是死不投降的敌人。各国的处理方法都一个样,逐米前进,重火力掩护,地毯式辗平。不特美军,中国远征军争夺日本军占领的缅甸松山;德军硬啃斯大林格勒,包围列宁格勒;1944年日军攻打衡阳47天;苏军进军柏林。哪个不是用你所谓的笨方法,一米一米往前拱?


    就是解放军,四战四平当中东总吃亏那次,一个王牌一纵给打成重创缓不过气,後头辽渖战役全当了预备队。难道是林总不懂机动迂回?


    锦州31个小时,是拿八百门大炮,一个又一个拿炸药包硬拱的攻坚老虎拿下来的,难道这也是不知道机动迂回?


    不是走到哪都是华北大平原,美国人那可是摩托化到步兵班,一个七十四步兵师都能在德国飙出坦克师的行军速度。马金岛,塔拉瓦,说实在点整个岛还没有咱故宫大,你不逐洞争夺,请问要玩什麽千里大奔袭?


    总之,想挑毛病,这世界上没有完美的军队。可把芝麻说成西瓜,对於击败敌人没有帮助。美国人绝对不是一支打不了硬仗的军队,这点希特勒不相信,东条不相信,最後都死了。咱们不相信,抗美援朝连太子爷都给赔了进去。美国人过去20年军事组织调整的确卓有成效,空天海地一体战玩的最有心得。一气的拿我军历史上步兵战术的灵活来说美国人不成,而看不见我军目前偕同作战只到坦炮步偕同的程度,人民空军海军与陆军作战基本无关的缺点,这是非常危险的!

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2008-7-30 2:06:28
25
  • 别不服气,美国强大是有其过人之处的,孙中山在西方瓜分中华之际,仍学习美国以自强,美军一直走在军事科技,理念改革的前沿

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1589220
  • 工分:15
    本区职务:会员
2008-7-30 5:52:52
26
  • 追求武器装备上的技术优势,是为了减少伤亡,任何国家都想这样,可是因实力有限,大多数国家做不到。

  •  
    ----------------------------------------------

2008-7-30 7:53:46
27
  • 美国佬的命值钱啊

  •  
2008-7-30 8:39:49
28
  • 老毛的军事思想确实是厉害

  •  
2008-7-30 10:11:24
29
  • 不能光重技术不重战术

  •  
2008-7-30 10:47:35
30
  •  以下是引用万人同仰尔灵山 在第24楼的发言:

    战争本来就有非攻不可的硬骨头,不论是交通之要点,必夺之重镇,或者美军所遭遇的海岛之争夺均属此类。遇上这类非攻下不可的目标,里头待的是死不投降的敌人里头待的是死不投降的敌人。各国的处理方法都一个样,逐米前进,重火力掩护,地毯式辗平。不特美军,中国远征军争夺日本军占领的缅甸松山;德军硬啃斯大林格勒,包围列宁格勒;1944年日军攻打衡阳47天;苏军进军柏林。哪个不是用你所谓的笨方法,一米一米往前拱?


    就是解放军,四战四平当中东总吃亏那次,一个王牌一纵给打成重创缓不过气,後头辽渖战役全当......

    照你意思非常简单,无非就是拼消耗,看谁火力强和兵力多。那么当年美军攻占太平洋岛屿用啥喷火坦克和喷火器啊?用人堆,用炮弹炸弹砸好了!后来为啥还用推土机和塑性炸药封堵坑道和山洞口啊?按照你意思反正美军火力强人多,岛上就这么一点面积,硬啃就是了!啥时把守军消耗光算完。那么柏林战役期间苏联红军为啥组织由步兵,炮兵装甲兵还有工兵构成的强击群?直接用坦克和步兵去和防御的德军去拼消耗就是了!反正按照你的意思既然防御工事坚固,守敌顽强,除了硬啃没啥其他办法。像你这样一味崇拜和迷信火力装备优势,无视战场上战术灵活变化的思想才是真正的可悲和无知。从古至今,世界战争史上随着武器装备的发展进步,各种相应的战术是层出不穷。你对战术在战争中的作用的视而不见确实比较可笑啊!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
    ----------------------------------------------
    【血狼兵团】: 血狼温情死神
    【血狼军籍】: HXL-L-0140

  • 军号:763687
    头衔:铁血军校2期见习生
  • 金币:8200 枚 / 排名:1022
    工分:409290 / 排名:239
    本区职务:优秀会员
2008-7-30 11:07:40
31
  • 扬已之长,抑敌之短

  •  
2008-7-30 11:09:09
32
  • 我笑 我笑 我笑笑笑 楼主 请注意现实 乱想象可是不好的哟

  •  
  • 军号:1552932
2008-7-30 11:16:38
33
  • 美军,是个讲条件的军队,没有相应的武器装备、没有获胜的绝对优势、没有充足的准备,是不会打仗的。而且,一旦战争中失去必备的条件,他们即丧失意志。

    美军的士兵,把个人的生命看得比国家利益、团队利益还重,缺乏不怕死和奉献精神。


  •  
    ----------------------------------------------
    0
2008-7-30 11:24:31
34
  • 都为为了扭转战场的优劣势

  •  
2008-7-30 11:24:45
35
  • 命值钱

  •  
2008-7-30 11:31:15
36
  • 楼主的文章想说明什么呢?91年第一次海湾战争后,部队里放录像,讲解美伊作战的过程。但很快就不让放映了,那是我带学生就在部队军训。实际上,当时我军的装备还不如伊拉克呢,叫人真正发晕了。看到好几个朋友拿过去的战例,阐明自己的论点,但时代在变,军事理论也在变化。况且,国内许多的资料都是单方面的,上边的朋友谈到朝鲜战争,我父母的好几个同学参军过江后,没有到前线就都牺牲了。美军的伤亡,也有相当部分由战争伊始时,人民军造成的。虽说打成平手,但我军的损失太大了,后来炮击金门时,毛主席就严禁叶飞打到美军军舰,再造成新的直接冲突。

    回头看越南战争,那是美苏俩家的事儿,我们中间掺和,七十年代穷的什么都没有还支援北方。我父母单位里有个华侨-回了趟越南(当时刚统一),再回来时告诉我父母,北方南方都很恨中国:南方恨我们支持北方,北方恨我们不愿意让北方统一。这几次战争,伤亡几十万,虽说中国能凭此傲视天下,但代价之大,怕再也无法承受。游击战就别提了, 没有后台支持,就是个血肉磨坊,拿老百姓当盾牌罢了。

    台海之事就是明证,如果我军有能力,早就统一了。和美国商量个屁呀。我在坛上看到有文要拿中程弹道导弹打美军航母,大家在坛上打成一锅粥。有事说理,拿事实讲道理,我们不都是希望自己国家好么。等着看你们的帖子吧。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2008-7-30 11:33:54
37
  •  以下是引用暴风死神 在第30楼的发言:
     以下是引用万人同仰尔灵山 在第24楼的发言:

    战争本来就有非攻不可的硬骨头,不论是交通之要点,必夺之重镇,或者美军所遭遇的海岛之争夺均属此类。遇上这类非攻下不可的目标,里头待的是死不投降的敌人里头待的是死不投降的敌人。各国的处理方法都一个样,逐米前进,重火力掩护,地毯式辗平。不特美军,中国远征军争夺日本军占领的缅甸松山;德军硬啃斯大林格勒,包围列宁格勒;1944年日军攻打衡阳47天;苏军进军柏林。哪个不是用你所谓的笨方法,一米一米往前拱?


    就是解放军,四战四平当中东总吃亏那次,一个王牌一纵给打成重创缓不过气,後头辽渖战役全当......

    照你意思非常简单,无非就是拼消耗,看谁火力强和兵力多。那么当年美军攻占太平洋岛屿用啥喷火坦克和喷火器啊?用人堆,用炮弹炸弹砸好了!后来为啥还用推土机和塑性炸药封堵坑道和山洞口啊?按照你意思反正美军火力强人多,岛上就这么一点面积,硬啃就是了!啥时把守军消耗光算完。那么柏林战役期间苏联红军为啥组织由步兵,炮兵装甲兵还有工兵构成的强击群?直接用坦克和步兵去和防御的德军去拼消耗就是了!反正按照你的意思既然防御工事坚固,守敌顽强,除了硬啃没啥其他办法。像你这样一味崇拜和迷信火力装备优势,无视战场上战术灵活变化的思想才是真正的可悲和无知。从古至今,世界战争史上随着武器装备的发展进步,各种相应的战术是层出不穷。你对战术在战争中的作用的视而不见确实比较可笑啊!

    暴风死神的逻辑很搞笑:攻占太平洋岛屿用喷火坦克和喷火器就不是硬啃了?苏联红军组织强击群就是战术灵活了?阁下搞的清什么叫战术吗?攻坚(也就是硬啃)、迂回、穿插,这些是战术,用什么武器,怎样的攻击组织这都只是手段。久兵团围攻陆战一师用了什么灵活战术?还不是硬啃!

    既然阁下如此看不上美军在硫磺岛的表现,那麻烦你设计一个更高明的战术给我们开开眼,如何?

  •  
  • 军号:246157
  • 工分:5199
    本区职务:会员
2008-7-30 11:48:50
38
  • 很简单啊 因为美国人都很怕死拉 技术上的先进就能保证生存率 !

    没看到美国大兵都到那都穿着防弹衣 以前看报纸 伊拉克的美军士兵更是自己掏钱多买一件防弹衣 一个个穿的和弥勒佛一样 也不在乎是否能影响动作的灵敏性!

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2008-7-30 11:52:47
39
  • 这才是真正的以人为本啊,不可战胜!

  •  
2008-7-30 11:55:08
40
  •  以下是引用未来的元帅 在第38楼的发言:
    很简单啊 因为美国人都很怕死拉 技术上的先进就能保证生存率 !

    没看到美国大兵都到那都穿着防弹衣 以前看报纸 伊拉克的美军士兵更是自己掏钱多买一件防弹衣 一个个穿的和弥勒佛一样 也不在乎是否能影响动作的灵敏性!

    照这麽说,古代那些士兵全是孬种,穿什么盔甲拿什么盾牌啊?光屁股拿把刀往前冲不就得了,保证动作灵活。

    确保己方生存率是打赢战争的重要条件,蒙古骑兵不怕死,可惜冲了一半就全倒在英法联军的枪炮下了,对方几乎没什么损失,有用吗?

  •  
  • 军号:246157
  • 工分:5199
    本区职务:会员
2008-7-30 12:08:49
总页数 3 1 页 [共有 119 条记录] 分页: [1] [2] [3] [下一页] [末页]   跳转 

[暴风原创]美军为何喜欢追求武器装备上的技术优势?的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号