[神鹰原创]信息化战争(七)-信息化战场条件下，非信息化低科技武装力量的作用

楼主分析层次清晰。

2，从世界军事未来的情况出发，中国需要研究未来信息化战场条件下，中小国家如何抵抗军事强权大国的强大的军事力量的问题.

中国能够以什么样的方式,为这样面临如何抵抗军事强权大国的中小国家,提供最有性能价格比的军事援助，或者仅仅是以第三方立场出现提供军售,以实现帮助这样的中小国家抵抗军事强权的问题,我认为不仅需要提供有形的武器装备,还需要提供更有效的无形的信息化战场条件下游击战战略战术,就算是作为信用良好的军售,也一定要照顾双赢,不能只管收钱,不管使用效果,这样的一次性买卖是不受欢迎的.

进来学习校长的大作,文章不错的说,支持你!

老美不会对伊朗发动进攻的，伊朗现在是不同政治力量对抗的舞台，跟何况老美没有对伊朗动手的确实证据，不像伊拉克即使证据不明确，那也是有前科的流氓国家，对其动手说话的人不多。

鱼兄写得文章太专业了，看了你的文章真实长见识，支持你了！！

同意哈

以下是引用ninghe 在第6楼的发言： 军事贴回的人少啊 累得够呛还没收获，不好办

回的少是因为太长、题目太大，没有图文并茂。呵呵

伊朗不用考虑预算,石油带来的利润足够啦.多买些中国的武器是对的.着重考虑反装甲和防空武器的购买.

伊拉克集沙漠与平原两大不适宜进行游击战争的地形于一体，尚且能够在武器非常落后的情况下给侵略者造成非同小可的损失，证明了游击战争在信息化战场条件下，在其他条件也不适宜进行游击战争的情况下，只要存在群众的对侵略者的强烈仇视，非信息化低科技武装力量，还是能够发挥作用的。

进行游击战就意味着政府的倒台，意味着失败。

仅靠自身的力量再想翻身几乎是不可能的。

放弃了一切本可利用的自身资源，你还能依靠什么去赶跑敌人？？靠中国的狙击枪？？

2战时候我国的抗日游击战场可是有世界反法西斯力量的支持，有世界大环境的影响。

现在也让伊朗来学这个那是要他死的更快点了。

弄点棍子卖给阿拉伯兄弟怎么样？！

以下是引用Jpcnsparrow 在第24楼的发言： 进行游击战就意味着政府的倒台，意味着失败。 仅靠自身的力量再想翻身几乎是不可能的。 放弃了一切本可利用的自身资源，你还能依靠什么去赶跑敌人？？靠中国的狙击枪？？ 2战时候我国的抗日游击战场可是有世界反法西斯力量的支持，有世界大环境的影响。 现在也让伊朗来学这个那是要他死的更快点了。

您老的意思是伊朗政府不能倒台，倒台意味着失败，但是这在美国全力入侵伊朗时可能就只是个愿望了。

与其在伊朗被美国彻底打垮后手忙脚乱地被迫进行没有预谋的游击战争，不如事先就进行游击战争的准备，包括人员的编制与训练，装备的购买与藏匿，这样的主动的准备后，必然会比事后被迫进行游击战争更有效。

而且偶并不主张伊朗放弃正规战争能力，只是在做正规战争准备时，要特别地注意一下发展自己的游击战争能力。

以下是引用ownt 在第27楼的发言： 极其有道理，建议中国把79狙击无偿的送

你个败家子，伊朗可是有钱人。

卖给他们就得，同时发展了中国狙击步枪军工。

还应该提供大量的遥控爆破作业器材.

搞不懂了！！！伊朗是什么国家！我们有必要卖给他武器吗？卖歼10？我们的歼10是哪里来的？是以色列的幼狮！在我们遭到西方武器禁运时是以色列帮助了我们······不能忘恩负义！！！我们面临的是东海、南海油气田的主权问题，日本、越南才是我们面临的敌人······不要把手伸那么长！“清扫门前雪；再管他人事”。

以下是引用天之骄鹰 在第34楼的发言： 搞不懂了！！！伊朗是什么国家！我们有必要卖给他武器吗？卖歼10？我们的歼10是哪里来的？是以色列的幼狮！在我们遭到西方武器禁运时是以色列帮助了我们······不能忘恩负义！！！我们面临的是东海、南海油气田的主权问题，日本、越南才是我们面临的敌人······不要把手伸那么长！“清扫门前雪；再管他人事”。

伊朗在今天对中国很重要，它被世界上什么势力控制更与中国未来的发展有关，原因就不用说了---石油。

此外中国在伊朗有大笔的投资，如果伊朗将来的命运同伊拉克一样，中国的投资将血本无归，仅仅为了此笔投资的安全，中国就有理由援助伊朗加强自己的国防能力。

另外处处与中国作对，包括使用种种明的暗的手段阻拦中国收回台湾是美国一惯的作为，中国投桃报李的回敬美国一下也是必要的，让他知道一下乱管别人家务事是能够得到好处的。

有这些理由，伊朗在今天对中国很重要，在某种程度上可以与中国收回台湾的问题相提并论，中国当然要有所作为。

伊朗和美国打大规模战争的能力是不行的

就应该大量购买中国的反坦克导弹和狙击抢 和美国进行不对称战争.

以下是引用hplaser 在第39楼的发言： 1、游击战是在特殊环境下的一种战法，首先要有回旋的余地。我们打游击战的回旋余地在哪里？自己的国土上！那么沿海的城市，上海，厦门，福州，广州，深圳.......就全部都赔了！请问楼主你赔得起吗？你觉得中国赔得起吗？！请动动脑子！ 2、根据我国的国情，应该将自己的战略前沿向大洋推进！不要让敌人的子弹打到我们自己的国土上。拒敌于国门之外！ 3、有句话说：非我族类，其心必异！还有句话：没有永远的朋友，只有永远的利益！伊朗也是！帮伊朗干什么？那里不见得就是我们的战略利益点！即使是，我们现在也控制不住！

1，请别把不一定捍卫得了的目标当做必须捍卫的目标，捍卫得了自然是需要竭力捍卫，这样的方式捍卫不了就换个方式。我所说的中国游击战，是指在中国的信息化高科技武装力量被外敌压制后，中国军队继续进行战争的方式，我从来就没有提倡中国要舍弃信息化高科技作战斗能力的培养，别忘了现在在高科技军事领域中国有许多巨大的漏洞：计算机操作系统，航空发动机，电子技术等，现在或者不久的将来如果爆发中外信息化高科技战争，特别是不择手段的全面战争，中国在这几个方面很有可能大受损失，从而造成无法应用信息化高科技战争形式对抗外敌的可能是存在的。

如果说到中国军队的局部，那些本来就没有打算（因为没有能力）进行军事信息化转型的二，三，四线军队，那么出现被迫与信息化高科技武装的外敌进行非对称战争的可能就更大了。与其临阵磨枪，不如事先就有安排。

2，（拒敌于国门之外！）

好象王明同志特别喜欢这个“军事理论”。

3，（非我族类，其心必异！）

这个论调也不是在所有情况下都合用，中国历史上的朝代更替，除了元，清之外，主要是在汉族内部进行，那么这又该怎么形容（是我族类，其心必异！？）

至于为什么要帮助伊朗，偶在第36楼说过了。

恶人如果可以肆无忌殚地找您麻烦，你却不敢同样地回敬，那么结果很简单，恶人会把经常地找您麻烦当成打垮您的方法，甚至不为利益，只是为了开心也要经常地找您麻烦。

现在很多人有过分的恐美症，这与过分的藐视美国症同样有害。

美国强大是没有异议的，但是同时也要看到美国佬现在战线太长：北约东扩，打压欧洲独立，打压中俄，打压日本可能的核武装与脱离美国战线，防止世界核武器扩散，控制中东，防备中国威力收回台湾。。。。。。。。。这些都是大项目，再有钱再有能的美国已经被自己的控制世界的目标压得欲哭无泪了。

如果美国再继续扩大战线，这样的问题就会越来越严重，同时对某些目标产生失控的可能性却越来越大。

中国如果不给这样经常成心给自己造麻烦的国家造麻烦就是对不起自己，就是坐等别人给自己脖子上绞索，就是坐以待毙，何况现在有非常名正言顺的理由，帮助伊朗加强国防能力是为了保护中国自己在伊朗的投资与维护稳定的石油供应来源。

说个经常看到的事情：两个人打架，暴露了畏惧神色的一方，哪怕他是体形强状的一方，常常招来另外一方的打击（甚至是无理打击），而且面对不当暴力，暴露了畏惧神色的一方往往不敢回击。

如果双方都很硬或者很软，一般是和平收场或者两败俱伤。

美国目前在伊拉克的尴尬境地：

尴尬一：伊拉克已经成为美军的大包袱

陈虎：奥巴马在他的撤军时间表中提出，美国需要一种全方位的军事安排，以应对来自所有敌人的威胁，不论其来自恐怖分子还是来自大国。他将通过从伊拉克撤军来腾出必要的资金，并认真考察主要的防务项目。

我们可以看到，美国正致力于扩大陆军和海军陆战队，同时，进一步提高美国空军和海军的优先地位。这些无疑需要大量的资源保证，其中，资金保证是最关键的一环。

而伊拉克战争已经无可争议地成为美国军事开销的大黑洞。奥巴马想要达到国内政策目标的唯一方式就是从防务经费中抠钱，从伊拉克撤军节省经费是一个重要的手段，从而可以用伊拉克战争中的钱来保持美国的技术优势地位。

由此可见，伊拉克确实已经成为美军的一个大包袱，以至于总统候选人都已经急于想摆脱它。

尴尬二：美国内部对伊拉克政策分歧严重

陈虎：美军参谋长联席会议主席马伦20日称，制订美国从伊拉克撤军的固定时间表后果严重，将危及伊经济和政治重建进程。马伦当天在接受福克斯电视台采访时说，美国总统布什与伊拉克总理马利基日前同意就削减驻伊美军兵力问题确定"一个总的时间范围"，这是美伊共同寻求的目标，因为美国希望减少驻伊兵力并最终从伊撤出所有部队。但这并不意味着设立固定的期限或时间表。他说，确定驻伊兵力规模的最好方法是评估战场形势，并与驻伊美军指挥官进行协商。

这段表述的本质是，共和党主张缓撤、不撤，实际上就是主张不撤。缓撤只不过是应对国内的舆论而已。而且马利基此前曾表示布什坚决反对设定撤军期限。而民主党则主张撤、急撤。奥巴马提出了一个16个月的时间表。这个时间就很紧张了。

所以我们可以看出，美国内部对伊拉克的政策存在重大分歧。

为什么呢？显然是因为伊拉克战争到今天，伊拉克的国内局势已经超出了美国的预期和控制能力范围，对美国产生的负面影响也越来越多了。在伊拉克问题上，对美国来说，一个很可能的发展趋势就是"资不抵债"。作为战事发起时候的执政党--共和党，它肯定还要维系它的政策的延续性，而民主党就反过来把这个作为总统大选中攻击对方的一个把柄。

尴尬三：阿富汗战局急剧恶化

陈虎：美国民主党总统候选人奥巴马不久前阐述自己的外交战略时强调，首要目标是负责任地结束伊拉克战争、转战阿富汗打击"基地"组织及塔利班武装。奥巴马在几天前还曾公开谈到，如果当选总统，他将向阿富汗增派7000兵力,"让阿富汗而不是伊拉克成为美国的反恐中心地带"。

而美国共和党总统竞选人麦凯恩同一天在新墨西哥州发表演讲时称，阿富汗安全形势正在转恶，"敌人攻势在加强……令人无法接受"。如果他当选总统，将向该国增派3个作战旅，共1.5万兵力，以满足驻阿美军指挥官的行动需求。

实际上，从之前的一些信息我们也不难看出阿富汗的局势不断恶化的趋势。比如美国对塔利班采取强烈措施、欧洲国家从阿富汗撤军等一系列的动作。

尴尬四：拉克政府欲言又止、形如傀儡

陈虎：我们都知道，奥巴马21日在伊拉克首都巴格达与伊总理努里·马利基举行了会晤。伊政府发言人阿里·达巴格随后告诉记者，如果伊拉克安全局势允许，伊政府希望外国作战部队在2010年年底前撤出伊拉克。这一时限与奥巴马此前提出的16个月撤军方案相差无几。而德国《明镜》周刊19日也报道，伊拉克总理马利基说他支持美国民主党总统候选人奥巴马的撤军计划。

伊拉克政府发言人阿里·达巴格20日发表声明说，伊拉克总理努里·马利基没有对美国民主党总统竞选人贝拉克·奥巴马提出的撤军时间表表示支持。这一说法澄清了德国《明镜》周刊此前对这一问题的报道。

这些看似矛盾和混乱的消息给人的第一印象就是伊拉克政府处于失语的状态。

无论是可能赢得大选的民主党还是正在执政的共和党，美国的压力始终无处不在。伊拉克政府的言论并没有实质性的内容，只是一个台前受操纵的傀儡，想说的未必能说，说出来的又未必心甘。

尴尬五：撤军方案，说易行难

陈虎：我们可以看到，目前美国执政党中有很多人是反对撤军方案的。

美国参谋长联席会议主席迈克尔·马伦就公开发表声明说，设定驻伊拉克美军撤离时间表做法"危险"，将危及地区稳定。美国总统布什还坚决反对设定撤军期限。

由此可以看出，撤军虽然被认为是势在必行，但是阻力还有很多。

实际上，想要撤军确实是很难，而且还会面临一系列的问题。比如，伊拉克战争早期的"成果"可能毁于一旦、阿富汗国内政局可能进一步恶化和混乱、对中东和海湾可能会产生不好的影响等等。

尴尬六：美国严密封锁阿、伊战场消息

陈虎：很长一段时间以来，我们已经很难听到关于伊拉克和阿富汗战场的真实消息了。国际社会舆论对这个地区甚至已经默然。

按照西方新闻理论来讲，最大的新闻有两类：战争和灾难。伊拉克和阿富汗战场正在进行着战争，这应该是最大的新闻出产地。

但是现在，大家能看到的消息却越来越少。

在奥巴马的撤军时间表中我们可以看到，到目前为止，撤军事件已经出现两个明确的结论。反对撤军的人士认为，伊拉克的形势正在好转；支持奥巴马撤军计划的人士则认为形势正在急剧恶化。

这些都是结论性的东西，怎样好转、怎样恶化我们都看不到相关的消息。这就表明，美军实际上正在相当程度地封锁战场内部的消息。