发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
分页: [1]
帖子主题:[原创]从皇帝的禅让浅谈中国古代中央集权制度的强化
共 186 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
    发帖心情

    [原创]从皇帝的禅让浅谈中国古代中央集权制度的强化


  • 文章提交者:静如止水 加贴在 历史杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs196-0-1.html
  • 从皇帝的禅让浅谈中国古代中央集权制度的强化


    自秦始皇统一中国开始,中国有了皇帝这一称号,秦始皇也将中央集权发挥到了一个新的高度上,之后的中国历代王朝都是中央集权式的国家,但中央集权的程度和形式却有着很大的不同,究竟是怎么不同,让我们一起悄悄撩开历史的一角,去探询一下这个问题吧。


    既然是从皇帝的禅让做为本文讨论的出发点,那么让我们先来大致罗列一下,在中国历史上有哪些皇帝禅让了皇位。


    首先是东汉末年,汉献帝做出了皇帝禅让的表率,在曹丕的胁迫下,汉献帝让位于曹丕,至此,两汉四百多年的统治宣告结束,北魏成为了统治中国北方的国家。


    这之后我们就不一一赘述,简单的罗列一下:

    魏陈留王曹奂-晋武帝司马炎

    晋恭帝司马德文-宋武帝刘裕

    宋顺帝刘准-齐高帝萧道成

    齐和帝萧宝融-梁武帝萧衍

    梁敬帝萧方智-陈武帝陈霸先

    东魏敬帝元善见-北齐文宣帝高洋

    西魏恭帝元廓-周闵帝宇文觉

    周静帝宇文阐-隋文帝杨坚

    隋恭帝杨侑-唐高祖李渊

    唐高祖李渊-唐太宗李世民

    唐睿宗李旦—玄宗李隆基

    唐玄宗李隆基—肃宗李亨

    唐哀帝李柷-后梁太祖朱温

    吴杨溥-南唐李昪

    后周恭帝柴宗训-宋太祖赵匡胤

    宋徽宗赵佶禅位给钦宗赵桓

    宋高宗赵构禅位给孝宗赵昚

    宋孝宗赵昚禅位给光宗赵淳

    清高宗乾隆禅位给德宗嘉庆


    通过观察我们可以发现,这些禅让可以分为两种类型,一种的父亲禅让给儿子,父亲做了太上皇,儿子做了皇帝,比如唐高祖,唐玄宗,宋高宗,乾隆等都是这样,这种禅让基本是上可以看做是皇位的正常更替,既不会改朝换代,也不会江山易姓。大唐还是大唐,大宋还是大宋。


    还有一种类型,则是权臣势力庞大,当臣子当的没劲了,也不高兴再在那个傀儡皇帝面前跪拜了,于是索性废了皇帝,自己当皇帝,但怎么着也要给皇帝最后一点面子,于是就自编,自导,自演一部禅让的大剧——皇帝主动让贤,权臣在大臣们的痛哭流涕的劝说中勉为其难的登上了皇位,通常这种时候大臣们要集体上书三次给权臣,权臣要表示为了天下苍生,才不得以行此举,等等,可以说是极尽人类虚伪之能事。这种禅让标志着王朝的灭亡,标志着江山的易姓,甚至预示着整个家族的灭亡。这种禅让是朝代更替的一种形式,在中国历史上甚至风靡一时。例如南朝宋齐梁陈均是以这种形式建立的统治,除陈之外又都是以这种形式结束的统治。


    这些说明,在那些时代,皇权是多么的脆弱,皇帝只要一不留神,大权就很容易旁落,权臣很容易培养起自己的势力,从而一步步把持朝政,最后把皇帝赶下台。


    所以说,三国两晋南北朝时期是中国历史上皇权最脆弱的时代,是中央集权最松弛的时代。


    此外,我们发现,从北宋开始,中国就再也没有发生过由于禅让导致的朝代更替了。难道说送代开始就没有权臣了吗,难道说宋代开始皇帝们们个个英明神武,绝对不允许皇权旁落了吗?答案显然是否定的。


    牛逼轰轰的魏忠贤,皇帝是万岁,他则被人们称做九千岁,其势力之大,连最近红的发紫的袁崇焕都不得不忍气吞声为九千岁立庙(此事件本人未考证过,在自金庸《碧血剑》后记中看到过这样的说法)。九千岁是太监,当不了皇帝,但是势力确实大的遮天,可是当崇祯皇帝登位之后,想捻死他就像捻死个臭虫一样轻松。(参看《五人墓碑记》)


    明代还有二十几年不理朝政的皇帝,要是换在南朝时期,恐怕已经死了几回了。清朝还有曾国番,门生遍天下。


    综观宋元明清几朝,权臣无数,昏君无数,但千余年,皇权却从未旁落,这其中的原因何在,我想只能是制度原因,是强悍的中央集权制保证了皇帝至高无上的权利,权臣即使再牛,权利始终会受到限制,根本没有能力与皇权对抗。


    让我们来回顾一下中央集权的发展吧:

    秦始皇:三公九卿制,权利分立,三公都直接向皇帝负责,并且高度重视了监督机制;郡县制,县领都由皇帝任命,县令们即使不是皇帝亲近的人,但至少是皇帝知道的人,加大了权臣们在地方上安插自己的势力的难度,这一制度一直为后世所使用。


    汉朝沿用了秦的制度,但西汉也进行了分封,但仅仅几十年西汉就吃到了分封带来的恶果——七王之乱。但是汉朝始终没有能作好对地方势力的控制工作,地方势力始终是汉朝一股不可忽视的力量。例如东汉末年,董卓发家于西凉,后来控制了中央,然后是曹操发家于山东,然后控制了中央,此外还有袁绍发家于河北,江南孙策等都是强大的地方势力。


    三国两晋南北朝是中国最混乱的年代,国家分裂,政权分裂,制度缺失,很多前代优良的制度都没有在这个时代被好好运用,而这个时代又为什么那么巧合的出了许多奇奇怪怪的人,或是傻子,或是变态,当然也出了很多颇有性格的人。总之这是一个混乱的时代,在大部分时间里皇帝都像一个摆设。


    隋唐时期:首先结束了这种混乱,其次对前朝的经验进行了总结。新的制度,包括三省六部制,科举制度等都起到了强化中央集权的作用,但是唐朝没有解决好的依然是地方势力问题,地方割据,而最后唐朝其实是直接死在了地方割据上。


    宋代,是一个有划时代意义的朝代,他将中央集权推向了高峰,皇帝是政军一把抓,重文轻武,而且宋代最厉害也是最失败得招就是用文人指挥军队。


    明朝,更始取消了丞相,只有内阁首辅,首辅不是丞相,只是一个辅助者,传达者而已。明朝的皇帝就像美国总统一样,大权在握,同时还是海陆空三军总司令,国务卿看上去像总理,其实只不过是总统手下的一个小兵。当然明朝皇帝是没有人会来弹劾他的。其实,明朝的制度和组织架构很值得深入研究,在皇帝长期不理朝政,官吏缺额超过一半的情况下,这个巨大的国家机器居然还能不散架,还能慢悠悠的爬行,真的很奇怪。


    清朝,军机处的设立是中国封建社会中央集权制的高峰,皇帝几乎一个人要管所有的事情,所有的事情一定要牢牢抓在自己手里,皇帝有时候只是像军机处的处长,军机处的大臣们似乎只是办事员而已。


    制度在很大程度上保证了王朝的稳定和发展,也为王朝减少了一种灭亡的可能。


    中国古代的中央集权制是一个很深的课题,今天浅谈一点,定有很多不对的地方,欢迎大家拍砖!


    本文内容于 2008-7-25 17:02:15 被静如止水编辑

  • 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2937406_1.html

  • 0
    顶一下
    顶一下
    收藏本文
    收藏本文
  • [原创]从皇帝的禅让浅谈中国古代中央集权制度的强化相关文章

  • 本帖已赚工分: 2706
    本帖已赚金币: 0
    ----------------------------------------------
    0
2008-7-25 16:02:16
2
  • 发帖心情

    好的文章 上校来支持下

  •  
2008-7-26 10:19:42
3
  • 发帖心情

    呵呵,唐宋两朝太上皇多.除楼主所列外,唐朝还有顺宗李诵禅位宪宗李纯;宋朝还有光宗赵惇禅位宁宗赵扩

  •  ----------------------------------------------
    0
2008-7-26 11:03:53
4
  • 发帖心情

    自宋朝起,没有出现君弱臣强、权臣篡位都是从唐末五代吸取教训。以宋、明为例,文人领兵、将领常调,军中常设监军。明朝太监再牛B,但他们都没有控制军权,唐朝中后期中央神策军常由太监控制,唐朝太监也正是控握了相当大的军权,皇帝的废立,朝臣的任免常由太监操

  •  ----------------------------------------------
    0
2008-7-26 11:22:50
5
  • 发帖心情

    太多了. 我也说不完整. 我知道第一个禅让的是“尧”传给了“舜”.在中国古代,所谓禅让制时代,是指的“五帝”的时代,即尧舜禹的时代。按儒生们编造的神话,尧年老之后,自动让位给舜,而舜年老之后,自动让位给大禹。从而,表现出这些氏族领袖们的大公无私。禅让制是权力争夺的结果。是建立在争权夺利的基础上的。在实现禅让之前,首先要经历剧烈的权力争斗。最后由胜者掌握政权。在中国历史上,在世袭制度建立之后,禅让制仍然并存着。至少,从形式上讲,从西汉朝至北宋王朝,其每一个开国统治者都是从前代的未代统治者手中“禅让”而获得政权的。其本质,与尧舜禹时代的禅让没有任何区别。都是表现为成王败寇。秦朝以来,我国古代的政治制度逐渐形成了天下大权集于中央、中央大权集于皇帝、中央集权与君主专制紧密结合的基本特点。中央集权是指国家政权的结构形式,即中央与地方的关系,其本质是地方必须绝对服从中央。君主专制是指中央集权政体的特点。封建君主专制主义中央集权制度:专制主义中央集权制,包括专制主义和中央集权两个概念,专制主义是就中央的决策方式而言的。主要是帝位终身制与皇位世袭制。封建皇帝从决策到行使立法、行政、司法权,都具有独断性和随意性,皇权的至高无上和不可分割。中央集权是针对地方分权而言的,其特点是地方政府在政治、经济、军事和文化上没有独立性,必须严格服从中央政府的命令,受制于中央政府。

  •  
2008-7-27 3:57:22
7
  • 发帖心情

    我觉得楼主的定位点就有问题,其一所有人类文明的发展都经历原始民主---独裁---现代民主这样一个过程,也就是说这是人类社会发展的基本规律,所有古代中央集权的强化是必然的,不同在于强化的程度,古代中国是强化程度要高于西方。其二谈禅让必然要谈尧舜禹,他们的禅让才具有历史代表意义,禅让本质上是原始民主向世袭制转变的过渡阶段。至于进入封建社会以后的禅让,是深受儒家思想影响的政客导演的政治闹剧而已。中国的君权强化,大致分三个阶段,秦到唐为一个阶段,宋元为第二个阶段,明清为第三个阶段,每进入一个阶段,君权都明显加深,从秦建立皇帝制度以来,秦到唐,宰相和武将分别从行政和军事上分剥一部分君权,所以这一阶段权臣篡位,武将造反成功的情况比较多。宋太祖介于此,做了大量改革,武将自主权大为削弱,进入第二个阶段。明取消宰相制度后进入第三阶段,所有军政大权基本都完全被皇帝掌控。这点从礼仪上也可以反映出来,唐以前大臣可以在皇帝面前就座,两宋时就只能站立两边,到明清不但双膝下跪,而且不再称臣,经常改成奴才。

  •  ----------------------------------------------
    月黑杀人夜,风高放火天。
2008-7-27 14:50:15
8
  • 发帖心情

    自己来顶一下吧!

  •  
2008-7-28 9:57:11
总页数 1 1 页 [共有 7 条记录] 分页: [1]   跳转 

[原创]从皇帝的禅让浅谈中国古代中央集权制度的强化的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号