-
文章提交者：上尉的橄榄绿 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
-
《孙子兵法》开篇第一章一一兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。无论古今中外，战争都是一个国家的根本大事，而且是关系到生死存亡，必须慎重对待的大事。一提到战争，我们首先想到的是战争不好，要慎战，要避战，不到万不得已，决不能轻易开战。而另一些国家尤其是许多资本主义强国却恰恰相反，一有机会就要开战，甚至没有机会也要制造机会来开战。为什么会出现这种强烈反差呢。
追根溯源，出现这种反差的原因是我国与其他国家尤其是老牌资本主义帝国在战争观念上有着根本的不同。我国历来都是奉行防御为主的国家，自秦汉建立起一个相对固有的领土范围之后，我国在其后的2000年里几乎都没有向外大规模扩张过。这主要是由我国的国情所决定。由于上天对炎黄子孙格外的厚爱，把东亚地区最富饶最肥沃的土地都赐予了我们。当年秦帝国所确定下来的国土疆域，基本上都把这些土地条件良好的区域包括在内，而这也是在当时历史条件下农耕民族所能实际控制的最大范围，出了这个范围，土地资源条件和生存条件都会发生极大的恶化。所以，当时的中央政权从国家利益上没有对外扩张的需求，也没有这个必要。相反处于蛮荒地区的马上民族为了获取更好的生存条件却不断地向富饶的中原地区入侵，当时中央政权面临的主要国防形式就是抵御外来蛮族的入侵和保卫自己的耕地不被外族所侵占。以防御为主的基本国策和理念也就历朝历代一直沿袭到今天。
由于处在这样一种国防形式下，使得我们的每一次战争都是消耗，即使是汉唐盛世对匈奴和鲜卑的战争也是这种状况。往往是我们付出巨大牺牲，却没有换来巨大的利益，即使是占领敌国的领土最后也都因为土地的贫瘠和地势偏远没有能力和精力长期经营而被迫放弃。因此中国的国防线，在2000年的漫长岁月中基本上都保持着相对的固定。而正是基于这样一种认识，所以，慎战、避战、不主动求战成了我们的基本战争理念。
但是随着18世纪欧洲工业化革命以来，一种以资本战争为本质，以掠夺全球资源为特点的现代战争新理念应运而生。在这种理念指导下，战争不再是国家的负担和累赘，而是国家追求利益最大化的重要工具，是国民经济发展的发动机、加速器。通过战争对全球资源的重新整合来实现国家工业现代化发展的跨越式起飞。更为重要的是，要实现国家经济发展所必需的原始资本积累，战争是最直接的方法。
由于中国长期的闭关锁国，并一直坚持防御为主的国防观念，使我们在1949年以前大大落后于时代发展。所以在与现代西方资本主义帝国的历次交战中都遭到了惨重的失败，而且也付出了巨大的经济代价和资源代价。八年抗日战争是我们自1840年以来第一次取得的对西方资本主义帝国战争的胜利，但同样也没有从中获得相应的战争利益。更没有改变中国历次战争都是消耗这种基本状况。以前我们处在落后的国防观念当中，在面对帝国主义发动的侵略战争面前又只能是被动的接受，被迫在敌人选择的时间，地点和方向上被动的防御，所以失败是注定的。
如今我们国家经过半个多世纪的艰苦努力，综合国力和军事实力都已不可同日而语，由于工业化建设的不断深入和国民经济的高速发展，对资源、能源的消耗和依赖也越来越大，资源、能源的需求已成为我国向更高层次迈进的主要瓶颈。以前那种地大物博，物华天宝的概念正受到严峻事实的挑战。中国要实现工业现代化的宏伟目标和实现中华民族的伟大复兴，就必须放弃被动防御的国防观念，树立起大战争，大国防的现代军事观。让军事更多的为国民经济服务。为国家战略利益服务。
我们不求战，却同样也没能避免战争，由于现代经济全球化，全球资源的日益匮乏，注定了我们在民族崛起的过程中一定会和其他国家尤其是老牌资本主义国家的核心利益发生越来越多的冲突，即使我们不选择战争，别人也会把战争强加到我们头上。与其被动地应付战争不如主动出击，掌握全局。以前我们只能在别人强加给我们的战争面前疲于应付，现在我们要主导战争。以前我们是遵守规则的人，现在所有的规则都要由我们来定。时隔160年之后，世界的赌盘上该轮到中国坐庄了。这使我想起当年汉武帝在向匈奴正式宣战时说过的那句震彻寰宇的宣战词：我就是要明明白白的告诉匈奴，现在攻守易形了，寇可往我复以往。
战争从来都是强者之间的游戏，优胜劣汰、成王败寇。正义者未必就能成为胜利者（我指的是实际上的胜利者），抗日战争我们是正义的，也取得了胜利。但更多的是名誉上精神上的胜利，就是说我们赢得了战争却输掉了利益，输掉了国力。现代战争理念认为战争和利益是融为一体的。利益的获取与否才是衡量战争成败的根本标准。失败的正义者最多只能得到别人的同情。而只有真正的胜利者才能拥有一切的利益和尊严。至于谁发动的战争，谁挑起的战争这一点根本不重要。
中国自古以来就一直经受着战争的洗礼，有着悠久的战争历史和战争经验，同时也在战争中锤炼出一支具有强大战斗力的军队，以日益雄厚的国家实力为后盾，中国完全有能力通过战争站得更高，走的更远。只有走出去，才能有更广阔的发展空间。中国应该选择战争，以一往无前的气势，向东亚挺进，向南洋挺进，向太平洋挺进，向世界挺进。
-
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2936802_1.html
-
106顶一下
收藏本文 -
[原创]中国应该选择战争相关文章
-
本帖已赚工分: 2332----------------------------------------------
本帖已赚金币: 0
操吴戈兮被犀甲 车错毂兮短兵接
旌蔽日兮敌若云 矢交坠兮士争先
[原创]中国应该选择战争
[博客帖] [公社帖]
| 本版图片 | 本版热门 | 本版精华 | 大区热门 | ||
|
-
-
----------------------------------------------
===============================
本贴已经被管理员锁定，不能回复！
===============================
-
- 军号:936979
-
工分:9696 本区职务:会员 
-
战争不是这么轻易发起的,而且还是你说的这样,不过我认识有些战争还是要有的,起码印度侵占我们的土地要拿回来,台湾要拿回去,南海的局势等等这些我看都是可以打的 -
----------------------------------------------
0
-
- 军号:1584024
-
工分:13 本区职务:会员
-
以下是引用evil-eye 在第2楼的发言：
很有一些“田中奏折”的影子~自己想想就行了可千万别当真。你付不起这个责的。日本和德国走过的老路，我们也得再走一次吗？
日本和德国在二战中的失败有主观和客观的原因，但这并不意味着发动战争是错误的，我们做个假设，如果现在的西方资本主义强国有了足够军事实力的支撑，你认为他们会吸取所谓的错误教训而安分守己吗，只要有合适的机会他们同样会走以前的老路，同样会开动战争机器来实现国家的扩张。这并不是他们顽固不化，本性难改，而是现代工业化国家的经济结构和利益性质所决定的，现代大工业的扩大再生产所产生的巨大资源和能源消耗，目前为止没有哪个国家有实力能够独自依靠国内的力量来解决，所以对外扩张是必须的，不以人的意志为转移。并非日本德国好战，弱肉强食，生存法则使然，实乃不得不战。
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 -
----------------------------------------------
操吴戈兮被犀甲 车错毂兮短兵接
旌蔽日兮敌若云 矢交坠兮士争先
-
以下是引用上尉的橄榄绿 在第4楼的发言： 以下是引用evil-eye 在第2楼的发言：
很有一些“田中奏折”的影子~自己想想就行了可千万别当真。你付不起这个责的。日本和德国走过的老路，我们也得再走一次吗？
日本和德国在二战中的失败有主观和客观的原因，但这并不意味着发动战争是错误的，我们做个假设，如果现在的西方资本主义强国有了足够军事实力的支撑，你认为他们会吸取所谓的错误教训而安分守己吗，只要有合适的机会他们同样会走以前的老路，同样会开动战争机器来实现国家的扩张。这并不是他们顽固不化，本性难改，而是现代工业化国家的经济结构和利益性质所决定的，现代大工业的扩大再生产所产生的巨大资源和能源消耗，目前为止没有哪个国家有实力能够独自依靠国内的力量来解决，所以对外扩张是必须的，不以人的意志为转移。并非日本德国好战，弱肉强食，生存法则使然，实乃不得不战。
完全不认同，坏蛋就是坏蛋。打架打赢了也还是坏蛋。我不认为主动发动战争的一方是对的。丛林法则是不适合现在的人类社会的。以发展遇到瓶颈为由对外发动战争是当时的纳粹和军国主义者们愚弄人民的借口。
-
----------------------------------------------
===============================
本贴已经被管理员锁定，不能回复！
===============================
-
- 军号:936979
-
工分:9696 本区职务:会员 -
-
-
----------------------------------------------
操吴戈兮被犀甲 车错毂兮短兵接
旌蔽日兮敌若云 矢交坠兮士争先
-
以下是引用上尉的橄榄绿 在第6楼的发言：
是当贫穷的正义者，还是当富有的坏蛋，你自己选择吧。呵呵反正我要富有。呵呵正义=贫穷？富有=坏蛋？抱歉~~我没有和您抬杠的意思，只是不明白两者之间有什么关系。
抢银行，偷税漏税都是可以获得比别人更多的财富的。但是这是违法的行为，因为危害到了他人的权益。尽管日本已经把“永远放弃战争。不承认国家间的交战权”写进了宪法里，但还是得不到中韩两国的认可。因为你只要抢劫过一次，那么永远都是抢劫犯，即便是改了也会被别人提防的。
-
----------------------------------------------
===============================
本贴已经被管理员锁定，不能回复！
===============================
-
- 军号:936979
-
工分:9696 本区职务:会员 -
-
以下是引用evil-eye 在第7楼的发言： 以下是引用上尉的橄榄绿 在第6楼的发言：
是当贫穷的正义者，还是当富有的坏蛋，你自己选择吧。呵呵反正我要富有。呵呵正义=贫穷？富有=坏蛋？抱歉~~我没有和您抬杠的意思，只是不明白两者之间有什么关系。
抢银行，偷税漏税都是可以获得比别人更多的财富的。但是这是违法的行为，因为危害到了他人的权益。尽管日本已经把“永远放弃战争。不承认国家间的交战权”写进了宪法里，但还是得不到中韩两国的认可。因为你只要抢劫过一次，那么永远都是抢劫犯，即便是改了也会被别人提防的。
感谢你的回帖，我想请问这位同志，如果我们不去争夺别人的利益，我们的利益从何而来。是天上掉下来，还是向别人乞讨而来。战争本来就是以剥夺别人的利益为特点的。
-
----------------------------------------------
操吴戈兮被犀甲 车错毂兮短兵接
旌蔽日兮敌若云 矢交坠兮士争先
-
以下是引用上尉的橄榄绿 在第9楼的发言：
7楼的同志，你相信日本真的会永久的放弃战争吗。我不知道。但是我知道宪法意味着什么。
-
- 军号:936979
-
-
以下是引用上尉的橄榄绿 在第8楼的发言： 以下是引用evil-eye 在第7楼的发言： 以下是引用上尉的橄榄绿 在第6楼的发言：
是当贫穷的正义者，还是当富有的坏蛋，你自己选择吧。呵呵反正我要富有。呵呵正义=贫穷？富有=坏蛋？抱歉~~我没有和您抬杠的意思，只是不明白两者之间有什么关系。
抢银行，偷税漏税都是可以获得比别人更多的财富的。但是这是违法的行为，因为危害到了他人的权益。尽管日本已经把“永远放弃战争。不承认国家间的交战权”写进了宪法里，但还是得不到中韩两国的认可。因为你只要抢劫过一次，那么永远都是抢劫犯，即便是改了也会被别人提防的。
感谢你的回帖，我想请问这位同志，如果我们不去争夺别人的利益，我们的利益从何而来。是天上掉下来，还是向别人乞讨而来。战争本来就是以剥夺别人的利益为特点的。
改革开放以来，我国经济建设取得了卓越的成果，人民生活水平得到很大的提高。这些都是不用质疑的吧。我们伤害了谁的利益吗？日本战后从一片废墟发展到世界第二经济体也就是几十年的功夫，伤害了谁吗？二战后凡是发展迅速的国家和地区没有一个是使用战争这种极端手段来达成的。这还不够说明问题吗？这样的例子太多了。反倒是发动对外侵略的最后没有一个好下场。
-
----------------------------------------------
===============================
本贴已经被管理员锁定，不能回复！
===============================
-
- 军号:936979
-
工分:9696 本区职务:会员 -
-
-
----------------------------------------------
为中华崛起而读书
-
以下是引用evil-eye 在第11楼的发言： 以下是引用上尉的橄榄绿 在第8楼的发言：
......感谢你的回帖，我想请问这位同志，如果我们不去争夺别人的利益，我们的利益从何而来。是天上掉下来，还是向别人乞讨而来。战争本来就是以剥夺别人的利益为特点的。
改革开放以来，我国经济建设取得了卓越的成果，人民生活水平得到很大的提高。这些都是不用质疑的吧。我们伤害了谁的利益吗？日本战后从一片废墟发展到世界第二经济体也就是几十年的功夫，伤害了谁吗？二战后凡是发展迅速的国家和地区没有一个是使用战争这种极端手段来达成的。这还不够说明问题吗？这样的例子太多了。反倒是发动对外侵略的最后没有一个好下场。
改革开放30年，我们是取得了不错的成绩，人民的生活质量也有很大改善，但中国还要继续发展，人民的生活水平还要进一步提高，我们的人均GDP还远没有达到发达国家水平。而现有的国家资源已经不足以支撑将来的可持续发（这是有目共睹的事实),要发展就要开辟新市场，开辟新的资源来源地。
这位同志说的侵略者没有一个好下场，不知你的这个结论是如何得出的，据我所知，目前GDP总量排名前八位的国家（除中国以外）再加上一个曾经的超级大国俄国，G8富豪俱乐部的所有成员国都是曾经的侵略者，现在他们之所以能拥有雄厚的国力全依仗以前发动战争争夺的财富和资源支撑起来的。美国至今还在不断的发动战争，难道这些国家都错了？？？
还有你提到的宪法，我想说的是不管是什么法都是人制定的，强者制定法律和规则，弱者才遵守法律和规则。我们遵守法律了160年，现在我们要当法律的制定者。
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 -
----------------------------------------------
操吴戈兮被犀甲 车错毂兮短兵接
旌蔽日兮敌若云 矢交坠兮士争先
-
以下是引用景宗 在第12楼的发言：
面对战争我们不能逃避，但是我们更不能将战争作为崛起的手段。兵者凶器也，圣人不得已而为之。楼主也说了，“由于处在这样一种国防形式下，使得我们的每一次战争都是消耗”，那么难道现在不是这样了吗？中国的国情没有太大的变化，而由于武器的不断进步，战争的消耗就更大了，“如今我们国家经过半个多世纪的艰苦努力，综合国力和军事实力都已不可同日而语，”你想让这半个世纪的努力被一场战争化为乌有吗？“这使我想起当年汉武帝在向匈奴正式宣战时说过的那句震彻寰宇的宣战词：我就是要明明白白的告诉匈奴，现在攻守易形......
这位同志的看法，我只用四个字来形容“书生之见”。我们之前的战争是消耗那是因为以前我们都是被动的接受战争，都是在对敌有利而对我不利的条件下被迫应战。这样的战争当然徒曾消耗而没有什么利益可言。而现在我们要彻底改变这种被动的局面，主动的去争取利益。只要获取的利益大于发动战争的消耗就要毫不犹豫的进行战争，你不去争夺，自会有许多人去争夺。狼不会因为肉少而失去吃肉的本性。
你说到：从战术上来讲，如果我们已经有充分的证据确定某国即将对我发动战争，那么进行先发制人的打击未尝不是一种好方法，但是不能将这个作为一种战略。
呵呵，你可知道，法律上对犯罪的定义是有犯罪的想法而没有具体实施，那就不算犯罪。你去攻击一个无罪的人那真正犯罪的是你而不是那个想犯罪的人。既然都是犯罪，为什么要等到别人都准备好了，你才动手呢。这时候动手那才是你所说的，战争乃凶器也。
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 -
----------------------------------------------
操吴戈兮被犀甲 车错毂兮短兵接
旌蔽日兮敌若云 矢交坠兮士争先
-
以下是引用上尉的橄榄绿 在第14楼的发言： 以下是引用景宗 在第12楼的发言：
面对战争我们不能逃避，但是我们更不能将战争作为崛起的手段。兵者凶器也，圣人不得已而为之。楼主也说了，“由于处在这样一种国防形式下，使得我们的每一次战争都是消耗”，那么难道现在不是这样了吗？中国的国情没有太大的变化，而由于武器的不断进步，战争的消耗就更大了，“如今我们国家经过半个多世纪的艰苦努力，综合国力和军事实力都已不可同日而语，”你想让这半个世纪的努力被一场战争化为乌有吗？“这使我想起当年汉武帝在向匈奴正式宣战时说过的那句震彻寰宇的宣战词：我就是要明明白白的告诉匈奴，现在攻守易形......
这位同志的看法，我只用四个字来形容“书生之见”。我们之前的战争是消耗那是因为以前我们都是被动的接受战争，都是在对敌有利而对我不利的条件下被迫应战。这样的战争当然徒曾消耗而没有什么利益可言。而现在我们要彻底改变这种被动的局面，主动的去争取利益。只要获取的利益大于发动战争的消耗就要毫不犹豫的进行战争，你不去争夺，自会有许多人去争夺。狼不会因为肉少而失去吃肉的本性。
你说到：从战术上来讲，如果我们已经有充分的证据确定某国即将对我发动战争，那么进行先发制人的打击未尝不是一种好方法，但是不能将这个作为一种战略。
呵呵，你可知道，法律上对犯罪的定义是有犯罪的想法而没有具体实施，那就不算犯罪。你去攻击一个无罪的人那真正犯罪的是你而不是那个想犯罪的人。既然都是犯罪，为什么要等到别人都准备好了，你才动手呢。这时候动手那才是你所说的，战争乃凶器也。
这让我想起了很久以前的一桩案子。一个男人试图强奸一个女人，但是在反抗中这个女人用随手拿起的一个什么东西把那个男人打死了。结果判决是男方无罪，女方应该赔偿男方的损失。理由是强奸没有构成事实。记得很清楚但是作出这个解释的是一名女性，他应该是法院方面的发言人。
-
----------------------------------------------
===============================
本贴已经被管理员锁定，不能回复！
===============================
-
- 军号:936979
-
工分:9696 本区职务:会员 -
-
以下是引用上尉的橄榄绿 在第13楼的发言： 以下是引用evil-eye 在第11楼的发言： 以下是引用上尉的橄榄绿 在第8楼的发言：
......感谢你的回帖，我想请问这位同志，如果我们不去争夺别人的利益，我们的利益从何而来。是天上掉下来，还是向别人乞讨而来。战争本来就是以剥夺别人的利益为特点的。
改革开放以来，我国经济建设取得了卓越的成果，人民生活水平得到很大的提高。这些都是不用质疑的吧。我们伤害了谁的利益吗？日本战后从一片废墟发展到世界第二经济体也就是几十年的功夫，伤害了谁吗？二战后凡是发展迅速的国家和地区没有一个是使用战争这种极端手段来达成的。这还不够说明问题吗？这样的例子太多了。反倒是发动对外侵略的最后没有一个好下场。
改革开放30年，我们是取得了不错的成绩，人民的生活质量也有很大改善，但中国还要继续发展，人民的生活水平还要进一步提高，我们的人均GDP还远没有达到发达国家水平。而现有的国家资源已经不足以支撑将来的可持续发（这是有目共睹的事实),要发展就要开辟新市场，开辟新的资源来源地。
这位同志说的侵略者没有一个好下场，不知你的这个结论是如何得出的，据我所知，目前GDP总量排名前八位的国家（除中国以外）再加上一个曾经的超级大国俄国，G8富豪俱乐部的所有成员国都是曾经的侵略者，现在他们之所以能拥有雄厚的国力全依仗以前发动战争争夺的财富和资源支撑起来的。美国至今还在不断的发动战争，难道这些国家都错了？？？
还有你提到的宪法，我想说的是不管是什么法都是人制定的，强者制定法律和规则，弱者才遵守法律和规则。我们遵守法律了160年，现在我们要当法律的制定者。
“人均生产总值”和“国民生产总值”是不一样的。看看我们的各项指标在世界上的排名如何？“人均生产总值”为什么会低？不会是因为我们没有发动过战争吧，我们的国民生产总值可是不低的哦。资源不足是因为什么？滥砍滥伐，土地沙漠化，私自开采煤矿，这些和对外战争有关系吗？论资源匮乏谁也无法和日本比。
抛开中国的话世界前八强的都是谁？排名怎样？英法两国为什么会被二战的战败国德国日本超过？美国这是个一战前就已经具有世界一级潜力的国家了央视纪录片《大国崛起》里有介绍的。
宪法就不多说了，懂点法律的人都应该知道的。
其实也不是非得和你针锋相对的，只是无论如何我觉得 “中国应该选择战争”这句话太不妥当了。如你所说“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也”是不是应该多听听大家的意见呢？毕竟谁都知道动手打人是不对的。
本文内容于 2008-7-26 2:40:56 被evil-eye编辑 -
----------------------------------------------
===============================
本贴已经被管理员锁定，不能回复！
===============================
-
- 军号:936979
-
工分:9696 本区职务:会员 -
-
苏、美的综合军力都强过中国和世界其他国家数倍，为何不发动大规模战争？
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:1584805
-
本区职务:会员
-
以下是引用塑料弹壳 在第18楼的发言：
苏、美的综合军力都强过中国和世界其他国家数倍，为何不发动大规模战争？苏美没发动战争吗，恰恰相反，自二战以后，苏美是历次战争的主要发动者。只要国力和军力允许，大多数强国都是通过战争来争取最大的利益。
-
----------------------------------------------
操吴戈兮被犀甲 车错毂兮短兵接
旌蔽日兮敌若云 矢交坠兮士争先
-
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:689513
-
工分:587 本区职务:会员 -
-
以下是引用konming 在第23楼的发言：
先看看打得过美俄不？打不过还强出头和日德有什么区别？美国那可是一战前就是世界GDP第一，工业能力第一，资源第一。那还是等到主要发达国家都已经精疲力尽才出手。
中国如果现在要挑战世界次序，面对的就是整个既得利益集团的围追堵截。比二战时候的日德的国际形式还远有不如。
一个美国打一个小小的伊拉克就深陷泥潭，中国现在有什么资本大谈战争？
要打，打谁？日本？后面的美国呢。韩国？日美在后面。东南亚？那就不但和美日为敌，还扯上了本来就对中国不放心整个东南亚。印度？毛子和美帝同意吗？而......
这位同志看来比我更急于发动战争，现在就迫不及待的要挑战世界秩序了。我说的是我们的国防战略和国防观念要向进攻型转变，并没说现在就要打仗。呵呵
中国是要由防御转变为进攻，但不是不顾自身实力一味蛮干。中美之间必有一战，这是迟早的事。作为中国自己一定要有敢于战争的勇气和决心。和平崛起只能作为一个政治口号，不能作为实际战略。世界上所有大国的崛起都伴随着战争的腥风血雨。旧秩序的打破必须依靠战争，依靠暴力。中国也不能例外。
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 -
----------------------------------------------
操吴戈兮被犀甲 车错毂兮短兵接
旌蔽日兮敌若云 矢交坠兮士争先
-
以下是引用上尉的橄榄绿 在第25楼的发言： 以下是引用konming 在第23楼的发言：
先看看打得过美俄不？打不过还强出头和日德有什么区别？美国那可是一战前就是世界GDP第一，工业能力第一，资源第一。那还是等到主要发达国家都已经精疲力尽才出手。
中国如果现在要挑战世界次序，面对的就是整个既得利益集团的围追堵截。比二战时候的日德的国际形式还远有不如。
一个美国打一个小小的伊拉克就深陷泥潭，中国现在有什么资本大谈战争？
要打，打谁？日本？后面的美国呢。韩国？日美在后面。东南亚？那就不但和美日为敌，还扯上了本来就对中国不放心整个东南亚。印度？毛子和美帝同意吗？而......
这位同志看来比我更急于发动战争，现在就迫不及待的要挑战世界秩序了。我说的是我们的国防战略和国防观念要向进攻型转变，并没说现在就要打仗。呵呵
中国是要由防御转变为进攻，但不是不顾自身实力一味蛮干。中美之间必有一战，这是迟早的事。作为中国自己一定要有敢于战争的勇气和决心。和平崛起只能作为一个政治口号，不能作为实际战略。世界上所有大国的崛起都伴随着战争的腥风血雨。旧秩序的打破必须依靠战争，依靠暴力。中国也不能例外。
说了话就不承认这个习惯可不好。
“以前我们是遵守规则的人，现在所有的规则都要由我们来定。时隔160年之后，世界的赌盘上该轮到中国坐庄了。”
“中国应该选择战争，以一往无前的气势，向东亚挺进，向南洋挺进，向太平洋挺进，向世界挺进。”
这话都是谁说的？
-
以下是引用konming 在第26楼的发言： 以下是引用上尉的橄榄绿 在第25楼的发言： 以下是引用konming 在第23楼的发言：
先看看打得过美俄不？打不过还强出头和日德有什么区别？美国那可是一战前就是世界GDP第一，工业能力第一，资源第一。那还是等到主要发达国家都已经精疲力尽才出手。
中国如果现在要挑战世界次序，面对的就是整个既得利益集团的围追堵截。比二战时候的日德的国际形式还远有不如。
一个美国打一个小小的伊拉克就深陷泥潭，中国现在有什么资本大谈战争？
要打，打谁？日本？后面的美国呢。韩国？日美在后面。东南亚？那就不但和美日为敌，还扯上了本来就对中国不放心整个东南亚。印度？毛子和美帝同意吗？而......
这位同志看来比我更急于发动战争，现在就迫不及待的要挑战世界秩序了。我说的是我们的国防战略和国防观念要向进攻型转变，并没说现在就要打仗。呵呵
中国是要由防御转变为进攻，但不是不顾自身实力一味蛮干。中美之间必有一战，这是迟早的事。作为中国自己一定要有敢于战争的勇气和决心。和平崛起只能作为一个政治口号，不能作为实际战略。世界上所有大国的崛起都伴随着战争的腥风血雨。旧秩序的打破必须依靠战争，依靠暴力。中国也不能例外。
说了话就不承认这个习惯可不好。
“以前我们是遵守规则的人，现在所有的规则都要由我们来定。时隔160年之后，世界的赌盘上该轮到中国坐庄了。”
“中国应该选择战争，以一往无前的气势，向东亚挺进，向南洋挺进，向太平洋挺进，向世界挺进。”
这话都是谁说的？
现在的世界当然要由我们来坐庄，按照这位同仁的看法，这也不能动，那也不敢动，那就只有等着别人动我们了。呵呵，仗要打，但这也有方式方法和选择时机的问题，你提到的无非就是时机不成熟，力量还不够大而已。其实只要条件具备，你可能比我更急于开战吧。
谢谢回帖。
-
----------------------------------------------
操吴戈兮被犀甲 车错毂兮短兵接
旌蔽日兮敌若云 矢交坠兮士争先
-
以下是引用jy20089 在第28楼的发言：
战争.......战争.......中国需要一次战争.....世界需要一次战争怎么跟当初萨达姆一个口气一个德行啊？活腻味了吧
-
- 军号:811788
-
-
以下是引用edong9999 在第31楼的发言：
战争苦的是谁?死的是谁?战争苦的是战败的一方，死的是亡国的老百姓。如果战争不可避免，那么就让战火永远在别国领土上燃烧。
-
----------------------------------------------
操吴戈兮被犀甲 车错毂兮短兵接
旌蔽日兮敌若云 矢交坠兮士争先
-
楼主的看法我还是支持，只是一想到一支涌现过董存瑞，黄继光，雷锋等无数革命英雄的军队要变成到别国领土上杀人放火的侵略军，感情上还一时无法接受。我想这也是楼上大多数网友真正反对开战的理由吧。不过中国实现对外扩张是迟早的事情。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:1578614
-
工分:108 本区职务:会员 -
-
以下是引用cikeqian 在第37楼的发言：
兵变！对，像日本1936年那样，来一次中国的2.26兵变。呵呵，从此主战派掌握军队。
-
- 军号:1578614
-
-
以下是引用上尉的橄榄绿 在第19楼的发言： 以下是引用塑料弹壳 在第18楼的发言：
苏、美的综合军力都强过中国和世界其他国家数倍，为何不发动大规模战争？苏美没发动战争吗，恰恰相反，自二战以后，苏美是历次战争的主要发动者。只要国力和军力允许，大多数强国都是通过战争来争取最大的利益。
呵呵 可笑 就算发动战争是对的吧
请问那么现在去打谁？？
打了他能得到什么利益？
这些利益能抵消发动战争的消耗吗（我都不问能不能挣了）？
打赢了好说 要是输了呢？ 会引起什么连锁反映？
最后说一句 现在我们国家有这个实力去打吗？
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:1468858
-
工分:1245 本区职务:会员 -
值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号