 世界的疑团：中国军方高精尖技术到底有多深？
文章提交者：击倒一大片
加贴在 尖端科技
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_171.html
到目前为止,没有任何国家猜测中国在一步步的发展中国的NMD系统,原因很多,我想主要是中国的和平崛起论起了正面引导的作用.而作为世界上太空实力最强的美国也愿意从舆论上避免自己的NMD垄断被打破的印象.其实,使用动能拦截弹打掉了800公里的卫星,美国自己都没干过,而这样的技术,不打心里就没底,毕竟,科学是来不得半点虚假的.
目前,美国的NMD和TMD以及THAAD等系统都是另起炉灶,导弹的设计都是重新进行的.这些导弹都有一个复杂的制导过程,都有出类拔萃的高精尖技术储备做后盾和保障,与以往的弹道导弹设计相比要复杂的多.但是,试验表明,美国的分层拦截系统的失败率仍然很高.
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
简单说，能打上卫星和导弹的武器是通用的。
但是，在850公里如此高的高度打上卫星，非国家导弹防御系统不可。这不是发射运载火箭打卫星。
打卫星的导弹在技术上要求从上升段就开始机动和调整，以便最大限度的与目标卫星（导弹）的轨道重合，经过几次交班最后由KKV进行精确的调整，直至迎头撞击。
问题是，美国的国家导弹防御系统NMD拦截了11次，只有六次成功，我们拦截了一次就成功了，从概率上讲我们是100%美国是60%，谁先进还不很清楚吗？
问题来了,中国使用的技术是不是也有高精尖技术储备做后盾和保障呢,相比较,中国的成功率为什么这么高呢?这才是美国最大的心病.
如果中国就用现役的导弹加一个KKV弹头就能打掉美国自己也没有打过的高度上的卫星,美国人民就要问美国政府了:美国的设计是不是脱了裤子放屁!
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
反之,如果中国使用的是美国一样的技术,岂不是证明中国的能力与美国一样甚至超过美国了吗? 中国不打一下卫星也验证不了武器的可靠性。其实，东西早有了一直等机会，低弹道试验也搞过，哪里能一下子就成功了的道理？至于所谓的政治影响我们没有考虑。对西方社会，你没有时他可以随便说你，想说夸大的想说贬低的张嘴就说，你真干它一回，它就只能放一种屁了。
有时候，国际政治算个狗蛋，经济上谁敢制裁咱们了？还不是该来往的来往，国家没少收一分钱。
一想起去年咱们导弹打完卫星了，美国播音员的惊惧表情，印度阿三陆军司令的我感觉很恐惧，小日本的声嘶力竭的抗议，欧洲的不自在，我就感觉浑身的舒坦。
说实在的，打完了咱们中国人该吃的吃该喝的喝，地位还提高了，这样的好事以后就该多干。美国憋了一年，呵呵！美军称最担忧中国反卫星技术.
中国在今年1月进行的反卫星试验清楚地表明，它已具备摧毁轨道卫星的能力。
此外，他说，中国还在发展卫星干扰能力，并在计算机网络攻击技术方面取得了很大的进展，这表明中国有各种方法在冲突中阻止美军利用太空。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
坎贝尔说：这意味着他们将具有多方面的能力，攻击目前正在轨道上运行的各种系统。
他说：许多国家都拥有我所说的技术能力，但我最担心的就是中国。
台湾问题被普遍视为最有可能引发美中冲突的导火索。一些分析人士认为，北京正在提升反卫星能力，以便在冲突爆发的最初几天内让美军变成瞎子。
卫星对美国的军事行动至关重要，它能传输高科技精确作战所需要的大量通信、图像和导航数据。自1991年海湾战争以来，这种作战形式已经成为美国的标志。但是，美国在各种民用和军用方面非常依赖卫星技术，也造成它很容易受到攻击。
这些弱点尽管早已被人所知，但直到中国进行了反卫星试验之后，才变得明显起来。
坎贝尔说，这促使军方考虑如何对付这种威胁，包括跟踪和监视太空目标，以了解它们所执行的任务。 他说，他的司令部已仿照空中预警系统，设计出了一种太空预警系统，军方还在考虑进攻性对策。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
美国B2战略轰战机这样的大家伙要想躲过我们的大型相控阵雷达还是差一点事情。美军F22来冲绳的时候我们的大型相控阵雷达开机搜索，F22就知道事情不妙，呆了不久就跑了。主要是这种雷达是从电离层反射信号的，而隐身飞机对来自上或者下的雷达信号不隐身。
B2的坠毁与它不适应热带海洋性气候有关，又由于它没有垂直尾翼，机动性差，对大洋低空的风切变根本无法应付，如果B2还在关岛呆着，再摔也不稀罕。
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 23
本帖已赚金币: 0
----------------------------------------------
就这样一天又一天。。
就这样一年又一年。。。。
|
