  [原创]我的个神啊！又是专家的干活 [公社帖]
文章提交者：唐钰小宝
加贴在 陆军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html
首先请大家看看这两张图片，是由新浪军事配的图，请大家注意看图片下的文字注释
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 中国运载火箭目前使用的全部是液体燃料
印度的火箭和导弹全部使用固体燃料
这就是“专家”的说词，然后讲了一大堆什么液体燃料和固体的优劣，反映什么国家实力什么什么的；讲印度怎么在固体燃料上了得。
我不知道是他无知白痴呢？还是新浪编辑这个图片的人无知白痴？
乍一看他这两图片的注解就是，中国的都还在用落后的液体燃料，而人家印度已经全部用先进的固体燃料了，说明中国很落后了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我承认中国在一些方面是存在差距，但是你“专家”也要找个对的方面来说明啊，那样就算你把中国说得一文不值，把印度哪怕刚果（金）吹上天，我们也就认了；但是这种没脑子的“专家”非要找个完全错误的观念和现象来说明问题不可，那就是来找抽了，而且现在这样拿“无知当智慧”的人还越来越多了。
中国运载火箭第一级目前确实全部使用液体燃料，但是请问你“专家”现在世界上主流的运载火箭有几个不是用液体燃料的，苏联的联盟、质子、能源火箭都是液体的，美国和欧空局的运载火箭主发动机有哪一个不是采用液体发动机的；确实也有用上固体燃料发动机的，那就是美国的运载火箭的助推器是采用的是固体燃料发动机，其他各主流运载火箭的第二级或者第三级都是有采用固体的也有采用液体的，而且中国在除第一级以外也有采用固体燃料发动机的啊，这个专家怎么就不知道了呢？我们的近地点变轨发动机EPKM也是很著名的啊。 印度的PSLV运载火箭，第一级均与世界主流运载火箭不一样，他采用的是固体燃料发动机，但是第二级还是继续采用液体燃料的啊，怎么就全部采用固体了呢？再说他的运载能力有多大想必大家也是知道的，而且现在液体燃料发动机在推力上基本是比固体的大，也较为稳定，所以这是为什么第一级发动机基本上都采用液体的原因，原先有些航天大国采用固体火箭的现在又重回液体燃料火箭了，更何况现在的第三代的液氢燃料正在开发中，这种燃料更高效更环保。也就是说下现在在运载火箭上技术上，液体的还是代表着先进的方向，因为他能提供比较大的推力，也比较安全。 所以在运载火箭上用固体发动机，并一定就是代表先进。
再来说说导弹。导弹的发动机向固体方面发展是趋势，这确实在一定程度上体现了先进的程度，但是按照这位专家 或者这位编辑发文的意思，就是中国还没有用固体的，而人家印度已经全部用了。姑且不论印度怎么样，印度的军工实力地球人都知道出于世界的什么水平，那么我们中国的导弹没用固体燃料发动机吗？我们现在的反舰导弹和防空导弹，巡航导弹以及战术导弹，有多少是不采用固体发动机的？我们的战略导弹，中短程的现在是不是已经开始基本换成固体了，这些各军刊均有报道；就是最新的远程战略导弹东风41采用液体燃料，那也是在第二级采用的，那是为了追求射程的，现在世界上这样远程的战略导弹还是会部分采用液体发动机的。
说到这里真觉得自己无聊，对于这样荒唐的言论也在这儿费口舌，真是无聊。
其实我现在就想说，你可以攻击我们国家，也可以贬低我们，可以藐视我们，但是请找点合适的理由；搞这种违背常识的小把戏，实在是非常的无耻。我们有些专家也实在太搞笑了，他们还是专家吗？也许是信口开河的专家。
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2930590_1.html
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 1805
本帖已赚金币: 0
加准原创: 绿色冲击波 07-22 18:29
加准精华: 绿色冲击波 07-22 18:30
原创转正: 绿色冲击波 07-22 22:35
精华转正: 绿色冲击波 07-22 22:35
固顶: 小编Z 07-23 10:14
----------------------------------------------
希望更多的中国人以我们的国家为荣，我们的国家需要的是我们的贡献，而不是崇洋媚外，不是不停的抱怨，我们要有我们的民族精神，永不服输自强不息的精神！
|
以下是引用于泽龙 在第5楼的发言：
