楼主

中国四大发明对世界文明发展有巨大贡献的说法是真的吗？ 文章提交者：鲁直真君 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 易理阴阳八卦是中国发明的国粹，据说此理是很高深的学问，能解释宇宙万物的起源及奥秘，还说西方人发明的电脑，也是受到中国易理的启发而研制成功。对此说法我是不信的，但中国的四大发明对世界文明发展的贡献，此说在中国人人如此说，书报也载有，还有英国人李约瑟的书言之凿凿，这还能怀疑吗？但事实是最无情的，这说法原来是根据某种政治需要，请洋人李约瑟捉刀代笔附会而来的——是个美丽的谎言！ 2 顶一下 收藏本文 相关贴文 中国会拿多少块金牌 永不磨灭的记忆——记世界空战首位双重撞击者皮罗日科夫 足以震惊世界！无耻到极点的韩国学者竟把中国抹去[图] 俄罗斯人继续转向西方 仍对中国保持戒心 美刊:中国可遭到抗议 但奥运期间不宜挑衅 《究竟是谁觉醒了中国》：原来美国也有禁书 第1个接到奥运会邀请书的中国领导人 中国不欢迎你：捷克总理 向越南开火！！中国军事打击越南的可行性和重要性！ GOOGLE卫星到底有没有泄露中国军事机密！？ 更多相关 中国 四大发明 世界 贡献 说法 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 54 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 0

第2楼

敢于质疑中国才能崛起 标签： 余秋雨 四大发明 李约瑟 天文历法 中医中药 (2007-02-23 16:08:30) <> var $tag=''''; [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 敢于质疑中国才能崛起 标签： 余秋雨 四大发明 李约瑟 天文历法 中医中药 敢于质疑中国才能崛起 疏叶猎阳/文 　　“中国人在古代最重要的发明一定不在于那四项。”著名学者余秋雨日前在一档电视节目中对流传已久的指南针、火药、造纸术、活字印刷“四大发明”的说法提出了质疑，在他看来，中国古代的第一发明应该是天文历法，第二发明是中医中药。余秋雨的质疑是有道理的。 　　要搞懂“四大发明”，先要搞清“四大发明”提出的背景。从网上搜索，看到凯迪社区“有女同车”有一篇文章，叫《李约瑟与四大发明》，详细谈到了“四大发明”提出的前因后果。1942年，蒋介石在重庆落难，抗日战争失利，听说李约瑟在搞中国科技史，急需提高中国军民士气的蒋介石，立刻把李约瑟和鲁桂珍（李约瑟夫人）接到了重庆，让他到中国来实地研究中国科技史，李约瑟也真是争气，一年后的1943年，在重庆就搞出了“四大发明”的研究成果，轰动了世界。“四大发明”在抗战进入关键时期的及时提出，大大鼓舞了中国军民的民族自豪感和斗志。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　原来，“四大发明”是由这位英国人李约瑟提出的，而且，这位学者在英国是搞生物化学研究的，因为太太是中国人，所以，掌握了国语，后来研究起中国古代科技史。由一个外国生物化学家，应中国政治人物之邀，在特定的政治时期研究出“四大发明”的成果，本身就带着明显的“政治色彩”。 　　再从李约瑟的研究方法看，也完全不符合科学论证所需的严谨逻辑思维。他没有比较全世界同一时期的发明， “喜欢把中国古代技术提高到高精尖的层次，比如做豆腐，叫做激素结晶体提取法，木偶叫机器人，粪蛋叫化学武器，漆叫工业塑料，皮影戏叫麦卡托投影技术，中国儿童玩具竹蜻蜓叫直升飞机水平旋翼和螺旋桨，中国的冶金炉叫西门子式炼钢法，等等。（参见“有女同车”《李约瑟与四大发明》一文）这种凭想象下定义、换概念的推断思维，怎么经得起推敲？！ 　　但恰恰“四大发明”的成果，迎合了当时政治权威的胃口，迎合了民众好大喜功的虚荣，迎合了数千年泱泱大国的文明称号，也迎合了“外来和尚好念经”的崇洋媚外心理。连一个国家的决策层都在利用“四大发明”鼓舞士气、提升信心，还有谁会静下心来，认真思考这四大发明的可靠性和真实性？即使有不同的声音，也被淹没在举国欢呼的舆论海洋之中。纵使放到现在，许多成果鉴定会、论证会的结果，不都是“填补国内空白”、“技术世界领先”等等吗？我们对这种现象已经司空见惯。 　　余秋雨质疑“四大发明”的项目次序，是从中国的社会历史发展状况和中国人长期生活劳动的习惯等情况分析后得出的结论。作为一名研究中国历史和文化的学者，他的观点是有代表性的，也是比英国人李约瑟更具“底气”、更加可信。可喜的是，这种质疑，已经不再是学者的“孤鸣”，越来越多的学者、有识之士对已往的定论重新审视。九大行星可以巅覆，四大发明为何不可以质疑？与时俱进、解放思想不是一句空话，需要更多的中国人去实践、去探索。如果说，步非烟放言超越金庸是一种勇气和魄力，余秋雨质疑“四大发明”则是一种务实和求真。一个民族如果敢于正视自己的弱点，将穿在身上的“皇帝的新衣”验明真假，始终以理性、科学的态度衡量成绩，那么，这个民族一定是最有希望的民族，也是最具创造能力、最能进步的民族！ 　　时代呼唤中国崛起，世界需要大国崛起，作为中国人，期盼祖国强势崛起、和平崛起。而大国崛起的根本，是摒弃守旧思维，挥干虚荣泡沫，正视存在问题，以理性心态，实践率先发展、科学发展、和谐发展！ 　　质疑，是创新的信号，是求真的开始，是崛起的引擎，是自信的标志。改革开放的中国需要质疑，走向自信的民族需要质疑，与狼共舞的中国人更需要质疑的精神！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第3楼

四大发明的名份是否专属于中国？是全世界公认的吗？答案是否定的，这只是国人一廂情愿的自说自话。造纸术，古有东汉蔡伦造纸的说法，但我在央视的新闻报道中，得知在埃及法老的墓里新出土的木雕像，外面就用纸包着，这些文物是六到七千年的，这比中国的东汉早得多。可见造纸术的发明权能说属于中国？  ---------------------------------------------- 0

第4楼

建议您也写本专著把这个让您和您的主子天天睡不好觉的李约瑟给彻底打倒,再踏上N支蹄子让他永远翻不了身!!!  ---------------------------------------------- 岂曰无衣？与子同袍。 王于兴师，修我戈矛，与子同仇！ 岂曰无衣？与子同泽。 王于兴师，修我矛戟，与子偕作！ 岂曰无衣？与子同裳。 王于兴师，修我甲兵，与子偕行！

第5楼

以下是引用楚狂客 在第4楼的发言： 建议您也写本专著把这个让您和您的主子天天睡不好觉的李约瑟给彻底打倒,再踏上N支蹄子让他永远翻不了身!!! 骂街不能代替严肃的科学事实考证，请先驳倒三楼有关造纸术发明权的问题。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第6楼

以下是引用鲁直真君 在第5楼的发言：  以下是引用楚狂客 在第4楼的发言： 建议您也写本专著把这个让您和您的主子天天睡不好觉的李约瑟给彻底打倒,再踏上N支蹄子让他永远翻不了身!!! 骂街不能代替严肃的科学事实考证，请先驳倒三楼有关造纸术发明权的问题。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 那是纸草不是纸,搞搞清楚哈!你个大白痴. 还有,四大发明的确非常重要,虽然没有现代物理化学理论基础,但是一点也不仿碍他的重要地位. 就象人类还是类人猿的时候就掌握火的使用一样,虽然这些猿还不知道火到底是怎么回事!

第7楼

近年来韩国学者的“考证”，神农氏是高丽人，甚至后世的李时珍也是高丽人。韩国人把韩医、针灸、《本草纲目》都当作自己的文化遗产了。  ---------------------------------------------- 0

第8楼

造纸术到公元7世纪初期（隋末唐初）开始东传至朝鲜、日本；8世纪西传入撒马尔罕，就是后来的阿拉伯，接着又传入巴格达；10世纪到大马士革、开罗；11世纪传入摩洛哥；12世纪传入印度；13世纪到意大利，意大利很多城市都建了造纸厂，成为欧洲造纸术传播的重要基地，从那里再传到德国、英国；15世纪传入俄国、荷兰；18世纪传到英国；19世纪传入加拿大。造纸的发明与传播，使文字的载体成本得到了大幅度的下降，知识在平民中的普及得以实现，从而极大的推动了世界科技、经济的发展。 　　针对企图否定蔡伦是造纸术发明人，否定中华人民共和国是造纸的发明国的歪风，1990年8月18日至22日在比利时马尔梅迪举行的国际造纸历史协会第20届代表大会一致认定，蔡伦造纸术的伟大发明家，中华人民共和国是造纸的发明国。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 奖励工分: jueshimi 07-21 20:43 ---------------------------------------------- 0

第9楼

看看二楼所揭示的事实：所谓“中国四大发明”的说法，是在抗日战争，中国到了将要亡国的关头，国府为了鼓舞民心士气，就请来了娶中国人为妻的英国人李约瑟，捉刀代笔地制造出“中国四大发明”的说法，也就是说在此之前并无此说法，而之后的有关“中国四大发明”的说法，都是由李约瑟这本书派生出来的。用意自然是好的，但好意归好意，事实归事实，如英国人瓦特发明了蒸气机，这可是真正得到世界公认的，而“中国四大发明”之说，并没有得到世界公认，有的发明如造纸术，中国的发明要比埃及的迟几千年，其他的发明，外国也在发明，不见得是从中国学来或流传去的。  ---------------------------------------------- 0

第10楼

以下是引用石头疙瘩 在第6楼的发言：  以下是引用鲁直真君 在第5楼的发言：  以下是引用楚狂客 在第4楼的发言： 建议您也写本专著把这个让您和您的主子天天睡不好觉的李约瑟给彻底打倒,再踏上N支蹄子让他永远翻不了身!!! 骂街不能代替严肃的科学事实考证，请先驳倒三楼有关造纸术发明权的问题。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 那是纸草不是纸,搞搞清楚哈!你个大白痴. 还有,四大发明的确非常重要,虽然没有现代物理化学理论基础,但是一点也不仿碍他的重要地位. 就象人类还是类人猿的时候就掌握火的使用一样,虽然这些猿还不知道火到底是怎么回事! 央视所报道的埃及七千年前木雕像的外包装纸，并不是什么“草纸”。从很多事实看，埃及古代的进化程度要比中国的高得多。  ---------------------------------------------- 0

第11楼

以下是引用鲁直真君 在第9楼的发言： 看看二楼所揭示的事实：所谓“中国四大发明”的说法，是在抗日战争，中国到了将要亡国的关头，国府为了鼓舞民心士气，就请来了娶中国人为妻的英国人李约瑟，捉刀代笔地制造出“中国四大发明”的说法，也就是说在此之前并无此说法，而之后的有关“中国四大发明”的说法，都是由李约瑟这本书派生出来的。用意自然是好的，但好意归好意，事实归事实，如英国人瓦特发明了蒸气机，这可是真正得到世界公认的，而“中国四大发明”之说，并没有得到世界公认，有的发明如造纸术，中国的发明要比埃及的迟几千年，其他的发明，外国也在发明，不见得是...... 看了八楼的解释 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我觉得世界已经承认了中国的造纸术的发明了 阁下的意见如何呢?  ---------------------------------------------- 0

第12楼

以下是引用醉眼看花 在第8楼的发言： 造纸术到公元7世纪初期（隋末唐初）开始东传至朝鲜、日本；8世纪西传入撒马尔罕，就是后来的阿拉伯，接着又传入巴格达；10世纪到大马士革、开罗；11世纪传入摩洛哥；12世纪传入印度；13世纪到意大利，意大利很多城市都建了造纸厂，成为欧洲造纸术传播的重要基地，从那里再传到德国、英国；15世纪传入俄国、荷兰；18世纪传到英国；19世纪传入加拿大。造纸的发明与传播，使文字的载体成本得到了大幅度的下降，知识在平民中的普及得以实现，从而极大的推动了世界科技、经济的发展。 　　针对企图否定蔡伦是造纸术发明...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你只要举证在英国人李约瑟受国府之约写出有关“中国四大发明”的书之前，世界或中国就有“中国四大发明”的说法，这就足够说明问题了。  ---------------------------------------------- 0

第13楼

以下是引用鲁直真君 在第12楼的发言：  以下是引用醉眼看花 在第8楼的发言： 造纸术到公元7世纪初期（隋末唐初）开始东传至朝鲜、日本；8世纪西传入撒马尔罕，就是后来的阿拉伯，接着又传入巴格达；10世纪到大马士革、开罗；11世纪传入摩洛哥；12世纪传入印度；13世纪到意大利，意大利很多城市都建了造纸厂，成为欧洲造纸术传播的重要基地，从那里再传到德国、英国；15世纪传入俄国、荷兰；18世纪传到英国；19世纪传入加拿大。造纸的发明与传播，使文字的载体成本得到了大幅度的下降，知识在平民中的普及得以实现，从而极大的推动了世界科技、经济的发展。 　　针对企图否定蔡伦是造纸术发明...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你只要举证在英国人李约瑟受国府之约写出有关“中国四大发明”的书之前，世界或中国就有“中国四大发明”的说法，这就足够说明问题了。 有没有说法是一回事 发没发明又是另一回事 就算在以前没有人提 难道就相当于中国没四大发明????  ---------------------------------------------- 0

第15楼

再看另一家之言————————————————————————————————————————————————————————————————————再谈“四大发明”的神话完全是一种虚假宣传——————————————————————————————造纸术 这是“四大发明”中唯一还有点可骄傲成分的一个。可是国际上偏偏不承认是中国人最先发明了纸，而是认为五千多年前的古埃及人最早发明了纸。有人就说，古埃及人发明的纸不能算真正的纸，因为不是植物纤维的纸，有人甚至说纸草纸是跟甲骨，竹简同样的东西。这不是蛮不讲理吗？纸草纸怎么就不是植物纤维的纸？又怎么会是跟甲骨，竹简同样的东西？甲骨竹简能任意折叠吗？是用笔书写吗？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我在《所谓》一文中都说得很清楚了：这种用纸草纸写成的书籍，我曾经亲眼看到过，虽历经数千年，仍然清晰如新，纸质决不比我们中国古代的纸差，而且纸草纸也不像有人说的那样，容易断裂，现在埃及都还有根据古代技术进行制造的纸草纸，造出的纸任意折叠完全没有问题。世界上很多博物馆都收藏有这种纸草纸古籍，像大英博物馆就收藏有，我叫你们去看，你们又不去，还硬要说纸草纸不算纸。 先来看看纸草纸的制造工艺： “台旁一个水桶中插着一把1米来长的绿色纸草茎，很像芦苇杆，但顶上长着稀疏的线状短叶。这些都是野生的，割下后要浸在水中，使用时间不能超过两天。青年取出一根纸草，割下三四十厘米长一段，用小刀将外面绿色的硬皮削去，露出浅色的内茎，又将它切成一片片薄片。但那时的薄片很脆，用手一折就断，而一个小水槽中浸泡着的薄片颜色已变为浅黄，拿在手里可以任意弯曲。他告诉我们，由于新鲜的纸草茎中含有糖分，必须浸泡6天，才能消除糖分，成为造纸原料。接着他表演第二道工序，从水槽中捞出浸透了的薄片，先用木棰敲平整，再用一根像擀面杖一样的圆棍挤尽水分，然后将这些薄片纵横交错的叠成一片。最后一道工序是将它放在一台铁板压中压紧，放置满6天后就成为纸草纸成品。他将叠在一起的薄片放入压机后，将铁板转紧，两分钟后取出薄片，但见相互间已经粘在一起。可以想象，6天后还是什么情形。果然，接过他取来的一片成品，用两手抖动就哗哗作响，可以随意折叠，透过光照，可以看到纵横的纤维，厚薄虽不太均匀，薄处成半透明，但已浑然一体。不过，古埃及人制作时还没有这些机械，特别是最后一道工序，当时是将薄片平摊在两层亚麻布中间，然后用石头或其他重物压紧，需要的时间更久。” 确实，这是跟我们中国的纸制造工艺有所不同，因为还没有发展到造纸浆的阶段，而且后来也逐渐淘汰了。但是我们并不能否认纸草纸在性能上是属于纸的类型的，而不是跟甲骨竹简同一类的，我们中国人不是也把丝绵纸看作是纸的一类吗？更不能否认这种纸在古代及中世纪欧洲和中东的长期使用对文化发展传播所作出过的巨大贡献。（注：英文中纸（paper)这个单词就直接来源于拉丁文papyrus（纸草纸）） 纸草纸最大的缺点就是原料单一，纸莎草只生长在尼罗河畔，来源单一导致了造价昂贵，后来逐渐就被淘汰了。 那么后来欧洲所使用的造纸工艺是从中国传入的吗？遗憾的是也没有证据能够证明这一点，仍然只是猜测，认为是阿拉伯人传入的。欧洲的造纸术跟中国的造纸术有很多的不同，中国传统造纸术最初使用树皮，破布，麻头等等，后来长期使用竹纸，欧洲的竹子少，十九世纪开始广泛使用木材造纸，他们用的抄纸工具也不是竹帘，而是用木头和铜丝等作成的“抄网”，这与中国人单人掌帘或者双人抬帘是不同的，他们在纸浆中不加纤维悬浮剂，所以欧洲的纸张比较厚实和光滑，主要为了适应鹅毛笔和染料墨水书写的结果。德国和法国又于十八世纪试用各种植物纤维进行纸浆造纸的实验，英国采用机器代替手工抄纸，以木材为原料的机制纸也得到了迅速发展，造纸工艺早就不是传统的那种石灰沤竹的土造纸法了，产生了巨大的变革，中国今天使用的倒是西方的机造木材纸工艺。整天唠唠叨叨我们的造纸术为你们作出了巨大的贡献实在是无聊也夸大了事实。（注：现在德国等地的很多小镇上仍然有纪念发明造纸术和印刷术的各种节日，中世纪时，这些地方曾经大量地将树木浸泡在河水中，用来造纸。） [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　  ---------------------------------------------- 0

第16楼

以下是引用鲁直真君 在第14楼的发言：  以下是引用醉眼看花 在第11楼的发言：  以下是引用鲁直真君 在第9楼的发言： 看看二楼所揭示的事实：所谓“中国四大发明”的说法，是在抗日战争，中国到了将要亡国的关头，国府为了鼓舞民心士气，就请来了娶中国人为妻的英国人李约瑟，捉刀代笔地制造出“中国四大发明”的说法，也就是说在此之前并无此说法，而之后的有关“中国四大发明”的说法，都是由李约瑟这本书派生出来的。用意自然是好的，但好意归好意，事实归事实，如英国人瓦特发明了蒸气机，这可是真正得到世界公认的，而“中国四大发明”之说，并没有得到世界公认，有的发明如造纸术，中国的发明要比埃及的迟几千年，其他的发明，外国也在发明，不见得是...... 看了八楼的解释 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我觉得世界已经承认了中国的造纸术的发明了 阁下的意见如何呢? 八楼的说法我查过，都是出自较低档的网站，有可能是自说自话、人云亦云和抄来抄去，这类中国出产的假货也太多了——如所谓世界公认毛泽东最伟大那一类。当然要知道真相，还需更多的考证。 请问阁下心目中高档次的网站是那些呢? 能否介绍一二 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 俺好去学习参观进步一下撒  ---------------------------------------------- 0

第17楼

撇开纸不论,那么火药呢?指南针呢?欧洲发明了么?什么时候发明的?可有证据?总不会是部落传说或者是某本史诗记载的吧?什么时候投入大规模生产?那时侯中国有了么?  ---------------------------------------------- 格物 致知 修身 齐家 治国 平天下

第18楼

以下是引用醉眼看花 在第13楼的发言：  以下是引用鲁直真君 在第12楼的发言：  以下是引用醉眼看花 在第8楼的发言： 造纸术到公元7世纪初期（隋末唐初）开始东传至朝鲜、日本；8世纪西传入撒马尔罕，就是后来的阿拉伯，接着又传入巴格达；10世纪到大马士革、开罗；11世纪传入摩洛哥；12世纪传入印度；13世纪到意大利，意大利很多城市都建了造纸厂，成为欧洲造纸术传播的重要基地，从那里再传到德国、英国；15世纪传入俄国、荷兰；18世纪传到英国；19世纪传入加拿大。造纸的发明与传播，使文字的载体成本得到了大幅度的下降，知识在平民中的普及得以实现，从而极大的推动了世界科技、经济的发展。 　　针对企图否定蔡伦是造纸术发明...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你只要举证在英国人李约瑟受国府之约写出有关“中国四大发明”的书之前，世界或中国就有“中国四大发明”的说法，这就足够说明问题了。 有没有说法是一回事 发没发明又是另一回事 就算在以前没有人提 难道就相当于中国没四大发明???? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我并没说“四大发明”不是中国自己发明的，而是从外国学来的，我只是表明外国的也并不是从中国学来或流传去的，也就是说外国也发明了造纸、火药、指南针、印刷术，有的比中国还要早，又如金属冶炼术，是谁学谁的？以纸为例，欧洲现在可见的典籍文物，都是写在埃及的莎草紙或牛皮纸，可见说中国的造纸术传到欧洲的说法是没有事实根据的。那种说埃及的莎草紙不算真正的纸，看来也不成立，因为从生产工艺和使用效果看，虽不同于中国纸，但也属于人造纸。  ---------------------------------------------- 0