 深度解析：我军目前有没有能力击沉航母
文章提交者：sherry1572
加贴在 海军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html
首先来看看我海军面临的实际威胁，威胁最大的莫过于敌航母战斗群，航母战斗群的关键就是航母本身，失去航母的航母战斗群可以说就基本丧失了它的价值，那么我们在面对航母这个大家伙时有什么对付他的武器吗？导弹肯定是首选。
看看我们压箱底的宝贝“日炙导弹”，该导弹的北约代号为SS-N-22“，又称“白蛉”，是由俄罗斯彩虹设计局在70年代后期开始研制的，采用了独一无二的组合冲压发动机技术，是世界上第一个使用整体式组合冲压发电机的实用型超音速反舰导弹
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
弹长：9.385米 直径：0.76米 翼展：2.11米 发射重量：3950千克 推力：2.10千牛 战斗部300千克（半穿甲， ），有效装药量为150千克 （请注意有效装药是150千克） 有效射程：120千米 巡航速度：大于2.3马赫 巡航高度：20米 。
再看看C-802导弹：导弹全长：6.392米:第二级弹长：5.145米 导弹直径0.36米 翼展：展开状态：1.22米折叠状态：0.72米 导弹全重：715公斤第二级重量：530公斤 战斗部重：165公斤 平飞速度：0.9马赫 巡航高度：20米二次降高：高海情7米，低海情5米 有效射程：12～120公里，战斗部重165公斤.
C-803和802差不多就不介绍了。装药都和日炙差不多。
还有YJ-62，采用常轨巡航导弹布局，弹体中部的弹翼可在发射后展开，发动机进气口位于十字尾翼的稍前方。导弹长度6.1米（不含长度为0.9米的助推器），弹重1140千克。弹头： 300 公斤 高爆炸药。最大平飞速度：0.9马赫。这型导弹凑合300公斤装药，可惜就是0、9马赫的速度。
还有我们的各型鱼雷对舰鱼雷，主要有以下几种。
TEST-71 反潜鱼雷
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] TEST-96 反潜鱼雷
53-65KE 反舰鱼雷
鱼4型电动声导反舰鱼雷
本人不太看好鱼雷，虽然53-65KE和鱼4电动鱼雷300-400公斤的战斗部威力还凑合，但是射程太近普遍15公里左右，需要潜艇抵近攻击不太安全，潜艇不论进口还是自造造价都不菲，还是导弹远距离进攻安全有效。
我们这样假设，我们进行导弹饱和攻击的同时，人家的宙斯盾也不是吃素的，而且宙斯盾的拿手好戏就是对付饱和攻击（尤其是亚音速），话又说回来了，即使我们有几枚导弹穿过对手防御击中敌舰，我们主要的几种导弹都是160公斤左右的战斗部，对航母能造成多大的破坏我很怀疑.
现在的美国航母已是第4代，设计更趋合理，仓室分布及密闭性已不可和前几代相比，该级舰的舰体和甲板采用高强度钢，可抵御半穿甲弹的攻击，弹药库和机舱装有63.5毫米厚的“凯夫拉”装甲，舰内设有23道水密横舱壁和10道防火隔壁，消防、损管和抗冲击等防护措施完备。能够承受3倍于埃塞克斯级航母受到的打击。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
最近看过全纪实频道放映的一段录象，描写美国测试其战舰性能（近几年拍的），其中有这么一个测试程序我想中国可能没有用过，就是战舰正常工作的情况下，一枚反舰导弹击中该舰，以测试该舰在被击中后仪器和武器能否正常工作，结果战舰虽然受损不小，但是仪表工作正常，还发射防空导弹击落一个空中目标，这只是人家老美普通的一艘护卫舰啊，其他主力战舰我就不多加评论了。至于弹道导弹打航母究竟行不行效果怎么样不太清楚不好评论，说的热闹实际效果不好说。
现在中国的现代级驱逐舰总数4艘，军方主意在于在台海危机可在一定时间内阻止美国航母群的武力干涉，还在一定范围内对台海附近海域进行局部性区域封锁外来对台湾的军事补给，例如石油，弹药，武器等。
的确现代级的加盟的确对中国海军的强化起到很大的作用，例如从数据上显示的将会使中国海军的整体水面作战能力提高20%以上等。然而从根本上，我们与世界上的海军强国相比仍然有着很大的距离。
先抛开经济因素，因为战时，国家机器将会全力偏向军工建设，就算再穷的国家也可以挺上几个月的军事消耗，从朝鲜，越南，南斯拉夫，阿富汗战争就能看出了，阿富汗是世界上最穷的国家之一，然而英美还是要围攻3个月后才使其就犯。然而在台海争夺战时候失去海军就等于战败。在常规战的范围内，日本的九十舰队也可以在30分钟内完全击败中国海军，美国舰队真的要用3个月吗？
就海军为一单一军种而言，我们的海军连印度的三流航母编队也比不上，更何况是英法呢，至于俄美日就更不知道要从何处比起了，虽说日本打的是自卫队的旗帜，且没有真正的航母，但是其九十舰队的作战能力比起英法的中轻型母编队也要高出一定水平。从这些排名就可知道中国现代级对美航母的威胁力有多少了。
网上有很多人都吹嘘日炙反舰导弹就是航母克星，有了这四艘现代级所携带的32枚导弹用饱和攻击就可能击败航母了，好像美国舰队是活靶任你打一样，真是非常可笑。的确日灸反舰能力很强，只要命中两枚就能使尼米兹级航母失去战斗力，但是真的有可能发生吗？其机率又有多大呢？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
假设我们和美国因台海剑拔弩张，大打出手。中国动用所有现代化武器，企求在最短时间赢得胜利，当然其中的四艘现代更是充当海军的旗舰了。美国则派出两个航母编队‘协防’。为了拖延美国舰队对台湾的支援，在台湾外海列阵，美国在间谍卫星的帮助下，一早就知道其布阵情况与具体位置，在现代级的攻击范围外就出动预警机作戒备，这时候，如果美国一心武力护台，就可以派出舰载机，对现代舰首先实行饱和攻击，就算每艘航母出动25架次飞机，每次带2枚反舰导弹（2*2*25=100枚），打完就返航。现代的防空能力绝对抵挡不了为数上百的反舰导弹的攻击，还没有算其航母编队的舰载导弹等高精度远距离攻击和水底下的核潜艇先行部队的暗算等。就作战半径与火力强度来说，就已经相差一大截了。而且攻击主动权完全在美国手里，航母群根本不用和现代实行短兵相接的交战，可以说日炙还没有射出，现代级就已经被击沉了。
换一个角度，中国先发动攻击，有人或者会说，如果美国不敢首先攻击中国舰队，那么就会出现不对称交战的局面，在航母进入中国舰队攻击范围的时候就先发制人，首先发动饱和攻击。在这里则有更多因素要考虑了。在这时候，双方的所在位置都是在公海上对峙，如果中国舰队首先对美国发动攻击，无论成功与否，都会背上发动战争的罪名，世界法规定在公海上对它国船只发动袭击就等于向其发动侵略战争，无论你是否能打掉两个航母（机会十分渺茫，以下论述），到时候就不是中美台三方的事情了，后果将是把整个北约同盟都引来，中国是就算有这个胆量也绝对没有实力与全世界最发达国家的军事力量抗衡的，这是铁一般的事实。
再进一步说，抛开这些政治因素，中国坚决要打航母，能有效攻击航母的反舰导弹总数大约在100枚左右。4艘现代32枚日炙，当中还夹杂着6-70枚舰载或SU30MMK，歼7，歼10等机载的C802/C803等，这是最可观的数字了，先进的SU30MMK和歼10将会成为轰炸台湾地面目标的主力部队，其数量在轰炸地面任务也不够用还要大量的歼7，飞豹等作补充，要知道中方战机飞越台湾中线就会遭到台湾的F16/幻影2000的拦截，台湾数目众多的地空导弹，飞得过台湾岛去攻击航母的不知道能剩下几只呢？还没有算来自美国航母上的F-18，F22，JSF和防空导弹的空中拦截，更不要说返航补给了。C801的攻击距离那么短，根本就连航母的影也打不了就不用计算了。在这些‘8舍2进’的条件下，中国的100颗反舰导弹在目标进入射程的条件下，又有多少能成功发射出去？要知道中国的军用数据处理能力绝对没可能在同一时间（十分钟内）把这些导弹全部打出。当你射出第一批导弹，50枚左右，就等于向美国宣战，剩下的50枚就不用想再发射了，因为无论是飞机或是军舰一早就全被美舰载雷达，预警机F18，F22，JSF等跟踪锁定而被精确打击。最多在10分钟左右，这些攻航母部队就会全军覆没。再说回那批首先成功发射的导弹，失去其载体的引导（由于载体被攻击，有的当场被毁，有的忙着做电子干扰、反导或机动回避，哪有功夫和时间去引导导弹），只靠弹载的主动搜索雷达在航母舰队的强力电子干扰下，连命中率也难保──-会有部分导弹出现偏差或甚至直接射入大海，那些抗干扰性强的，也会受到舰载机，水面宙斯盾等的拦截，而且现在宙斯盾也升级了短程密集阵反导系统，完全有把握把远中程防御网下的漏网之鱼一网打尽。真的是不行的情况下，美国还可能会利用体积巨大的宙斯盾当物理‘盾’使用用舰身挡在航母前面挨你的导弹，靠其巨大的体积和排水量，完全可以在一定时间下完全挡住海面任何常规导弹对航母的攻击。
无论是美国还是中国先发动攻击，结果是中国反航母部队被全歼（中国海军90%主力被全歼灭，大量SU27，SU30MMK，歼七，歼十？被击落）而美国损失一艘宙斯盾或根本毫无损伤。
从以上的论证就可以看出，中国靠现代打美国航母就只是个梦，无论从战术主动权，攻击距离，攻击力，防御力，耐攻击能力都不能与美航母编队同日而语。中国打航母在理论上或实践上都没有可以成立的依据，最多就只有俄国人售卖武器时候其数据表现出来的假象而已。俄国人自己用的CLUB导弹系统（比日炙还要先进）也没有说是航母克星，中国的现代就更不用说了，以我军的水平来说，其作战能力除了反舰能力稍微突出外，其他方面连航母编队中的护卫舰也不如，如果好像现代这些二三流军舰都可反航母的话，美军还会造新型尼米兹航母，宙斯盾？俄军还会造仿航母──-重型导弹巡洋舰和大批核潜艇？答案是十分清晰的，日炙不能击倒航母，更何况 C802/C803。
相信大家还记得华盛顿派四艘先进的核潜艇到日本吧，或许我们要先想下怎样才可以解决这几艘潜艇，怎样才可以做到不攻击他们又能讲其冻结在战区以外。我想中国应该可发展隐形布雷艇，隐形水雷，和快速大规模大范围布雷技术可能会是比较有效的方法。布雷艇成本低，而且体积小易于隐形技术的使用，机动能力强，研发周期相对较短，人员编制少，而且台湾海峡附近海域较浅，布雷工作搞容易。使用布水雷的方法，我们可以把队付航母的力量转为主攻台湾岛，只用布雷艇这些相对低价低技术部队去阻挡航母，好象是螳臂挡车，无错，他们的确是不堪一击，但是正是他们没有什么攻击性，就会被视为防御性武器，美国不打他们，他们就可以挡路，美国要扫雷或绕道，但是无论怎么办都可拖延其速度。如果美国打他们那么就是他先发动战争，我们也将比较得到国际社会的认同，其他北约成员国也只能说是美国理亏了，美国国内的亲中势力也可以有理由反对，没有盟国的支持，其干涉力将因为政治因素而大大减少。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
有人会想到我们的潜艇，面对美国的航母战斗群，中国的潜艇有多大用？
潜艇从诞生之初就是作为突击兵起来使用的，其最大的优点，也是唯一的杀手锏，就是隐蔽性，没有了隐蔽性，潜艇就什么都没有了，水面舰艇挨一下，还可以服一段时间，潜艇呢？
以中国现有的常规潜艇和所携带的武器，用来攻击航母，是几乎不可能的，核潜艇，噪音又太大，中国的潜艇不仅水下航程少（装备AIP的潜艇有几艘？），而且缺乏像“花岗岩”一类的远程反舰武器，面对美国航母编队与海岸线1000公里以上的缓冲区，中国潜艇明显显得力不从心。
在近海，中国潜艇明显处于守势，攻击美国航母的目的在于保卫本土地面目标，以及为制海权，制空权减轻压力，这就意味着，主动权掌握在美军手里。原因有两个：一.中国常规潜艇水下航速慢，航速短，一旦浮出水面，美军卫星便可以就这一点画出火力圈，并使航母编队离开该圈。二.
舰载机的空中打击时间极短，美军可以使用打了就跑的战术，使在外海巡逻的中国潜艇未赶到战区，美国航母早已脱离。
目前，美航母战斗群航行状态下的正常反潜防御范围约为200公里，分为3层防御：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 第1层，2架S－3反潜机部署在编队两侧或前方约200公里处 。
第2层，2～4艘攻击型核潜艇呈弧形部署在战斗群航行序列的前方和侧翼，距母舰100～180公里，利用先进的潜艇综合声纳系统，可发现距潜艇60公里以上的低速航行潜艇，并使用反潜导弹和鱼雷实施攻击。 第1、2层反潜网的防御距离在150公里以上，可有效的在敌潜艇进入其潜射巡航导弹射程之前，将其摧毁。
第3层：主、防范对象是突破前两层防御并使用鱼雷攻击的敌潜艇。此层反潜兵力由3～4艘反潜驱逐舰及各护航舰艇所载反潜直升机组成。前者装有先进的SQR－19拖曳线列阵声纳，部署在距母舰50公里左右的位置上？后者一般部署在母舰前方20～30公里处，使用吊放声难、声纳浮标和磁探仪及机载、舰载鱼雷，实施战斗群的内层反潜。
中国海军潜艇中能使用的较远程反舰武器，一种是俱乐部，一种是C-802，俱乐部貌似现在还没有装备，C-802的射程是120公里。而这些潜艇的水下航程（水面航行没有意义），也只有400海里左右。按照F/A-18E/F携带的防区外武器，且可以通过S-3反潜机进行空中加油，则美国航母战斗群可以在离海岸线远远超过1000海里海域发起攻击。也就是说，中国的常规潜艇如果要从海岸线对美国航母编队发动攻击，水下接近根本没有可能。而核动力潜艇，却会因为噪音较大，而无法接近。
我们和美国的武力比较相差太远了，但是如果用政治力量与其相比，则同是安理会成员的我们会有更多筹码与其讨价还价。力敌不如智取，在武力相差太远的情况下，我们将要更小心使用我们的智慧，尽量避其锋芒，以自己的最长处与其斗争才是真正的战略智慧。
或许真正需要的时候只需在弹道导弹弹头中装颗中子弹就一切OK了！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 147
本帖已赚金币: 0
固顶: 小编I 07-21 15:42
----------------------------------------------
中国人为啥非要学英语@_@
|
不要战争！反对战争！拥护和平！中国要发展，就需要一个相对和平的环境！
