 在次按出现之前，美国两房债券是收益率极高，而且稳定性极高的投资项目。
如果你真的去看一下美国的股市，你会发现两房的股价在十年的时间范围内都是平稳上涨，极少出现波动。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
这次次按固然中国投资损失惨重，那么美国那些银行，那些债券保险公司，损失就小了吗？
你可以认为投资决策存在失误，但是汉奸，卖国贼这样的帽子不是随便扣的。美国几家大银行都是出现了从未遇到过的巨大亏损，有些银行是几十年来的头一次亏损，全部是因此导致的。
那些在华尔街混了一辈子的老金融油子们都淹死了 ，你凭什么认为那些去国外读过书，懂一些现代金融知识的中国投资决策者就能够比那些人更早预测出来。
仅仅因为格林斯潘说过一些模棱两可的话而已？
格林斯潘针对不同的行业，不同的问题说过类似的话不知道几千句，你怎么就能敏锐的认为这句话就是最重要的？
投资决策本身就存在风险，类似次按这样的事情真的是极端罕见，一些几十年财务状况良好的公司说完蛋就完蛋了，你查一下美股的 abk，查一下前15年的股价走势，再看08年的走势，简直是匪夷所思，这是给很多美国政府债券做信用担保的保险公司，十几年稳健发展，结果次按一头栽下来，股价跌掉了97%，这还是几个银行拯救了一下的结果。导致美国政府债券信用评级下降。你说他们怎么决策的？同行业的pmi,mbi,统统是一样的走势，全部阵亡，无一幸免，中国你拿个中石油大哭亏了，才跌掉一半而已，人家90%说没就没了，这就是次按对金融体系的影响！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
中国投资还算是相对稳健的，衍生品投资少， 没有玩杠杆，没有拆借贷款投资，所以涉资虽然多，但是损失比例还不算大，（老百姓看上去觉得比例很高了，你要是在金融行业看看），你看法国那个银行，因为涉及衍生品，几乎一夜之间就频临破产了。
投资有失误是真，汉奸卖国说法太重。
当涉及这种具有风险性投资的时候，你赚了，理所当然，你赔了，就是汉奸，卖国贼，那大家什么都不要做了，换成金条挖个坑埋起来好了。
当时在香港阻击量子基金，政府赚了多少亿美元，做投资决策的不还是同一批人。
----------------------------------------------
0
|
太阳报：美国打劫全世界中国主动送红包
以下是引用roth_hu 在第2楼的发言：
