[神鹰原创]军不干政与政不靡军

一，军人干政与政权靡军的危害：

很不幸的事实是，中国在历史上经常处在这两种状态中，军人干政与政权靡军，在北宋初期它们同时到达登峰造极的地步，其后果是军人干政与政权靡军同时严重地影响了以后中国的政治与军事历史。

这样就比较容易解释这样的现象：许多朝代的开国皇帝，由于同时拥有最高行政权利与最高行军事权利，在最高行政权利与最高行军事权利之间，不存在严重的利益冲突，因此在这两个领域，他们都能够同时地，最大限度地发挥自己的最高行政权利与最高行军事权利，因此这一时期，是这些封建朝代最能够高速有效发展的时期，这些封建朝代，在经历了几任皇帝后，一般都出现了非常大的最高军政权利互相分离的状态，如果它们之间的关系得不到很好的协调的话，一般就容易出现军人干政或者是政权靡军局面。

北宋开国皇帝通过军人干政，非常彻底地夺取政权，是军人干政的最高形式，通过陈桥兵变，政权与军权合二为一了，其后又完全地反其道而行动，实施的是政权靡军，创造了一个富国弱兵的神话朝代。

北宋开国皇帝同时实行军人干政与政权靡军，看似很矛盾，实际上却很统一，这两个互相矛盾的行为，都是为了巩固赵姓宋朝的统治地位不受，或者少受威胁：

宋朝中央集权（政权靡军）的特点：

1，重文轻武、文人治国。为了防止藩镇割据、武人乱政，有利的一面在于对统一有利；但是容易造成军队战斗力低下，原因是文官不懂军事。

2，中央高度集权，地方权力很小。有利于巩固统—，防止分裂；另一方面却导致行政机构臃肿，冗官很多，有事情了却无人负责。

3，弱枝强干，守内虚外。有利于加强中央集权，能够有效镇压地方豪强与农民阶级的反抗，但边防空虚，这个原因成为北宋在民族斗争中屡战屡败的主要原因。

宋朝中央集权（政权靡军）的特点,是非常优秀的反面教材,反其道而行之,再加之以扬弃的利用,就是富国强军的好方法:

现代中央集权（政不靡军）需要采取什么措施：

1，重文同时重武、文人治国。武人治军，同时发挥他们的优点,避免缺点的产生.

2，中央适度集权，地方权力适度。各负其责.

3，强干而不弱枝，守内而不虚外。既要有利于加强中央集权，同时边防不能空虚.

二，军不干政与政不靡军的好处：

第一条:军不干政.

军不干政：世界上多国的选举法规定,总统职位侯选人必须辞去军职才有可能当选总统,这样的规定至少在表面上避免了当选者过度的集权,行政权利与军事权利互相分离的优点是可以互相监督,互相利用,如果行政权利与军事权利合而为一只能导致独裁.世界上有许多军人当政国家,它们的共同特点是压制民主与行政权利的腐败.

第二条:政不靡军

政不靡军,行政权利不合适干涉军事权利的后果,就是军人不能主导国家的军事事务,国防与军事现代化也同样会在外行的操作中变得难以控制,更由于在一个具体的国家中,行政权利一般高于军事权利,(比如总理的职务高于国防部长),这样在出现行政权利干涉军事权利的行为后,一般军事权利的执行者---军人,需要无条件地服从行政权利的执行者---文人,也就是出现了外行领导内行的局面.

政不靡军,说的是行政权利一般要通过直接管理军人,间接管理军事的方式来实现对军事活动的管理,如果行政权利直接管理军事,就很容易出现行政权利靡军,最后导致乱军引胜的后果.

军不干政与政不靡军的同时实行并且形成制度,富国强军才能够有制度保障，必须在这些方面的进行完善的立法与法制建设，来确定政府与军队都不能采取不恰当的方式,越权管理对方。

三,现状:

中国的现政府是以军事行动来夺取天下的，因此长期地军政不分，但是古语已经有云:在马背上打下的天下不可以在马背上治理.

虽然现在不是封建年代,而且封建制度已经非常不得人心,但是历史大国的文化惯性是很大的,经过***时代的军政高度统一的年代后,现代的中国,军政权利互相分离的状态越来越大了，如果它们之间的关系得不到很好的协调的话，一般就容易出现军人干政或者是政权靡军局面。

这两种局面如果出现任何一种,都非常不利于中国的富国强军的目的的实现.