帖子主题:越来越玄乎,中国轰八重型战略轰炸机
共 11036 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
  • 军号:1242452
    头衔:粪车工
  • 金币:2000 枚 / 排名:8015
    工分:1548532 / 排名:16
    本区职务:会员
2008-7-15 16:14:00
2
  • 还轰1000呢

    本文内容于 2008-7-22 19:49:52 被朱里奥·恺撒编辑

  •  
2008-7-15 17:11:36
3
  • 允许想想啊


  •  
2008-7-15 17:46:27
4
  • SY强身,YY强国

  •  
2008-7-15 18:06:05
5
  • 这么大一块嚼过的口香糖

  •  
2008-7-15 18:08:40
6
  • 这么大!运输机还可以!轰炸机,除非是太空轰炸机!要不这么大,是防空导弹的好靶子!

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2008-7-15 21:34:56
7
  • 的确很玄乎

  •  
2008-7-15 22:06:08
8
  • 好图,谁做的ps水平好高

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
2008-7-15 22:17:04
9
  •  以下是引用GAMEFREAK 在第4楼的发言:
    SY强身,YY强国

    精辟 呵呵

  •  
2008-7-15 22:18:52
10
  • 摸样难看,不精致!

  •  
2008-7-16 10:52:47
11
  • 这个肯定不是真的,当年J10传的沸沸扬扬,有几个拿到真实图片的?

    但是肯定的是,战略轰炸机乃大国利器,我们必须拥有,现在的轰六实在不堪重负,一场中的烈度的战争都抗不下来

  •  
    ----------------------------------------------
    和平万岁!!!
    战争造成了无数人死亡,那么多曾经鲜活的生命变成了伤亡数字上一个个冰冷的数字……
    ——和平万岁,我们珍惜和平,但是当有人来破坏来之不易的和平时……
    尽管我们知道前面是受伤,前面是死亡,我们也要义无反顾的冲锋!!!
2008-7-16 12:08:28
12
  • 很漂亮啊~~~

  •  
2008-7-16 12:12:43
13
  • 很漂亮啊~谁做的~~

  •  
2008-7-16 12:14:04
14
  • LZ就像清朝的遗老遗少,两个字:愚蠢。

  •  
2008-7-16 12:48:08
15
  • 不是现在是否需要的问题,也不是是否先进的问题,是有没有的问题

    没有的话,就缺乏威慑力,只要有,那怕很落后,只要你有,别人就会考虑到这个问题.

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1527019
  • 工分:246
    本区职务:会员
2008-7-16 13:12:55
16
  • 长的像飞碟

    研制还是有必要的,毕竟三位一体核打击还差这最后一个

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1016489
  • 工分:245
    本区职务:会员
2008-7-16 13:37:16
17
  • 户哟亚,忽悠

  •  
2008-7-16 13:38:01
19
  • 立体感很好



  •  
2008-7-16 13:53:23
20
  • 有个问题,飞机发动机的设计有利于隐形吗?

  •  
2008-7-16 13:56:19
21
  • 打开地图看看就知道我们要不要了,现在我们要射个导弹打人还得我们贵得掉渣的核潜艇孤身犯险,调动起来时间性又不好,再有看看老大哥不用的战略轰炸机都不舍得给我们,谈了N多年了,你说我们要不要

  •  
    ----------------------------------------------
    逐水
2008-7-16 14:01:35
22
  • 进气口在哪啊,两面都没找见,又难不成用核发动机了?

  •  
2008-7-16 14:09:02
23
  •  以下是引用钢铁魏特曼 在第22楼的发言:
    进气口在哪啊,两面都没找见,又难不成用核发动机了?

    核发动机就不需要进气口吗?那反推物质从哪儿来?

  •  
2008-7-16 14:40:17
24
  • 进气口在哪啊,两面都没找见,又难不成用核发动机了?

  •  
2008-7-16 16:36:27
25
  • 漂亮~~~希望早日拥有~~~

  •  
2008-7-16 17:04:31
26
  • NB可惜想想还可以的

  •  
2008-7-16 17:49:45
27
  •  以下是引用GAMEFREAK 在第4楼的发言:
    SY强身,YY强国

    很好

  •  
2008-7-16 17:55:13
28
  • 前几天还不是这个标题的,换个标题又继续骗分子.....铁血论坛大了,啥鸟都出来飞啊飞的

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1169492
  • 工分:156
    本区职务:会员
2008-7-16 18:09:49
29
  • 进气口多没有啊,

    怎么飞?

  •  
2008-7-16 18:12:29
30
  • 以后会有的

  •  
2008-7-16 18:15:42
31
  • 哦,原来是这样啊!

  •  
2008-7-16 18:53:48
32
  • 开发一款H-6放大型,开发一款图-22M的改进型就可以了

  •  
2008-7-16 19:08:18
34
  • 这没进气口的东西,是靠人力推还是靠口气吹上天啊啊??

  •  
2008-7-16 19:18:45
35
  • 这没进气口的东西,是靠人力推还是靠口气吹上天啊啊??

  •  
2008-7-16 19:19:05
36
  • 感觉大飞机比较需要实用,这东西实显摆的,光吓唬人没啥用啊。

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2008-7-16 20:32:30
37
  • 中国现在根本没有实力研制载大重飞机,甚至连生产大型飞机发动机的能力都没有

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2008-7-16 22:14:19
38
  • 好大的一个饼啊。。。。。。。。。。。。。。吓唬人滴

  •  
2008-7-16 22:15:00
39
  • 战略轰炸机肯定是需要的


    应该是小部分装备先进战略轰炸机,大量装备战术轰炸机


    毕竟核大战爆发几率低了,装备多了是浪费,不装备不保险,所以需要少而精的装备


    战术轰炸机嘛,打打台海,周边小国不听话的,派过去炸炸,还是比较好的选择,成本也不高

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
    ----------------------------------------------
    中科院高级潜水院院士

    诺贝尔长期掉线奖

    奥斯卡终身隐身奖
  • 军号:1104759
  • 工分:1896
    本区职务:会员
2008-7-16 22:16:57
40
  • 这图真像未来版本航天飞机~

  •  
2008-7-16 22:19:49
41
  • 样子不错,楼主的3DS一定玩的不错^_^。不过要是真说起要不要造战略轰炸机,那就是国家战略来决定的了。我总觉得现在造战略轰炸机不太适合,劳民伤财,没有战略需求。不过要是真有真有的技术储备,呵呵,咱们也能自豪一把不是^_^

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1539476
  • 工分:10759
    本区职务:会员
2008-7-16 22:56:38
42
  • SY强身,YY强国

    口水贴鉴定完毕

  •  
2008-7-16 23:03:37
总页数 2 1 页 [共有 73 条记录] 分页: [1] [2] [下一页] [末页]   跳转 

越来越玄乎,中国轰八重型战略轰炸机的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号