  [原创]航母还是核潜艇？
文章提交者：bld1234
加贴在 海军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html
现在不少网友认为中母海军迫切需要的是大型航母，似乎，航母才是中国海军近期发展的重点，然而，这真的合适吗？我不这么认为。
我们先来看看航母的特点：单独的航母战斗力是极为有限的，真正强大的是由反潜、防空、补给等护航，辅助舰与航母共同组成的航母编队。依赖航母上先进指挥协调系统与护卫舰上功能强大的雷达，声纳及反潜直升机等组成的严密防空，反潜网，航母可确保自身安全。同时，航母上强大的舰载机群可控制达上千公里的区域。可以说，航母是一种极为强大的拥有远洋独立作战能力的进攻型武器，航母战斗群的强大战斗力是任何一种海上作战平台无法比拟的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 航母拥有如此强大的战斗力，为什么中国不需要呢？这要从几方面来说：
首先，武器的选择是一个国家战略大方向决定的，我认为中国的战略大方向决定了中国不需要航母。
中国短期内的目标是收复台湾并保护200海里专属经济区的安全，长期目标是保护漫长的海上运输线，尤其是石油运输线的安全，以保证经济发展的需要，总之一句话，中国未来数十年内海洋战略仍以防御为主。
先来看看台湾问题，大陆军队经过十年的现代化建设，战斗力有了飞跃式提高，一条狭窄的台湾海峡已无法阻挡中国军队的步伐。
中国海军装备的苏—27，苏—30等战机的作战半径能覆盖大部分台湾岛，加上陆军装备的东风—11短程战术导弹，巡导弹及海军装备的歼轰七“飞豹”战机等武器，中国拥有足够的能力从大陆对台湾发动大规模，高强度的毁灭式空袭，根本不需航母提供额外的航空火力支援，同时中国大陆的大规模潜艇集群，先进的导弹驱逐护卫舰、导弹艇也拥有足够的能力保护中国登陆舰队的安全，也不需要航母的协助。更重要得一点，台湾周边区域海面狭窄，且有美、日等海军强国的干涉，如果使用航母这样一个庞然大物，反而会成为一个大号靶子。
再来看看保护沿海经济区的问题，中国拥有面积极为广阔的专属经济区，保护专属经济区不受侵犯也是一个重要课题。然而，用使用价格极为高昂的航母担任这一工作无疑是杀鸡用牛刀，在国外，这些任务一般是由排水量千吨左右的专用小型护卫舰担任。中国也可由导弹艇与护卫舰配合完成这一任务。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 下面我们分析一下航母对中国长期战略的影响：
中国正处于经济高速发展阶段，而海外贸易占据了中国贸易兑额的很大部分。如果战时遭遇敌人封锁，保证海上贸易通道的通畅也就成了一个重要问题。而在为数众多且漫长的贸易航线上，不可能处处有航母护卫，而且，将本应用于大规模海战的航母用于此，同样是一种浪费。
另外，中国处于工业化的重要阶段，对石油的依赖日益加深，而中国每年有大量石油依赖进口，一但石油的海上运输线被切断，中国的工业体系会立即瘫痪。中国石油进口大部分来自中东，中东石油运输十分漫长，而且要通过两个由未来潜在敌人控制的地区—印度洋和马六甲海峡。马六甲海峡是美军未来战争要控制的全球十全咽喉要道之一，美军在这一地区部属了大量军事力量，依赖周边邻国的合作，美军牢牢控制着这一地区的制海制空权。而且这一地区岛屿众多，在没有控制这些岛屿前庞大的航母战斗群无法充分施展拳脚，反而会受到来自岸基反舰导弹，隐蔽在岛群中的敌方军舰的威胁，与活靶子无异。
印度洋同样存在危险，印度海军虽然与我国海军存在较大差距，但仍拥有不可小觑的战斗力，尤其是其航母与核潜艇（从俄租借）更是不小威胁。加上地理位置带来的便利，其海军战斗力要远在远洋作战的我军之上，如果我军派遣大规模航母编队；在缺乏远洋作战经验与装备使用经验、补给困难的情况下，很难在敌方全方位的持续打击下存活。
航母战斗群的最大缺点便是目标庞大，而我国又缺乏保护航母的手段，这也是制约我国航母编队作战的最大因素。那么我们可否找一种隐蔽性强，续航力强，能远洋作战且攻击力强大的武器来代替航母呢？对，这就是核潜艇。
核潜艇且有极大的非对称作战优势，前苏联在水面舰队远落后于美国情况下正是凭借核潜艇使美军航母不敢轻举妄动，其核动力系统更是拥有近年无限的续航能力，理论上核潜艇仅受艇上食物的限制（水、氧气均可由电解水提供）。在食物充足的情况下，潜艇可数月不浮出水面，其隐蔽性是所有海战武器中最强的。更为重要的是，相较于航母使用方面的空白，中国海军拥有数十年丰富的核潜艇使用经验，应用核潜艇作战可谓得心应手。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 在未来台海作战中，数艘隐蔽水下的攻击型核潜艇，对可能介入的敌国海军的威胁要远比一个目标庞大、一举一动都被对方尽收眼底的航母战斗群更大（美国拥有多颗“白云”系列海洋监视卫星）。
在保护石油运输线方面，核潜艇可凭借其隐蔽性密秘进入印度洋，并可在对方不知情的情况下对敌方舰队的动向进行监视，或主动进攻有威胁的敌方目标，甚至可以对敌方港口等陆地目标发动突然袭击，先发制人，将战场主动权掌握在己方手中，保护运输船的安全。
以上的非对称优势，是中国凭借航母短期内绝对无法达到的。
除此之外，经济同样是制约中国海军拥有航母的重要问题，在没有强大经济做后盾的情况下贸然建造航母是危险的。据统计，美军一艘航母连同其护航舰，舰载机的采购，维护费用（按30年计算）高达600亿美圆，这还不包括船员、飞行员的训练费用及弹药、航空燃油的消耗。按此计算，一个航母战斗群在服役的30年中，就要吃掉中国海军每年接近三分之一的军费开支，这将严重影响其它重要装备的研制，对中国海军的战斗力将有极为严重的影响。
反观核潜艇，其全寿命费用不到航母的二十分之一，作战效能并不比航母差（至少就现阶段及未来一段时间中国海军来说）而且核潜艇的隐蔽性、突然性更是航母所不具备的。使中国海军具有了与强大对手抗恒的非对称作战优势。
还有，在近年来“中国威胁论”愈演愈烈的情况下生产并不迫切，需要的航母是否会给“中国威胁论”找到新的借口？在中国仍有数千万没有解决温饱饱问题人口的情况下把大量资金投入航母这个无底洞是否会招致人民的不满？在人民币带来巨大损失进是否有足够能力完成航母建造？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 综上所述，我个人认为：在中国未来海洋战略仍强调防卫而非进攻前提下，至少未来20年内建造航母这种纯进攻性武器仍是多余的，研制新一代核舰艇，同时对现有装备进行升级，才是更为重要的。
然而，不需要航峡，并不代表放弃航母。中国海军未来定会走向远洋，所以未来对新型航母需求将极为迫切。我认为中国相关部门不应现在就着急建设航母，而应加大相关航母技术的研究储备，厚积而薄发，争取在中国海军未来最需要时，拿出一型最合适的航母，中国海军也应加大航母相关人员的训练培养，积累相关使用经验（中国从俄购买的“瓦良格”号航母应该便是用与此）。而中国决策层也应就未来海洋战略提供更明确的路线，为未来航母发展提供正确大方向。
说到这儿，有的网友肯定急着要喊：“南海问题！” 对！关于航母与南海问题我将在下一篇文章中阐述我的观点。[/face][/size] 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2914925_1.html
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 1927
本帖已赚金币: 0
加准原创: tiantianzaici 07-15 01:13
加准精华: tiantianzaici 07-15 01:35
原创转正: tiantianzaici 07-16 00:03
精华转正: tiantianzaici 07-16 00:03
固顶: 小编Z 07-20 14:54
----------------------------------------------
0
|
以下是引用459244492 在第2楼的发言：