楼主

[原创]夜郎并不自大，真正自大的是中国(版主已阅) 文章提交者：钦察骑兵 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 以汉代的交通条件及科学文化水平，夜郎不知道汉朝有多大是很正常的，而汉朝后历代中国都以“夜郎自大”来掩盖自己的“中国自大”。特别是到了明、清两朝，中国对世界的认识还是那么的十分夫浅，“自大”已非常明显。到了十九世纪中期，我们中国对世界的认识可以说和非洲落后部落是一样的，人家的新事物送到中国来了，中国人还不肯定，不承认，更不学习了，这就是“中国自大”。 夜郎自大没有什么坏处，而“中国自大”的恶果是：1、鸦片战争打输了。2、第二次鸦片战争又打输了。3、中法战争打胜也输了。4、琉球也不去和日本争了。5、甲午战争打输了。6、八国联军打下北京了。最后，没办法开开眼看世界了，啊，人家怎么这么富强啊！！！！！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我强烈建议，废除成语“夜郎自大”，创立成语“中国自大”。 本文内容于 2008-7-13 15:14:24 被szw1976编辑 3 顶一下 收藏本文 相关贴文 美议员控中国奥运前迫害维吾尔人(转载） 俄国网民赞黑瞎子岛移交中国：类比英国移交香港！ 俄罗斯人看中国：中国从没有像现在这样开放！ 张镇中谈麦道与中国合作生产大飞机经验(ZT) 中国海军保障演练　吊装新型反舰导弹（图） 【转】但愿中国人都能理解中国军人 中国军工需要对俄罗斯‘断奶’，否则大难不可避免 ZT 陈炯明努力改变中国 美好愿望终破灭 一名中国老“特工”的传奇!!一定要顶！！！ 四面楚歌——谁在围堵中国 更多相关 [原创]夜郎并不自大 真正自大的是中国(版主已阅) [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 49 本帖已赚金币: 0 编辑: szw1976 07-13 15:14 ---------------------------------------------- 0

第2楼

完全同意，封闭的国家不可能有前途。

第3楼

无聊啊！

第4楼

wuyu

第5楼

支持！

第6楼

可以这么说，清朝的闭目塞听，全因为以前中国的王朝太成功，导致后来的朝代包袱太重，不思进取与改变。  ---------------------------------------------- 0

第7楼

都是满清的错误。 不然我们已经是发达资本主义。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 不说世界第一，至少同美国平分秋色呀。  ---------------------------------------------- 彼心之眷天主兮，如野鹿之食青萍。 掬泉之灵水饮兮，润依人之梌荼心。 梁启超：“现在弥漫中国的宗教……邪教，什么同善社咧、悟善社咧、五教道院咧……实在没有颜面和基督徒争是非。” 在中国的41年岁月里，深感中国的言论自由比美帝好五倍。

第8楼

樓主好像不了解中法戰爭，中法越南戰爭的結果是以劉永福所帶領的黑旗軍打敗法軍為最後結果，不過最後李鴻章哥哥就叫劉先生不要"亂打"，李鴻章自己就簽了<<中法條約>>這些喪權辱國的條約。絕對不是戰事失利的問題。  ---------------------------------------------- 殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸!!

第9楼

唐朝还是 海纳百川，有容乃大

第10楼

其实满清的闭目塞听是故意的。 要知道据传打死他们先祖的大炮就是从英国制造的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第11楼

春秋战国的时候,难道每个国君都不知道自己的国土有多大?楼主这样的洋奴还是滚回的韩国去吧  ---------------------------------------------- 呀,好无耻的蒋介石呀! 呀,好卖国的蒋介石, 带着做走狗的媚态, 跪倒在帝国主义的脚下! 呀,好无耻的蒋介石呀, 乘投降的阵风, 把大片的河山让日本鬼子! 呀,好卑鄙的蒋介石, 乘着卖国的阵风, 杀害了一个又一个的抗日将领! 呀,好草包的蒋介石呀, 八百万的部队, 三年之内,就被消灭的干干净净! 呀,好不要脸的蒋介石呀,一个彻头彻尾的汉奸, 大家都来和我一起骂他呀!

第12楼

以下是引用well8709 在第9楼的发言： 唐朝还是 海纳百川，有容乃大 不是英國的，而是在濠江的澳夷，也就是佛郎機，亦即是現在的葡萄牙人，那時很少英國人在華和在澳的，所以沒有可能是英國人所制造的。你所說的炮是由澳門的炮厰所造的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸!!

第13楼

对不起楼上，卖出火炮的是澳门葡萄牙社区商会，但是此批火炮上铭文都是英文，而且明确标注是英格兰东印度公司，还有该公司的标记，说明此炮确系英制。 本批大炮目前还有几门被放置在故宫门口，我亲眼所见。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第14楼

“3、中法战争打胜也输了。”这是我的原话，和“不败而败”差不多吧。我看我的历史知识绝对比你好一小点。不知你下面的评论是什么意思？  以下是引用閑人一名 在第8楼的发言： 樓主好像不了解中法戰爭，中法越南戰爭的結果是以劉永福所帶領的黑旗軍打敗法軍為最後結果，不過最後李鴻章哥哥就叫劉先生不要"亂打"，李鴻章自己就簽了<<中法條約>>這些喪權辱國的條約。絕對不是戰事失利的問題。  ---------------------------------------------- 0

第15楼

以下是引用fling_wolf 在第11楼的发言： 春秋战国的时候,难道每个国君都不知道自己的国土有多大?楼主这样的洋奴还是滚回的韩国去吧 小样，你学过历史么？你懂什么？回家抱奶瓶去。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第16楼

以下是引用民主先锋911 在第7楼的发言： 都是满清的错误。 不然我们已经是发达资本主义。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 不说世界第一，至少同美国平分秋色呀。 严格的说是满清继承的中国自大的恶果。 洋务时也有大量汉人因自大而跳出来极力反对。  ---------------------------------------------- 0

第17楼

你所說的大炮我也看過，我也肯定這是英國的，但肯定不是明朝，而是清朝的。英國商船是在1637年第一次來華的，但不久即被明朝兩廣總督"請"出中國；而被寧遠守將袁崇煥用於攻擊清軍、使努爾哈赤"憂憤至死"的是在明朝天啓六年(1626年)。那我就想問問，1626年的大炮是從甚麼途徑來到中國的呢，我要再強調，英國商船是在1637年第一次來華的。 還有，當時中國所用的大炮，除了中國本土所製造之外，其餘都被澳門的一家炮厰所壟斷的，好像是叫波甚麼炮厰的，有懷疑的看看黃啓臣的<<澳門通史>>就清楚了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容于 2008-7-13 17:55:27 被閑人一名编辑 编辑: 閑人一名 07-13 17:47 编辑: 閑人一名 07-13 17:49 编辑: 閑人一名 07-13 17:55 ---------------------------------------------- 殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸!!

第19楼

你很无聊啊

第20楼

以下是引用钦察骑兵 在第14楼的发言： “3、中法战争打胜也输了。”这是我的原话，和“不败而败”差不多吧。我看我的历史知识绝对比你好一小点。不知你下面的评论是什么意思？  以下是引用閑人一名 在第8楼的发言： 樓主好像不了解中法戰爭，中法越南戰爭的結果是以劉永福所帶領的黑旗軍打敗法軍為最後結果，不過最後李鴻章哥哥就叫劉先生不要"亂打"，李鴻章自己就簽了<<中法條約>>這些喪權辱國的條約。絕對不是戰事失利的問題。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我這段話不代表我的知識一定比你低"一點"，我只是就你這句"打勝也輸"作一個長點的講解，還有我也覺得李鴻章"自願"將火車修築權給了法國等一系列的喪權辱國行為與自大沒有太的關係。  ---------------------------------------------- 殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸!!

第22楼

以下是引用閑人一名 在第20楼的发言：  以下是引用钦察骑兵 在第14楼的发言： “3、中法战争打胜也输了。”这是我的原话，和“不败而败”差不多吧。我看我的历史知识绝对比你好一小点。不知你下面的评论是什么意思？  以下是引用閑人一名 在第8楼的发言： 樓主好像不了解中法戰爭，中法越南戰爭的結果是以劉永福所帶領的黑旗軍打敗法軍為最後結果，不過最後李鴻章哥哥就叫劉先生不要"亂打"，李鴻章自己就簽了<<中法條約>>這些喪權辱國的條約。絕對不是戰事失利的問題。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我這段話不代表我的知識一定比你低"一點"，我只是就你這句"打勝也輸"作一個長點的講解，還有我也覺得李鴻章"自願"將火車修築權給了法國等一系列的喪權辱國行為與自大沒有太的關係。 你仔细看你的帖子吧，有这么帮人解释的？