楼主

(蓝剑原创）中国该有哪种航母 [公社帖] 文章提交者：aboutxrc 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html 我一直是坚定的航母派，对于那些反对建造航母的人我给的评价只有四个字：鼠目寸光！只知道有其他武器发展对其构成威胁，航母目标大，耗费高，是烧钱的。但是矛和盾的现象是一直存在的。坦克从发明开始就是陆战之王，一直延续到今天。但是它却没有因为有了反坦克导弹的出现而退出军事舞台。因为一直没有一样武器能够代替坦克。航母也是一样。其控制范围之广，攻击范围之大，是现役任何一种常规武器所无法匹敌的。中国现在虽然已经开始强大，但是还没有完全统一。台湾问题没有解决，南海争端还在继续。如果缺少航母这样可以控制很大区域的武器系统，那要解决这些问题只是一句空话。如果将来出现类似这样的武器系统，那时对于中国来说航母才会过时。如果说过时，那早就不是冷兵器时代了。为什么还用匕首啊。照李云龙说的，直接用机关枪突突多痛快啊。 在造航母的理念上，俄罗斯和美国截然不同。俄罗斯的航母本身具有极强的攻击性。即使没有舰载机，其单舰的攻击能力也相当强悍。可以单独对空，对舰实施近乎饱和的打击。而美国的航母的主要攻击能力来自舰载机，自身只具有防卫能力，本身不具备强大的攻击力。但其整个航母编队的能力却异常强悍。那么中国造航母应该造什么样的呢？现在中国国力上升，但中国海军却相对较弱。舰船数量少，质量也不是很高。虽然现在出现了中国神盾，但毕竟还处于起步阶段，攻击和防卫能力受到一定制约。如果以这样的军舰建造美国式的航母编队，那不止其控制的海域比起霉菌将大大缩水，其生存能力也将大大缩水。况且其他的舰艇也需要一个较长的建造周期。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果建造俄罗斯式的航母，因为它自身生存能力很强，所以航母编队所需的其他舰艇可以适当减少，而且以中国现有的军舰就可以组成航母编队。大大降低了航母的使用成本。航母成军后，研制的新型军舰可以逐步代替落后的军舰，不断地对其编队进行改良，以小步快跑的方式达到给航母编队升级的效果。这样可以缩短航母的成军时间。中国的航母就可以早日遨游在太平洋上了。 待续《看看俄罗斯的航母--深圳明思克》 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2909234_1.html 2 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 (蓝剑原创）中国该有哪种航母 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 523 本帖已赚金币: 0 加准原创: tiantianzaici 07-12 05:18 原创转正: 潘维 07-13 08:43 ---------------------------------------------- 0

第2楼

楼主跑题了！沙发！

第3楼

来支持个，期待早日看到属于中国的航母。。。。

第4楼

早日拥有强大的蓝水海军，保卫国家领土完整

第5楼

期待我们的蓝水海军

第6楼

航母我们的梦啊，有时间和你好好讨论一下

第7楼

拥有航母 可以更加有力的保卫我们国家海防 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第8楼

期待我们的太平洋舰队

第9楼

其实很简单。。。我觉得中国还是应该首先采用俄罗斯类型的。。。 首先。俄罗斯类型我们有样板，各项技术都有样板做参考。其次。舰载机我们基本定型在苏式飞机上了。。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] SU-33上舰，更加需要我们采用俄罗斯类型的航母。毕竟人家老毛子有经验。老美的弹射起飞我们研究透了吗？ 哪怕给你研究了。要推动SU33上天。。这推力可比F18.F35要大哦。。。SU33可是重型战斗机哦。 所以我觉得先用俄罗斯。然后慢慢过度到美国式的。毕竟老美的还是最先进的。各项数据都采用最新的。 俄罗斯的都只是70年代研究出来的水平，这也说明我们比较容易吃透，这样能速度建造。速度成军。这是关键。先保证有。 后保证好。不可能一步登天。需要慢慢摸索  ---------------------------------------------- 兵者。国家安定之保证

第10楼

楼主说的确实很有道理，支持！

第11楼

我不认为航母在未来战场上有大作为 她的象征意义和威慑力远大与它的作用 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] B2飞机可以直接从美国本土飞往日本 这也是战斗机以后的发展趋势 当战斗机可以巡航2000公里以上时航母作用并不大 航母主要是起平台作用 在可预见未来 加油机与预警机完全可替代这平台 花大价钱搞航母 不如搞飞机和预警机更划算 或许可以发展大型飞艇来代替航母  ---------------------------------------------- 0

第12楼

以下是引用zjz1987d 在第11楼的发言： 我不认为航母在未来战场上有大作为 她的象征意义和威慑力远大与它的作用 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] B2飞机可以直接从美国本土飞往日本 这也是战斗机以后的发展趋势 当战斗机可以巡航2000公里以上时航母作用并不大 航母主要是起平台作用 在可预见未来 加油机与预警机完全可替代这平台 花大价钱搞航母 不如搞飞机和预警机更划算 或许可以发展大型飞艇来代替航母 B2是轰炸机,在没有威胁的情况下可以这样飞.如果有防空的区域,他能这么飞吗 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第13楼

那有航母就可以在防空区域乱飞？ 啥理论 如果那个国家有大量导弹打飞机的话 那打航母一样没问题 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 航母研发和造价太高 相对实用性并不大 拿造航母的钱可以造N艘飞艇 效果上一样 航母不是唯一选择~~~~~~ 航母和二战的战列舰一样是未来战争的鸡肋  ---------------------------------------------- 0

第14楼

以下是引用zjz1987d 在第13楼的发言： 那有航母就可以在防空区域乱飞？ 啥理论 如果那个国家有大量导弹打飞机的话 那打航母一样没问题 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 航母研发和造价太高 相对实用性并不大 拿造航母的钱可以造N艘飞艇 效果上一样 航母不是唯一选择~~~~~~ 航母和二战的战列舰一样是未来战争的鸡肋 中东战争中埃及有大量防空导弹打以色列飞机，可它有能力打美国航母？法国航母？前苏联航母吗？所以你这个逻辑推不通。 一个无航母担任战区上空制空权掩护的舰队脱离了岸基航空兵的掩护范围，碰到了有航母的舰队，你认为那个无航母舰队能生存多久！ 飞艇怎么担当航母的职责？飞艇上带飞机吗？且不说飞艇在面临各种气候的生存力如何，美国人已经做过试验，结果是大灾难收场。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 回到1939之海狼 时间隧道

第15楼

力挺自己有航母，没有制空权的海战是灭亡。

第16楼

我也来支持楼主....

第17楼

还有一点,造行木能显示我们蓝水海军的决心,显示海洋战略的真正开始.  ---------------------------------------------- 0

第18楼

支持,,希望早日看到我们自己的航母,,,