第187楼

民主这东西就只是西方国家的一个模糊价值观而已，何谓民主？先说说西方国家的民主吧 拿民主的表率米国来说吧 几十个民众到白宫抗议 大骂总统是垃圾 没事 言论自由嘛 为什么他们的总统无所谓？这是因为他们明白这些人根本不能对他们形成任何的威胁 但是只要抗议到了威胁这个国家的根本利益的时候 那就是全部卡擦 不需要任何理由 就2个字就搞定你了因为你这叫 造反……必须 镇压 米国两党参政议政 选民群情激昂 那可相当民主了 他们民主了么？背后的大财团才是关键 那不是选举是比烧钱 你个小百姓在背后没有金钱的支持 你能民主的当上总统么？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 所谓的西方的民主只是在在一块大饼上划出一丁点来 然后告诉民众这是你们的民主 你要和他说我想要这块饼 答案也是2个字 不行 所以说所谓民主是不可能存在的 这世界是一个弱肉强食的世界 任何弱小的力量只能服从于更强大的力量 同样个人的利益只能为团体的利益让路 从西方所谓的亚瑟王和圆桌骑士时代开始到现在 他们一直在努力的追求所谓的民主 千八百年了他们真有了民主么？每个人都有自己的思想 每个人都想对方按自己的思想行事 但是到双方都强要对方认可自己的时候 是靠民主来解决么？德国的那个卑斯麦一阵见血戳破了这个他们西方人自己营造的童话 “当代的重大政治问题不是用说空话和多数派决议所能决定的，而必须用铁和血来解决” 所谓的西方民主就是在一个有限度的范围内 让些自认为XXX的人类去发泄下自己的思想观而已 真正的民主就象我们所追求的XX主义一样的不切实际 请记住任何统治制度的存在只是为了能更好维系和营造一个强大的国家 不存在民主的国家就比独裁制度好这样的对比 在汉唐时我们强盛 四面来贡 八方来贺 有人质疑过自己国家制度是世袭制是落后的么？所以那时的中国人可以很高傲的指着XX说 你们都是蛮夷 就如同今天西方指责我们不民主一样 只有狮子才有资格对绵羊吼叫 有见过绵羊对狮子咆哮的么？民主就是一驼屎 一驼西方人自己都不了解的屎 结果还被自卑时期的某些中国精英拿来中国当万精油的屎 中国现在缺乏的只是一种自信而已，只要找到了这种自信，那么西方从1840年开始对我们灌输的一切教条都会象一具腐臭的尸体 轰然倒地 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 作为一名中国人 生在中国长在中国 如果你不是那种几百年一见的天才 那我们所能做的就是默默对这个国家做出自己应有奉献 而不是在那大谈特谈什么民主制度好 还是XX主义制度好这些废话 奖励工分20工分: jueshimi 08-04 19:53 ---------------------------------------------- 伏波唯愿裹尸还 定远何须生入关 但以此身屹边陲 一尽生死谢国恩

第188楼

我首先楼主的讲究证据的精神，至少楼主花了不少时间去搜搂了这么多的证据，不象有些楼下的空口骂楼主的观点。 网上挺明的话题不在少数，总体感觉是：我发现挺明的大多能拿出好多史实依据来，而驳明的感觉大多是义气发言，根本没有可驳的依据拿出来。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 因为我喜欢，所以我喜欢。

第189楼

以下是引用pykill777 在第6楼的发言：  以下是引用京城刁民 在第5楼的发言： 实施内阁制不等于就是民主国家。 那也是能带来民主的先进制度，架空了王权，实际就是向民主前进了一大步，等人民在思想上习惯于民主议政而非帝王专权以后，不是君主立宪就是王权结束。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 再者，比之满清的改良奴隶制总民族1000倍吧。 明朝的内阁根本没有架空皇权，反而是对皇权的一种加强。 首先，明朝的内阁并不是对国家负责，而是对皇帝本人负责。明朝的内阁按现代的观点，只能称为皇帝的秘书处。他们都是按照皇帝的旨意来批阅票拟。 其次，明朝对皇权无法真正的限制，即使有人举出皇帝不上朝的例子也不足为据的，因为内阁无法罢免皇帝，所谓皇帝犯法与庶民同罪更是无法做到，能作到的只是口诛笔伐，打打笔墨官司，赶上皇帝心情不好，还要挨一顿板子。官僚集团对皇权的限制甚至比不上13世纪英国的《大宪章》。 第三，明朝皇权除张居正时期外，没有任何时候放松过。而张居正也是由于皇帝年幼而在太后、宦官和官僚集团间取了一个平衡点。 第四，特务统治，东厂和西厂、锦衣卫等都是对皇帝负责，领导的宦官都是皇帝亲信，国家权力牢牢的掌握在皇帝手中，官员与平民都在监视之下，甚至有人身穿锦袍，说话京师口音，就可以把人吓跑。所谓的官僚集团根本无法动摇皇权。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 奖励工分20工分: jueshimi 08-04 19:53 ---------------------------------------------- 不要问国家为你做了什么,而是要想想你为国家做过了什么。

第190楼

男儿何不带吴钩，收取关山五十州。 　　　　　　 　　　　　　　　请君且看教科书，几个英雄威名留？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　　　　　 　　　　　　　　人说历史后人写，后人不记祖先仇。 　　　　　　 　　　　　　　　只说英雄违天命，阻碍融合逆潮流。 　　　　　　 　　　　　　　　岳飞功高只名将，冉闵屠胡万事休。 　　　　　　 　　　　　　　　天祥成功张煌言，不及施琅一走狗。 　　　　　　 　　　　　　　　满夷胡虏成兄弟，民族融合是主流。 　　　　　　 　　　　　　　　五胡乱华无人记，扬州十日血白流。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　　　　　 　　　　　　　　清宫大戏连台唱，康熙雍正人心收。 　　　　　　 　　　　　　　　汉人皆成胡人狗，可喜之辈也风流。 　　　　　　 　　　　　　　　秦桧三桂弹冠庆，我辈如今能出头。 　　　　　　 　　　　　　　　他朝日寇来融合，中华家庭添新口。 　　　　　　 　　　　　　　　开门焚香来庆祝，民族突破五十六!!!

第192楼

以下是引用godzmqtx 在第188楼的发言： 我首先楼主的讲究证据的精神，至少楼主花了不少时间去搜搂了这么多的证据，不象有些楼下的空口骂楼主的观点。 网上挺明的话题不在少数，总体感觉是：我发现挺明的大多能拿出好多史实依据来，而驳明的感觉大多是义气发言，根本没有可驳的依据拿出来。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 恰恰相反，我的总体感觉是：驳明的大多能拿出好多史实依据来，而挺明的感觉大多是义气发言，根本没有可挺的依据拿出来。 比如楼主所吹捧的“明朝居然是民主国家”，一看就知道是不符责任的吹牛撒谎。再看内容，更是莫名其妙的乱吹一气。  ---------------------------------------------- 0

第193楼

以下是引用京城刁民 在第5楼的发言： 实施内阁制不等于就是民主国家。 相于一个人说了算的宰相制度不民主？你醒醒吧！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第194楼

以下是引用周恩伯 在第193楼的发言：  以下是引用京城刁民 在第5楼的发言： 实施内阁制不等于就是民主国家。 相于一个人说了算的宰相制度不民主？你醒醒吧！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 唐宋的宰相是合议委员制。独相极少。反之明朝内阁后来越来越成了首辅的一言堂。 奖励工分20工分: jueshimi 08-04 19:54 ---------------------------------------------- 天下风云出我辈,一入江湖岁月催.皇图霸业转头空,不胜人生一场醉.

第195楼

如果真的文官集团架空皇帝，那样就不叫“民主国家”而是“官主国家”。  ---------------------------------------------- 天下风云出我辈,一入江湖岁月催.皇图霸业转头空,不胜人生一场醉.

第196楼

明朝的司法衙門，皇帝都干涉不了的。

第197楼

以下是引用xuerengui 在第194楼的发言：  以下是引用周恩伯 在第193楼的发言：  以下是引用京城刁民 在第5楼的发言： 实施内阁制不等于就是民主国家。 相于一个人说了算的宰相制度不民主？你醒醒吧！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 唐宋的宰相是合议委员制。独相极少。反之明朝内阁后来越来越成了首辅的一言堂。 是吗?要是那样岳飞就不会被秦桧给害死了解

第198楼

以下是引用xuerengui 在第195楼的发言： 如果真的文官集团架空皇帝，那样就不叫“民主国家”而是“官主国家”。 难道官就不是从民间的举人出来的吗？中国的举人制度，在当时世界上是最民主的官制制度，下层人，只要念好书就可当官，就是西方现在的文官制度也是才取这种文官考试录用的制度，而这种制度又反过来引进中国，叫－－－－公务员制度． [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 申请原创! 本文内容于 2008-7-25 22:12:22 被周恩伯编辑 编辑: 周恩伯 07-25 22:12 编辑: 周恩伯 07-25 22:12 奖励工分20工分: jueshimi 08-04 19:54

第199楼

明王朝为了加强中央集权还设立了东厂和锦衣卫。。

第200楼

以下是引用漢行天下2 在第196楼的发言： 明朝的司法衙門，皇帝都干涉不了的。 完全无视皇帝亲自主持的秋审啊！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第201楼

内阁制度 是一种 还不完善的 与旧体制共存的 近代民主政治制度！ 奖励工分20工分: jueshimi 08-04 19:54 ---------------------------------------------- 0

第203楼

民主的特点就是权利的互相制约，明朝中后期皇帝和内阁之间这种情况越来越明显，说民主是过分了但多少有那么点意思。内阁比起后来的南书房和军机处是强了不少。 奖励工分20工分: jueshimi 08-04 19:54 ---------------------------------------------- 0

第204楼

我们的国家现在叫做人民民主专政 有认为我们的民主是假的吗？别拿西方人那套过来 我们是中国人 不是西方人 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 民主就是权利分散在人民手中 而不是皇帝一个人 至于要说皇帝想杀谁杀谁的 算了 您的智商高不可攀 我不配和您理论  ---------------------------------------------- 郑和之后 再无郑和

第205楼

民主 ：皇帝的决策权的问题 明朝很多事情不是皇帝说了算的 除了朱元璋 朱棣这两位实在太过生猛的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 明朝不是那么好 至少在那个时代是最好的 奖励工分20工分: jueshimi 08-04 19:55 ---------------------------------------------- 郑和之后 再无郑和

第206楼

以下是引用xuerengui 在第195楼的发言： 如果真的文官集团架空皇帝，那样就不叫“民主国家”而是“官主国家”。 在打酱油的余暇说一声，这个学名叫做寡头政治～ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 参阅18世纪的威尼斯共和国～～  ---------------------------------------------- 柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?

第207楼

以下是引用godzmqtx 在第188楼的发言： 我首先楼主的讲究证据的精神，至少楼主花了不少时间去搜搂了这么多的证据，不象有些楼下的空口骂楼主的观点。 网上挺明的话题不在少数，总体感觉是：我发现挺明的大多能拿出好多史实依据来，而驳明的感觉大多是义气发言，根本没有可驳的依据拿出来。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 您是指2楼么？ 那个貌似网络上到处都有～ 楼主要是敢说2楼系原创，就该以假原创论处啦～ 嗯嗯，继续打酱油ing～～  ---------------------------------------------- 柔肌热血身,触亦如未觉, 敢问指路君,安知心无寂?