楼主

[原创]驳“警察就是暴力机器”说！ [博客帖] 文章提交者：回家种地 加贴在 警察之家 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_197.html 近日在论坛不断有一种高论出现。 “警察名声不好是因为我们是暴力机器”。这种说法实在荒唐可笑之极。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 国家是统治工具，需要有暴力机器维护国家的运转。这是马克思主义的国家学说一部分不错。不过请不要把这句话孤立的看待。国家是个阶级统治的工具不错，可是老人家后面还有话呢？国家也是有相应的社会职能的，国家存在的目的是保证社会成员有基本的安全保障和社会秩序的正常运转的。这个时候的国家并不是在用暴力为手段的！ 暴力只不过是贯彻国家意志的后盾和终极手段。更多的时候，国家的运转是依靠其他方式存在的政治强制力。简而言之，国家统治方式不可能仅仅就是暴力的。 警察作为维护法律体系也就是统治的基本秩序的一个国家机器组成部分，当然具有运用暴力的权力和必要性了。警察的最基本职能是打击破坏法律秩序的社会成员，从这个角度上说，警察是合法的暴力。可是，警察还有更多的方面需要去面对。我们国家不是定义了公安机关既是刑事司法机关也同时还是行政管理机关么？后面这个职能就决定了，警察对于普通公民行使的是无异于其他政府机关的行政权。 这种行政权从表面看是行政机关对于公民的管理和约束，可是深究起来这其实是公民为了维护自己的最大利益而对国家让渡和委托的权力。这是人民赋予的权力！行使这种权力的人是服务性的！ 相信现在的世界上，除了君主专制政体外。就算是腐朽落后的典范——各个帝国主义时期了的西方国家里面也承认政府对于公民是服务性的，政府的政策基础从表面上要被说成是有利于全体公民的。 所以说，警察你不仅仅是个暴力机器，你不能对着按照统治规则活动的公民（也即守法者）还把自己定义为统治工具和暴力机器了！！否则你这是自己跟人民对立起来了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我们不是说是社会主义国家么？我们的行政机关难道比那些腐朽落后的家伙们还不如么？我们一直以来倡导的“群众路线”就是要让警察跟群众打成一片，取得群众的支持和协助。想要群众尊敬么？先请走群众路线，足够尊重群众再说…… 张嘴就是“我是暴力机器，我跟群众是相对的……”这在本质上是过去的封建衙门的衙役的思维！拿出了高高在上的官老爷心态，你如何能指望群众说你个好？我曾经在一个刊物上看过这么一句话“我为人民管治安，不是我为治安管人民”，好像就是一个公安英模评价现实问题时候说的。是否有点借鉴作用呢？ 很多群众对于警察的意见，我觉得是有道理的。似乎部分警察先生们感叹“领导不知下面疾苦乱说话”“法制进步太快了”等等，可是你们想过没有？我们看见的最多的还不是别的，首先是你们群体中的“生冷硬”！ 带着那样一种心态来面对群众，也无怪乎态度好不起来了……不该骂么？ 你们不是看不惯某些军人军车无法无天么？说实话，也就是你们说的这个逻辑的余毒在部队的遗留。没办法我们也不是圣人哦…… 真要是把自己的错误解释成“因为我是暴力机器……”很好噢……同样的逻辑，我们军人该怎么办呢？确实有过军人不服从管理跟警察发生激烈冲突的，为什么？因为我们更是暴力机器么！你们暴力机器的对象还有进监狱的，我们的对象都是该死的。你们暴力机器的手段是手枪，最多时自动步枪，我们是大炮和原子弹呢…… [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 亲爱的民警同志们，这个逻辑通么？你要对谁做暴力机器哦？看准了目标再说话吧！ 你们面对罪犯的时候，你们就是暴力机器，所以不要指望罪犯说你们好。当然你们要是人格魅力超群，也许他们也会说好。如果因为另外的原因说你们好，请反省！当你们面对群众的时候，你们似乎不应该是暴力机器，应该是服务性的，就应该让群众说你们好。如果群众不说你们好，请反省！ 你们搞错了马克思的国家学说，原因在于断章取义了。割裂了他的前后，就成了诡辩了…… 多去看看书吧，多思考，有好处的。虽然有“文人误国”，更多的时候“武夫乱国”…… 本文内容于 2008-7-9 1:35:33 被回家种地编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2903245_1.html 1 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 驳 警察 暴力 机器 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1555 本帖已赚金币: 0 编辑: 回家种地 07-09 01:35 加准原创: 李家泰 07-09 07:49 加准精华: 李家泰 07-09 07:50 原创转正: 潘维 07-09 23:34 精华转正: 潘维 07-09 23:34 ---------------------------------------------- 匡扶正道，赤手空拳，亦敢与龙蛇相搏！虽风云变幻、潮起潮落，仍中流砥柱，傲然不倒。 落拓青衫少年时，投笔从戎仗剑行，十年叱咤十万里，遂心拔剑舞天风

第2楼

“我为治安管人民”转变为现在的“我为人民管治安”的观点,最早提出的好像是吴华立.他在2003年就提出了这个观念.2004年就因赴澳赌博、违规签注、收受贿赂等罪被捕.但是这句话却成了当代公安治安工作的理念. 我大概记得就是这些.也有可能记忆不准.呵呵~ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 有些事情本身我们无法控制，只好控制自己。我们无法控制自己的感情，只好控制自己的行为。 （要灌大家灌，要顶大家顶。我的论坛我做主，我是网友我怕谁？） TXJCGS-0341

第3楼

太阳一出红似火，二八佳人把胭脂抹，越抹越红，越红越抹。

第5楼

国家机器是一个政治术语。按照马克思列宁主义的解释，国家是一个阶级统治另外一个阶级的工具。其含义是，统治阶级必须建立一整套法律、制度、执行机构，并依赖于这些法律、制度和执行机构才能实现对被统治阶级的统治。军队、警察、法庭、监狱等专政机关都是国家的暴力机关，国家机器的重要组成部分。 国家机器的运行，保证了统治阶级对被统治阶级的统治，从而保证了统治阶级的利益。当被统治阶级对统治阶级的不满达到一定程度而发生反抗时，统治阶级所掌握的国家机器就会对反抗者进行镇压。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 在众多的国家机器组成中，军队是比较特殊的。因为它不仅是统治阶级对被统治阶级实行专政的工具之一，它还是统治阶级对外扩张、维护国家领土和主权完整的工具。也就是说，军队具有对内对外两个职能。而其他的专政机关通常只具备对内统治职能。

第6楼

我的话在这里说死了，警察工作搞成服务性的，那中国的警察工作这辈子是别想搞好了。别管是什么社会制度，人性都是一样的。中西放哲学家在人性上有分歧，中国的哲学家认为“人之初，性本善”西方哲学家认为“人之初，性本恶”。现在看来，西方的思想是正确的。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第7楼

以下是引用hankan007 在第6楼的发言： 我的话在这里说死了，警察工作搞成服务性的，那中国的警察工作这辈子是别想搞好了。别管是什么社会制度，人性都是一样的。中西放哲学家在人性上有分歧，中国的哲学家认为“人之初，性本善”西方哲学家认为“人之初，性本恶”。现在看来，西方的思想是正确的。 呵呵，你们不是羡慕美国警察的权威么？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你可以去找找看美国警察如何在乎社区警务的。  ---------------------------------------------- 匡扶正道，赤手空拳，亦敢与龙蛇相搏！虽风云变幻、潮起潮落，仍中流砥柱，傲然不倒。 落拓青衫少年时，投笔从戎仗剑行，十年叱咤十万里，遂心拔剑舞天风

第8楼

以下是引用红色警戒2001 在第5楼的发言： 国家机器是一个政治术语。按照马克思列宁主义的解释，国家是一个阶级统治另外一个阶级的工具。其含义是，统治阶级必须建立一整套法律、制度、执行机构，并依赖于这些法律、制度和执行机构才能实现对被统治阶级的统治。军队、警察、法庭、监狱等专政机关都是国家的暴力机关，国家机器的重要组成部分。 国家机器的运行，保证了统治阶级对被统治阶级的统治，从而保证了统治阶级的利益。当被统治阶级对统治阶级的不满达到一定程度而发生反抗时，统治阶级所掌握的国家机器就会对反抗者进行镇压。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 在众多的国家机器组成中，军队是比较特殊...... 我这篇文章说得就是没反抗的时候呢？ 国家在执行一般社会管理职能的时候呢？那也要用暴力么？ 呵呵，看书要看下半截的。  ---------------------------------------------- 匡扶正道，赤手空拳，亦敢与龙蛇相搏！虽风云变幻、潮起潮落，仍中流砥柱，傲然不倒。 落拓青衫少年时，投笔从戎仗剑行，十年叱咤十万里，遂心拔剑舞天风

第9楼

悲哀啊!老百姓何时是个头啊

第10楼

不赞同楼主的意见 国家设立警察这个机构,本来是服务国家政权的暴力机构 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 国家警察机构在对待某些管理职能时,请注意,是某些管理职能,面对的是普通百姓,可以说为人民服务,但国家警察机构主要的职能还是必须要使用暴力手段,或者说面临的情形必需要使用暴力手段,现在,好人喜欢用"人民"这两个词,坏人更喜欢用,那警察该怎么办? 我认为,在这种情况下,警察应该尊重国家法律,该使用暴力的就使用暴力 理由:国家法律出台是人民代表投票决定的,是非常慎重的.它对普遍人民具有约束力,不可能因为某一部分的人民利益受到伤害就作出改变或则灵活运用.警察在执行国家法律中遇到应该使用暴力情形时,应该使用暴力,哪怕人民很多.警察只有绝对维护法律尊严,才能维护国家大部分人的利益,才能让国家健康正常的发展. 所以,我认为国家警察是国家政权的暴力机构  ---------------------------------------------- 爱国爱家爱大家 恨日仇日兴中华

第11楼

给这些不学无术的警察一个忠告：用高中学到的政治、政治经济学知识来解释“我国警察性质”，自由理解，自造概念，实在是令人汗颜，最终只能表明你们的不合格。 现阶段我国警察性质，理论界有定论，相关论文很多，你们不懂可以学，不要把无知当成光荣。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 推荐一篇文章：江苏警官学院学报2003年9月第18卷第5期《基于政权本质分析的警察性质界定》——胡大成 （节选）警察是政治权力组成要素之一,警察性质决定于政权的本质。政权本质是阶级性与公共性的统一,在不同时代有不同表现。我国政权在当前时代的特点是:党的先进性落实于发展先进生产力,实现广大人民的根本的利益之中;除了极少数敌对分子外,国民都是有中国特色社会主义的建设者,是国家政权依靠和保护的对象;必须积极推进社会主义政治文明,加强民主和法制建设。我国政权在现代的本质特征,规定了我国警察的性质应该是依法维持秩序的强制性力量。 警察是国家政治权力的组成要素之一,对警察性质的界定,决定于对政治权力本质的理解,如把政治权力理解为实施阶级专政的机器,警察理所当然成为专政的暴力工具;如把国家政权理解为管理社会公共事务的机构,警察则是国家公共权力。为了对我国警察性质作出科学界定,必须全面、正确把握国家政权的本质。 根据时代特点和新时期我国政权的本质特征,关于我国警察的性质,不能再囿于“警察是阶级专政工具”的传统观念,可以表述为“警察是依法维持秩序的强制性力量”,这样更符合我国警察的实际。  ----------------------------------------------

第12楼

LZ去看看宪法中警察的定位,你连宪法都要驳?反革命啊？？

第13楼

以下是引用q851123 在第12楼的发言： LZ去看看宪法中警察的定位,你连宪法都要驳?反革命啊？？ 那一章？那一节？那一条？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 现行《宪法》甚至连“警察”两个字都没有，你从哪里看到的你所谓的“警察的定位”？ 最烦的就是这种人了，不学无术、信口开河，这也还罢了，乱扣别人“反革命”的帽子，你羞也不羞！你还好意思以执法者自居，好意思佩戴警衔！  ----------------------------------------------

第14楼

看了两天这份帖.其实我对楼主的看法还是持赞同意见的.为什么呢?这就要从我国现行的警察制度上说起,在我国,除了司法警察等警种以外,绝大多数的警察都归属于公安机关.而“公安”的意思无非是公共安全、公众安全、公共治安等,公安人员即我国警察的职责应当是为社会、为公众提供安全保障.我们过去片面地将某一个时期法律具有的暴力特征误以为是法律永恒的属性,在法律体系中,又将某些个别法律所具有的强制属性(如刑事法的强制措施)理解为全部法律的特征.这种视法律为纯粹的暴力、把警察当成暴力机器的观念显然存在着太多的问题.也和党的十六大和十六届三中、四中全会提出的加快转变政府职能、构建公共服务型政府提法背道而驰. 本文内容于 2008-7-10 1:38:35 被陇上居士编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 编辑: 陇上居士 07-10 01:38 ---------------------------------------------- 有些事情本身我们无法控制，只好控制自己。我们无法控制自己的感情，只好控制自己的行为。 （要灌大家灌，要顶大家顶。我的论坛我做主，我是网友我怕谁？） TXJCGS-0341

第15楼

以下是引用q851123 在第12楼的发言： LZ去看看宪法中警察的定位,你连宪法都要驳?反革命啊？？  以下是引用tomlea2000 在第13楼的发言：  以下是引用q851123 在第12楼的发言： LZ去看看宪法中警察的定位,你连宪法都要驳?反革命啊？？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 那一章？那一节？那一条？ 现行《宪法》甚至连“警察”两个字都没有，你从哪里看到的你所谓的“警察的定位”？ 最烦的就是这种人了，不学无术、信口开河，这也还罢了，乱扣别人“反革命”的帽子，你羞也不羞！你还好意思以执法者自居，好意思佩戴警衔！ 转型时期,各种提法均有他的道理.我们在这里也只是个谈讨.所谓的学无止境,要想让别人接受你的观点,我们可以用道理去说服,完全没有必要把文字发挥到了这种地步. 本文内容于 2008-7-10 1:58:06 被陇上居士编辑 编辑: 陇上居士 07-10 01:55 编辑: 陇上居士 07-10 01:58 ---------------------------------------------- 有些事情本身我们无法控制，只好控制自己。我们无法控制自己的感情，只好控制自己的行为。 （要灌大家灌，要顶大家顶。我的论坛我做主，我是网友我怕谁？） TXJCGS-0341

第16楼

看来要普及政治常识了： 国家暴力机关有：军队、警察 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 谁说警察不是国家暴力机关之一的？有人这么认为的话请去查中学政治教科书。查不到找块豆腐撞墙去。我在此谢谢了。  ---------------------------------------------- Сколько начинать всё с нуля 一切从零开始 и есть ли смысл 而这是否会有意义 Я подожду еще чуть-чуть 我会稍做等待 и собираться буду в путь 然后开始上路

第17楼

马秃子闲着没事做整出个对立辩证统一,搞得传承者头都大啦! 什么事物都有对立和统一的一面,这不是屁话嘛. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 中国警察现阶段的工作就充当地方政府的挡箭牌和打手! 当地高官一声呼,稳定压倒一切.那偶等不明真相的群众最好躲远点! 那"严打"期间可是没按法律程序来办事滴!  ---------------------------------------------- 讲真话、说实话是偶的优良传统。 提建议、开展批评是偶的一贯作风。 憾卫真理、维护正义是偶的原则立场。

第18楼

外行述说理论，服了服了 现今中国警察的作用，并不单单是打击犯罪，维持治安 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 还要承担起政府下发的不是本职工作的工作，比如征收土地、计划生育等，这样的非本职工作的工作，不但直接面对群众，而且因为政府与群众的矛盾，转化为警察与政府的矛盾 警察.必然是国家的暴力机器 没有强制，就没有稳定 因为制度是一个 声音是多方面 所以楼主，真是外行得不能再外行了 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 幸福时光！年少轻狂！

第19楼

LZ你要明白此暴力非彼暴力，这里的暴力事泛指的（政治术语的暴力来理解）也就是指人民警察是人民民主专政的暴力机关。也就是暴力机器、和你认为的是不一样的。人民民主专政，对立的就是敌对分子。针对敌对分子采取的就是暴力。但是同时，政治术语的暴力之词是具有延伸性的，此暴力不止单独的是指书面而言运用武力而进行。其在此延伸性泛指，要站在政治运用于实践上而言。就是指“暴力”具有强制性。强迫性。而不是单纯的武力性。 大家说得对，麻烦LZ回去多看下政治的书吧，邓公说过的，不管姓资还是姓社。所以在任何国家。政治理论，政治思想都在影响和引导我们的生活。明白不。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] <