楼主

试看美国三任总统是如何践行普世价值的 [博客帖] [公社帖] 文章提交者：zgl100 加贴在 环球风云 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_33.html 作者：行道者 　　普世价值“普世价值”这个东西，按照有的说法，包括尊重生命啊、自由平等啊，诸如之类的。据说它有个特征，就是“普适”，谁都适合，不分男女老少，不分阶级，不分种族。不过这种观点显然是不会得到以下三个人的认可的。他们是美国历史上著名的三个人，他们分别代表了美国的独立、美国的精神和美国的自由，这三个人却压根就不认为存在一个“普适”的所谓价值！在他们看来，先确定谁有资格享受“普世价值”，是首要的前提，这才能实现真正的“普世价值”。他们就是美国三位总统：华盛顿、杰斐逊和林肯。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　华盛顿是谁，不需要多解释了，想想美国首都的名字，就知道他在美国人心目中的地位（起码中国的首都不叫“毛泽东”，不知道这算不算美式个人崇拜？）。这位大陆军总司令、首任美国总统、独立运动的象征，就坚决的反对将某某价值“普适”到所有人的头上，比如，印第安人。1779年，他在指示约翰.塞列文少将攻打易洛魁部落时说：“在所有印第安人居留地被有效摧毁前不要听取任何和平的建议”。1783年，这位总司令还这样描述如何从印第安人身上剥皮：“从臀部往下剥皮，这样可以制作出高的或可以并腿而长的长统靴来。”。 　　在华盛顿心目中，印第安人恐怕连“人”都不算，他们跟老虎野牛这些能够被剥皮以显示战绩的野兽，是等同的。他追求“独立自由”，这是“普世价值”，但是在他看来，印第安人绝对没有资格享受“独立自由”，这个资格只能提供给白种人而已。在这里，可曾有“普适”的丝毫影子？ 　　杰斐逊，《独立宣言》执笔者，美国第三任总统，是美国两党制的先驱，是《人权法案》（宪法修正案）的缔造者，他的伟大可以用一句著名的话来概括就是“美国的每一个政党，都遵奉杰斐逊为它的导师。”。那么这位美国民权精神之父，是怎么对待“普世价值”的？还是以印第安人为例，1803年2月27日他在致威廉.H.哈里森州长中说:“我们将推进我们的贸易效益，并且高兴地看到他们（印地安人---胖黄注）中间诚实而有影响的人负债.....最好让印第安人破产或负债,这会迫使他们顺从地出卖土地”；这还不算，他1807年8月给战争部长亨利.迪班的信中说：“只要我们对印地安人部落举起斧头，那在其被灭绝或被驱赶到密西西比以外的地方之前就决不放下斧头来。” 　　杰斐逊创立的《人权法案》，大肆鼓吹言论自由、出版自由和信仰自由，那么印地安人有没有这样的自由？他们在杰斐逊看来，只有被欺骗、压榨、屠杀的自由。杰斐逊却似乎从来没有因为这个双重标准而羞愧，因为他内心深处已经认定，印地安人是没有资格享受这些“普适”的东西的，只要有资格“普适”的人享受了，何必管那些“人皮提供者”呢？ 　　林肯，伟大的解放黑奴者。他又是怎么去解放黑奴的呢？1862年8月22日,在给《纽约论坛报》编辑格瑞莱的信中,林肯写道:“我的最高目标是拯救联邦,既不是保存奴隶制度,亦非摧毁奴隶制度。如果不解放一个奴隶就能保存联邦,我就一个不解放；如果解放全部奴隶就能保存联邦,我就全部解放；如果解放一部分奴隶,不解放其他奴隶就能保存联邦,我也照办。”。说白了，只要南方奴隶主不造反，管你奴隶水深火热？只要北方资本家、南方奴隶主都一家亲，都一块“普适”了，黑鬼们解放与否又算什么呢？ 　　不光是对待黑鬼，林肯对待自家白人兄弟一样如此。他所信任的联邦军队指挥官谢尔曼宣称:“我们不仅攻击敌对军队,也攻击敌对人民,我们要让南方的老人和青年、穷**富翁都体验到战争的严酷可怕，要让南方未来的几代人不敢诉诸于战争”。于是，北方联邦军队在南方开展了真正的“焦土作战”，摧毁了一切可以摧毁的民用目标（解放军进上海宁可自我牺牲也不用重炮，美国联邦军队却把南方的“首都”和多个大城市变成一片废墟）。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　在林肯心中，他是坚定的捍卫了“统一”这个普世价值的，那么黑人的自由权呢？南方人民的生存权呢？往后放吧，看看林肯总统是否愿意赋予你们资格了。 　　上述三人，是美国最伟大的三位总统，他们的实践很好的说明了，普世价值的“普适”到底是怎么回事情。这就好比赵老太爷抽阿Q一嘴巴“你也配姓赵么？”，是啊，那些下贱的、低等的、与大业有妨的人们，你们也配享受普世价值么？ 0 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 美国 总统 行 普世 价值 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 5 本帖已赚金币: 0 转出: 父子两代水兵 07-08 16:07 ---------------------------------------------- 大江东去，浪淘尽、千古风流人物。故垒西边，人道是三国周郎 赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。 遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾谈笑间、樯橹 灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月。

第2楼

写这篇文章的人典型的偷换概念，以人身攻击转移讨论话题本身的内容。 如果讨论普世价值就应该探讨这个价值观本身的优劣。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 贴主用揭露支持该价值观的三位美国总统有种族灭绝的思想来反对他们所支持的价值观的讨论方法就是非常阴险的偷换概念。 逻辑形式如下： 要论证A为假 举出a,b,c都包含A。而a,b,c不完全真实，因此A是假 不过这也难怪，在中国这种长期以阶级斗争为纲的国家里是先划成分，后讨论问题的。也就是只要论证了你是坏人，那么你说的话都是坏的。你是不完美的，那么你支持的东西也是坏的。 这样的愚民手法什么时候可以休矣。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 0

第3楼

以下是引用sunknight1974 在第2楼的发言： 写这篇文章的人典型的偷换概念，以人身攻击转移讨论话题本身的内容。 如果讨论普世价值就应该探讨这个价值观本身的优劣。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 贴主用揭露支持该价值观的三位美国总统有种族灭绝的思想来反对他们所支持的价值观的讨论方法就是非常阴险的偷换概念。 逻辑形式如下： 要论证A为假 举出a,b,c都包含A。而a,b,c不完全真实，因此A是假 不过这也难怪，在中国这种长期以阶级斗争为纲的国家里是先划成分，后讨论问题的。也就是只要论证了你是坏人，那么你说的话都是坏的。你是不完美的，那么你支...... lz并不是指责普适价值的优劣，而是在说：连你美国200多年都没做到完全的普适价值，凭什么一再指责中国？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] ls曲解楼主了。  ---------------------------------------------- 0