 美上将称：中国以前好欺负现在惹他是找死! [博客帖] [公社帖]
文章提交者：songzheng78
加贴在 海军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html
在美国对华军事评估与评论界，也存在2种以上不同类型观点，他们可以左右美国的行为的“议会”中均占有自己的一席之地。而且鼓吹与咒骂者兼有。但是，美国与中国有着本质不同的却别。他们不习惯“权威观点，专家理念”。可以说即便是美国总统布什，也可以发表仅仅带有自己的观点的言论。因此他们对比我们减少了很多“专家提醒”取代的则是“个人观点，仅供参考”。因此美国也是一个很难形成“众志成城”的国家。
在对于对华军事评论，分析，评估上。美国各方有自己的主见。著名的兰德公司随贵为美国国会智库。但是他的言论，与评论也大多数是建设与参考类型的。而很少以“专家自居”。对于美国海军来说他们则很少信服，兰德公司。他们认为军事评估应该源于军事。因此，美国海军军事学院中的中国海军发展评估中心。是美国海军的“看家法宝”。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而美国是一个海外军事扩张主义的支持国家。因此，他的海军分量二战以后占据了美国军事力量的60％。因此，海军在国会与参谋长联席会议上的地位也是十分重要的。而海军军事学院则习惯以学术角度来探讨中国海军发展。2004－2005年。中国境内军事杂志。曾经专门介绍过这个机构。
最后一种就是美国的杂论。他包括范围最为广泛。其中有一些比较有现实价值。但是很多都没有任何“立足点”。代表之一就是华盛顿邮报。但是美国媒体并非与中国类似。他只能是一个商业的另一面类型。而不具备“社论”的政府级能力。
目前，美国对于中国军事发展的看法，主要有2个矛盾之处，兰德公司习惯以英国《简》周刊数据来预测中国。而英国《简》周刊的数据，在几年以前就不再被美国海军分析评估部门使用。他们似乎更加相信来自美国海军真实的切身与中国海军的交往。
因此二者是矛盾的前者说的往往是中国落后于美国的多少年的概念。而后者则是从一个均衡角度来看待中美军事平衡理论。杜勒斯曾说：美军于解放军之间，必须保持10－20年的装备差异。美军才能有把握达到威慑解放军的作用。而英国评论一般把中国看作“5等以下”的军事国家。而美国海军则是认为中国已经具备了在一定海域，一定范围内于美国海军“平分区域”的地区化能力。
美国海军前任太平洋舰队司令丹尼斯·布莱尔上将（Dennis Blair）这样说：“你不要他们看作是一个渺小的对手。他们的能力与潜力，都紧紧包裹在他们善意与恶意交织之间的笑容里面”。
他认为：由于我们长期以来缺乏对华军事现况的进展与了解。使得我们难以真的去揭开解放军是否强悍与否的事实。而中国恰恰就是这个方面不能给与我们最正确地答案。盖茨如果真的建立我们与中南海之间的“军事热线”那么对于我们或者他们显然都是最“完美”的，对于中国这样的一个特殊含义的“超级国家”。我们之间可以利用对话，联络等和平手段来解决一切。而我们一旦与他们发生了真实的“战争”那么很可能是世界毁灭的来临。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 但是，由于不能很好的判断中国的军事意图。与我们自身的判断混乱。导致了我们很多的策略失去了自己应该有的光彩。以往中国在上一任主、席领导下，他们习惯于理解，忍耐与谦让。对于小的美中军事摩差。他们是可以容忍与礼让。但是今天的中国，情况与以往不同。他似乎就要回到他建国之处的时代。他目前是一个及其缺乏耐心，容忍的时期。
而我们在此应该抛弃那些所谓“硬朗”除非我们愿意主动去与一个与我们十分紧密的“商业伙伴”去与世界上最大的人类民族“14亿中国人”对抗。显然是不明智，不理智，将会对我们带来杀身之祸。我们更多的应该是对话，联络。因此此次建立军事联席紧急电话，是一个可以永久维护世界和平地高贵举动。
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 33
本帖已赚金币: 0
转出: 雷达三旅 07-08 06:39
----------------------------------------------
0
|
莫名,1949年以后中国什么时候好欺负过?
以下是引用wenlixu2009 在第10楼的发言：
