楼主

宋少帝墓(图）----华夏儿女都进来吊唁一下 [博客帖] 文章提交者：苍之涛肆龙子 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 宋少帝墓(图）----华夏儿女都进来吊唁一下 宋少帝墓位于深圳市蛇口的赤湾，1982年在此建海港时发现。这 是在广东境内仅有的皇陵。墓基不大，小巧有致，中间有碑一块。西元1278年时蒙古入侵， [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 南宋王朝败退至广东新会，爆发了历史上著名的"崖海大战"。南宋政权军队被歼殆尽，危急关头，宰相陆秀夫背负年仅8岁的少帝跳海殉国，免遭俘辱。 宋少帝陵左侧有丞相陆秀夫背着少帝蹈海的塑像。相传崖山之战陆秀夫背着少帝蹈海后，有黄袍童尸遗骸飘至赤湾，山上古寺老僧经海边看见有群鸟遮在遗骸上，设法拯上岸，见遗骸面色如生，服式不似常人，知是帝骸。乃礼葬于南山之阳。 又民间传说，有黄袍童尸飘至赤湾，海边天后宫的一根栋梁突然塌下，庙视与乡绅问香，嘱为少帝，栋梁为天后送木与少帝做棺木，众百姓于是礼葬少帝于天后宫西侧的小南山脚下。 1 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 宋少帝 墓 图 ---- 华夏 儿女 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 25 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- “诗书画三绝”------弘历先生的诗，希特勒的画，墨索里尼的文章 華夷有辨必明晰， 獸性文明兩不一；善惡無分何謂道？ 炎黃血統異諸狄。 　阉虫蔫 狸痣鼮是道德上的伪君子，学术上的半吊子，政治上的小爬虫。

第2楼

把少数民族排除出华夏，其心何其毒！一个分裂政权的帝王，值得这样吗？先不说他是分裂政权的帝王，就算是大一统王朝的帝王，也值得我们去吊唁吗？每一个帝王对中国历史都有功有过，客观评价就是了，用得着这样上纲上线吗？宋帝无能，让少数民族坐大并且统一了中国，让中国历史倒退了，不骂你都不错了。。。有什么资格让我们去凭吊。。。。去凭吊下汉武帝什么的还好说，人家才是让我们汉人或是整个中华民族扬眉吐气的大一统帝王。。。。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 已阅,严重同意!

第3楼

以下是引用宁尚彬 在第2楼的发言： 把少数民族排除出华夏，其心何其毒！一个分裂政权的帝王，值得这样吗？先不说他是分裂政权的帝王，就算是大一统王朝的帝王，也值得我们去吊唁吗？每一个帝王对中国历史都有功有过，客观评价就是了，用得着这样上纲上线吗？宋帝无能，让少数民族坐大并且统一了中国，让中国历史倒退了，不骂你都不错了。。。有什么资格让我们去凭吊。。。。去凭吊下汉武帝什么的还好说，人家才是让我们汉人或是整个中华民族扬眉吐气的大一统帝王。。。。 你这话就不对了,蒙古入侵南宋,宋朝军民奋起抵抗，体现了一种伟大的爱国主义精神和民族气节,这种精神当然值得后人景仰. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 在天愿做比翼鸟， 在地愿为连理枝。 天长地久有时尽， 此恨绵绵无绝期。

第4楼

以下是引用宁尚彬 在第2楼的发言： 把少数民族排除出华夏，其心何其毒！一个分裂政权的帝王，值得这样吗？先不说他是分裂政权的帝王，就算是大一统王朝的帝王，也值得我们去吊唁吗？每一个帝王对中国历史都有功有过，客观评价就是了，用得着这样上纲上线吗？宋帝无能，让少数民族坐大并且统一了中国，让中国历史倒退了，不骂你都不错了。。。有什么资格让我们去凭吊。。。。去凭吊下汉武帝什么的还好说，人家才是让我们汉人或是整个中华民族扬眉吐气的大一统帝王。。。。 岳飞没能收复幽云， 难不能按你逻辑也是过错？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第5楼

以下是引用kdy27 在第3楼的发言：  以下是引用宁尚彬 在第2楼的发言： 把少数民族排除出华夏，其心何其毒！一个分裂政权的帝王，值得这样吗？先不说他是分裂政权的帝王，就算是大一统王朝的帝王，也值得我们去吊唁吗？每一个帝王对中国历史都有功有过，客观评价就是了，用得着这样上纲上线吗？宋帝无能，让少数民族坐大并且统一了中国，让中国历史倒退了，不骂你都不错了。。。有什么资格让我们去凭吊。。。。去凭吊下汉武帝什么的还好说，人家才是让我们汉人或是整个中华民族扬眉吐气的大一统帝王。。。。 你这话就不对了,蒙古入侵南宋,宋朝军民奋起抵抗，体现了一种伟大的爱国主义精神和民族气节,这种精神当然值得后人景仰. 如果像汉武帝，我们根本不用去抵抗，是人家抵抗我们。。。。就因为南宋无能，导至了我们汉人过着四等人的生活。。。而且是汉人第一次丢失全国性政权。。。。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 已阅,严重同意!

第6楼

以下是引用宁尚彬 在第5楼的发言：  以下是引用kdy27 在第3楼的发言：  以下是引用宁尚彬 在第2楼的发言： 把少数民族排除出华夏，其心何其毒！一个分裂政权的帝王，值得这样吗？先不说他是分裂政权的帝王，就算是大一统王朝的帝王，也值得我们去吊唁吗？每一个帝王对中国历史都有功有过，客观评价就是了，用得着这样上纲上线吗？宋帝无能，让少数民族坐大并且统一了中国，让中国历史倒退了，不骂你都不错了。。。有什么资格让我们去凭吊。。。。去凭吊下汉武帝什么的还好说，人家才是让我们汉人或是整个中华民族扬眉吐气的大一统帝王。。。。 你这话就不对了,蒙古入侵南宋,宋朝军民奋起抵抗，体现了一种伟大的爱国主义精神和民族气节,这种精神当然值得后人景仰. 如果像汉武帝，我们根本不用去抵抗，是人家抵抗我们。。。。就因为南宋无能，导至了我们汉人过着四等人的生活。。。而且是汉人第一次丢失全国性政权。。。。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 因为我们汉人的生存空间被挤压到了江南，所以南宋就成了分裂政权？ 我百思不解

第7楼

以下是引用宁尚彬 在第5楼的发言：  以下是引用kdy27 在第3楼的发言：  以下是引用宁尚彬 在第2楼的发言： 把少数民族排除出华夏，其心何其毒！一个分裂政权的帝王，值得这样吗？先不说他是分裂政权的帝王，就算是大一统王朝的帝王，也值得我们去吊唁吗？每一个帝王对中国历史都有功有过，客观评价就是了，用得着这样上纲上线吗？宋帝无能，让少数民族坐大并且统一了中国，让中国历史倒退了，不骂你都不错了。。。有什么资格让我们去凭吊。。。。去凭吊下汉武帝什么的还好说，人家才是让我们汉人或是整个中华民族扬眉吐气的大一统帝王。。。。 你这话就不对了,蒙古入侵南宋,宋朝军民奋起抵抗，体现了一种伟大的爱国主义精神和民族气节,这种精神当然值得后人景仰. 如果像汉武帝，我们根本不用去抵抗，是人家抵抗我们。。。。就因为南宋无能，导至了我们汉人过着四等人的生活。。。而且是汉人第一次丢失全国性政权。。。。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 老兄,在当时遭到蒙古人入侵的欧亚大陆的国家中,南宋的表现算是最好的了,居然能支持长达44年之久.  ---------------------------------------------- 在天愿做比翼鸟， 在地愿为连理枝。 天长地久有时尽， 此恨绵绵无绝期。

第8楼

以下是引用虽未亡国 在第6楼的发言：  以下是引用宁尚彬 在第5楼的发言： ......如果像汉武帝，我们根本不用去抵抗，是人家抵抗我们。。。。就因为南宋无能，导至了我们汉人过着四等人的生活。。。而且是汉人第一次丢失全国性政权。。。。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 因为我们汉人的生存空间被挤压到了江南，所以南宋就成了分裂政权？ 我百思不解 只有继承他的前朝也就是大唐三分之二以上的遗产才能算大一统政权，不说南宋，连北宋都是分裂政权，和辽金，西夏，大理以及最后兴起的蒙古一样的政治地位。。。从文化上说，宋是正统，但政治上来说不是，如果非要安排一个，那金更能代表中国，汉文化是金的主流又占据了中原。。。。金符合司马迁的正统论。。。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 已阅,严重同意!

第9楼

以下是引用宁尚彬 在第8楼的发言：  以下是引用虽未亡国 在第6楼的发言：  以下是引用宁尚彬 在第5楼的发言： ......如果像汉武帝，我们根本不用去抵抗，是人家抵抗我们。。。。就因为南宋无能，导至了我们汉人过着四等人的生活。。。而且是汉人第一次丢失全国性政权。。。。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 因为我们汉人的生存空间被挤压到了江南，所以南宋就成了分裂政权？ 我百思不解 只有继承他的前朝也就是大唐三分之二以上的遗产才能算大一统政权，不说南宋，连北宋都是分裂政权，和辽金，西夏，大理以及最后兴起的蒙古一样的政治地位。。。从文化上说，宋是正统，但政治上来说不是，如果非要安排一个，那金更能代表中国，汉文化是金的主流又占据了中原。。。。金符合司马迁的正统论。。。 如果论中原本位的话，恰恰北宋才是唐朝的继承者，辽国则是分裂政权，西夏更不用说了，直接从宋朝分裂的产物 作为北宋政权的延续，南宋政权失去了半壁河山，也还是华夏正统所在

第10楼

以下是引用虽未亡国 在第9楼的发言：  以下是引用宁尚彬 在第8楼的发言： ......只有继承他的前朝也就是大唐三分之二以上的遗产才能算大一统政权，不说南宋，连北宋都是分裂政权，和辽金，西夏，大理以及最后兴起的蒙古一样的政治地位。。。从文化上说，宋是正统，但政治上来说不是，如果非要安排一个，那金更能代表中国，汉文化是金的主流又占据了中原。。。。金符合司马迁的正统论。。。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果论中原本位的话，恰恰北宋才是唐朝的继承者，辽国则是分裂政权，西夏更不用说了，直接从宋朝分裂的产物 作为北宋政权的延续，南宋政权失去了半壁河山，也还是华夏正统所在 但北宋连大唐三分之一的政治遗产都继承不到，别说正统了，史书上写的都是宋辽西夏并立，宋金并立，都是分裂政权。。。文化上，宋是汉人政权，而中华文化以汉文化为主体，说宋是正统也可以，但仅仅只能是文化方面。。。。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 已阅,严重同意!

第11楼

以下是引用kdy27 在第7楼的发言：  以下是引用宁尚彬 在第5楼的发言： ......如果像汉武帝，我们根本不用去抵抗，是人家抵抗我们。。。。就因为南宋无能，导至了我们汉人过着四等人的生活。。。而且是汉人第一次丢失全国性政权。。。。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 老兄,在当时遭到蒙古人入侵的欧亚大陆的国家中,南宋的表现算是最好的了,居然能支持长达44年之久. 我不想说谁对谁不对，只是老兄，你可看到元朝鞑子才几人，而中原百姓多少人，是宋积弱呀，如果都站起来，任他多猛，又如何奈何的了我中原之地，还坚持了44年之久，不错了，我们的坚持难道只是多坚持一阵子和拖延一点时间吗？ 应该说楼主这篇文章中，我个人认为少帝才8岁，能有什么见的，唯一值得敬仰的是宰相陆秀夫的气节~  ---------------------------------------------- 人，活着，追求着，无聊着， 其实说的再怎么的， 也只是为了一口饱饭而已！

第12楼

我看祭奠他未必比祭奠一个普通百姓有意义一些

第13楼

吊唁8岁少帝?吊唁抱孩子的是真的。

第14楼

以下是引用宁尚彬 在第2楼的发言： 把少数民族排除出华夏，其心何其毒！一个分裂政权的帝王，值得这样吗？先不说他是分裂政权的帝王，就算是大一统王朝的帝王，也值得我们去吊唁吗？每一个帝王对中国历史都有功有过，客观评价就是了，用得着这样上纲上线吗？宋帝无能，让少数民族坐大并且统一了中国，让中国历史倒退了，不骂你都不错了。。。有什么资格让我们去凭吊。。。。去凭吊下汉武帝什么的还好说，人家才是让我们汉人或是整个中华民族扬眉吐气的大一统帝王。。。。 真是个典型的汉奸坯 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 照你这么说,国民政府被迁到重庆,只占西南一隅,是不也成了分裂政权?  ---------------------------------------------- 0

第15楼

以下是引用铁血近卫军新兵 在第14楼的发言：  以下是引用宁尚彬 在第2楼的发言： 把少数民族排除出华夏，其心何其毒！一个分裂政权的帝王，值得这样吗？先不说他是分裂政权的帝王，就算是大一统王朝的帝王，也值得我们去吊唁吗？每一个帝王对中国历史都有功有过，客观评价就是了，用得着这样上纲上线吗？宋帝无能，让少数民族坐大并且统一了中国，让中国历史倒退了，不骂你都不错了。。。有什么资格让我们去凭吊。。。。去凭吊下汉武帝什么的还好说，人家才是让我们汉人或是整个中华民族扬眉吐气的大一统帝王。。。。 真是个典型的汉奸坯 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 照你这么说,国民政府被迁到重庆,只占西南一隅,是不也成了分裂政权? 如果你承认重庆国民政府和汪伪和伪满三分中国的话，那重庆政权就是分裂政权。。。。国民政府可从来没有承认过他们的合法地位哦，而宋金等是相互承认的，相互并立的分裂政权。。。。莫非你要承认汪伪和伪满？重庆国民政府是代表中国的大一统政权，他的部份领土被外敌占领。。。明白？ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 已阅,严重同意!

第16楼

以下是引用宁尚彬 在第15楼的发言：  以下是引用铁血近卫军新兵 在第14楼的发言：  以下是引用宁尚彬 在第2楼的发言： 把少数民族排除出华夏，其心何其毒！一个分裂政权的帝王，值得这样吗？先不说他是分裂政权的帝王，就算是大一统王朝的帝王，也值得我们去吊唁吗？每一个帝王对中国历史都有功有过，客观评价就是了，用得着这样上纲上线吗？宋帝无能，让少数民族坐大并且统一了中国，让中国历史倒退了，不骂你都不错了。。。有什么资格让我们去凭吊。。。。去凭吊下汉武帝什么的还好说，人家才是让我们汉人或是整个中华民族扬眉吐气的大一统帝王。。。。 真是个典型的汉奸坯 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 照你这么说,国民政府被迁到重庆,只占西南一隅,是不也成了分裂政权? 如果你承认重庆国民政府和汪伪和伪满三分中国的话，那重庆政权就是分裂政权。。。。国民政府可从来没有承认过他们的合法地位哦，而宋金等是相互承认的，相互并立的分裂政权。。。。莫非你要承认汪伪和伪满？重庆国民政府是代表中国的大一统政权，他的部份领土被外敌占领。。。明白？ 这完全是按照你的逻辑形成的结论. 你把承中国正朔的宋说成是分裂政权,这不是大错特错吗?宋人被迫签城下之盟,虽是国耻,但不能因此就说这个政权是分裂政权,就当时而言,金也不过是占领了宋的部分土地而已,清也割香港、割台湾、割黑龙江以北，是不是清也是个分裂政权？  ---------------------------------------------- 0

第17楼

以下是引用铁血近卫军新兵 在第16楼的发言：  以下是引用宁尚彬 在第15楼的发言： ......如果你承认重庆国民政府和汪伪和伪满三分中国的话，那重庆政权就是分裂政权。。。。国民政府可从来没有承认过他们的合法地位哦，而宋金等是相互承认的，相互并立的分裂政权。。。。莫非你要承认汪伪和伪满？重庆国民政府是代表中国的大一统政权，他的部份领土被外敌占领。。。明白？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这完全是按照你的逻辑形成的结论. 你把承中国正朔的宋说成是分裂政权,这不是大错特错吗?宋人被迫签城下之盟,虽是国耻,但不能因此就说这个政权是分裂政权,就当时而言,金也不过是占领了宋的部分土地而已,清也割香港、割台湾、割黑龙江以北，是不是清也是个分裂政权？ 这不是割不割让的问题，是他们相互承认，我们后世又相互承认，所以说他们是分裂政权，而不是割了多少，就算宋一寸土地都没有割，他都是分裂政权，因为他继承不到大唐三分之二以上的遗产！是不是分裂，要看前朝和后世，清是丢失领土，他们丢失的土地不是独立建国！举个例子吧，如果清朝灭亡之后，分裂为外蒙和中华民国，这两个国家相互承认，现在共和国又把外蒙和中华民国重新统一在一起，那外蒙和中华民国都算是中国境内的政权，谁继承了前清大部份的政治遗产，谁就是正统，如果平分前清的政政遗产，那就是分裂政权。。。如果中华民国继承了前清的正统地位，那外蒙就是边疆政权。。。明白？但两者都是中国的一部份。。。是否分裂，就看你的前朝和后世。。。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 已阅,严重同意!

第18楼

陆秀夫是我们盐城建湖人。