[原创]历史证明—只有坏制度没有坏民主

历史证明—只有坏制度没有坏民主

网上骂民主的朋友很多，骂则言必提西方，斥则必称美国，仿佛美国民主是万恶的代表，仿佛民主是威胁我们社会主义制度的强敌。

其间不乏精英旁征博引，历数民主的虚假，大有提倡民主就是为美国所用，就是卖国汉奸之势。

可是，遍观这些言论，发现有一个很大的缺陷。

这个缺陷是什么呢？对历史对政治的无知。

在下不敢妄称有知者，故特撰此文供大家讨论，也算在下“抬杠长能耐”吧！

首先，民主并不是近代才有的特殊产物。

且不说古希腊城邦等西方的原始民主，即便是中国持续了几千年的封建制度里也是有民主的。

中国皇帝虽然讲求乾纲独断，也不是所有的事情全是皇帝一个人说了算，也并非完全不民主。众大臣尽皆反对的事情，皇帝也不敢全然不顾。

比如，宋太祖得蜀欲立花蕊夫人为后，遭群臣反对只得作罢。要说起来皇帝爱娶谁当老婆大臣管得着么？

再有，嘉靖皇帝希望调俩人到内阁，也是因为群臣反对大费周章。

还有，万历立储的问题，最后不得不屈服于群臣的压力。

这样的例子中国自古以来也有不少，能说皇帝完全不民主么？多少还是有一点吧。

当然，这种民主是小范围的，且对于大臣来说争取民主的成本太大，弄不好就掉脑袋了。

这样的民主，是没有制度保障的民主，是恩赐似的民主。

那么请问，是民主不好，还是制度不好？

其次，现代国家基本都属于宪政体制，基本都有制度保障的民主。

日本、英国是议会制国家；美国是总统制共和国；法国是半总统制。

我国政体则是人民代表大会制。

这些制度虽然各有不同，但都具有保障民主的功能。

这么多政体既然都提倡民主，那么能说民主是不好的么？

但是，多大程度上能够体现和保证民主则是制度好坏的分野。

所以，只有坏的制度，没有坏的民主。。。。。。