楼主

[原创]西方民主该怎样拿来-------我对基层直选的一些看法 文章提交者：千年问答 加贴在 社会杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html 民主的定义个人各有不同，如我的，就是定义为分配公正，包括财富的分配，公共权力的分配等等…… 如果有人能够一直很公正的分配，哪当然没话讲，有人做得到，我还用去劳心吗？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 然而现实中，特别是基层的权力分配完全处于一种不平等之中，政府机构的权力之大太容易造成对普通民众的伤害，而普通民众通过合法途径却无法对此有效制约，这种伤害权或者说公共权力的不对称就反映出分配不公来。 这就是我希望民主的原因，制衡政府公权，绝对的权力导致绝对的腐败，而西方民主对如何解决政府公权太大有着精深的见解，对基层领导的民众直选就是一个可以参考的答案。 有太多人以为，直选就会造成各派互斗，社会动乱。 我觉得，这需要看大局，在基层领导的选举中的确会出现一定的乱像，然而这种乱像却处于小范围和法率控制的阶段，相对于绝对权力造成的大动乱，社会成本小的多。 有太多人以为，直选就会引起金钱多的人胜利，然而别人的问题，我们仍然可以有本国特色的解决。 比如规定相同的曝光的时间，同时递交施政纲领和演说，任何其他方式的曝光或者自身观点的展示都被视为破坏选举，那么金钱的力量就会消失。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 还有太多人以为，直选就一定会引起权钱交易，买官或者黑势力上台。 这有两点可以说明： 就目前来说，权钱交易也一直存在着，跑官卖官的现象也存在，黑势力勾结当地政府的现象也存在。如果直选的整个过程中有异地的党委纪委工作组参与监督，同时加大民众举报的力度，那么就会减少此类现象的发生。 民众一旦接受贿赂，而选了不该上台的人上台，最终吃亏的是当地民众，因为一个贿赂民众的领导必然以更大的贪腐来捞回成本，这必然侵害更多人的利益，而哪些接受贿赂的百姓却只有少数核心才能分享贪腐的余利。时间必然会教育基层民众了解恶果和真相，而此时平等的制约力就能以最小的代价将腐败者赶下马。 看了太多形而上的对民主的不同见解，让我们来讨论一点实在的东西吧。 我的看法粗浅，请有识之士多提宝贵意见。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容于 2008-7-6 21:42:33 被千年问答编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2898576_1.html 0 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 ------- 基层 看法 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 215 本帖已赚金币: 0 编辑: 千年问答 07-06 21:42 加准原创: 铁木辛哥元帅 07-06 23:24 奖励工分100工分: 铁木辛哥元帅 07-06 23:25

第2楼

县一级直选 或者地级市以上城市人大代表直选 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 算是有突破性的指标 估计都不可能做到  ---------------------------------------------- 0

第3楼

正道沧桑，但总归要来的，不然还有什么对公正的期待的？ 等清官我是觉得没期望，不管那个党，是烂人总是烂人，劣币驱使良币的体制里，好人也会变成烂人。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第4楼

感谢被评为好帖，让我更有勇气将民主的路继续走下去

第5楼

基层直选当然会带了一些问题，但是，现在未必不存在这样的问题，至多是以其他形式体现出来而已，而直选带来的问题会相对少得多。其实，即使最终实现了民主政治，也还是会有这样那样的问题，矛盾无时不有，这是客观规律。但这一步总是要迈出去的，早迈比晚迈好，有计划地迈出去比事到临头不得不迈要主动。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第6楼

以下是引用年时卖酒那人家 在第5楼的发言： 基层直选当然会带了一些问题，但是，现在未必不存在这样的问题，至多是以其他形式体现出来而已，而直选带来的问题会相对少得多。其实，即使最终实现了民主政治，也还是会有这样那样的问题，矛盾无时不有，这是客观规律。但这一步总是要迈出去的，早迈比晚迈好，有计划地迈出去比事到临头不得不迈要主动。 是啊，原地不动才是最可怕的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 还是觉得老邓伟大，一个特区体制，带来了在大一统体制下存在像欧洲封建体制那种优化和竞争的变动来，局部的不安定带来了变革来适应发展，成为整体更大的安定来源。

第7楼

县一级直选？还是先把村官海选搞定再说吧，黑恶势力上台主要集中在这一块，至于县里面，地委书记还是不会让自己手下是黑社会的，否则过江龙止不住地头蛇，到头来还是自己难做。如果自己摆布平，拖到下一任就会被捅上去，到时候自己也会完蛋。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第8楼

以下是引用为犁取土的剑 在第7楼的发言： 县一级直选？还是先把村官海选搞定再说吧，黑恶势力上台主要集中在这一块，至于县里面，地委书记还是不会让自己手下是黑社会的，否则过江龙止不住地头蛇，到头来还是自己难做。如果自己摆布平，拖到下一任就会被捅上去，到时候自己也会完蛋。 很奇怪 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 村官直选，可惜城市里面要说教育水准和民主需求更大的地方怎么没动？ 北京，上海，广州，武汉.....哪个地方开始市人大代表直选了？ 再说，村官根本就不算是一个基本的行政级别 至少也是乡才有完整的行政体系  ---------------------------------------------- 0

第9楼

以下是引用年时卖酒那人家 在第5楼的发言： 基层直选当然会带了一些问题，但是，现在未必不存在这样的问题，至多是以其他形式体现出来而已，而直选带来的问题会相对少得多。其实，即使最终实现了民主政治，也还是会有这样那样的问题，矛盾无时不有，这是客观规律。但这一步总是要迈出去的，早迈比晚迈好，有计划地迈出去比事到临头不得不迈要主动。 走出这一步，并不断完善改进，才能越走越好！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第10楼

现在中国的问题大多出在中下层,而且基层官僚的素质大多令人不敢恭维,监督的措施必须要加强了. 就目前看基层官员工作能力还是可以的,但很多私心严重难以服众,而且提升基本是靠关系,所以上面很多好的政策到了下面就变了味,这种现象到了必须改变的时刻,如果不变对改革肯定影响巨大,现在很多问题都出在这上面. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 监督系统只有直选,让普通民众的代表参入各方面去监督,而官员不宜直选,1方面直选的不1定听上面命令,而且容易让其他势力进入起负面作用. 只要民主监督系统是真正普通民众说了算,中国的官僚风气就会大变,因为其干得好坏,是否提升是由老百姓说了算,那么大多官员就会为了人民做事,而不是为了讨好上面,其私下捞好处更是不可能了

第11楼

"现在中国的问题大多出在中下层" 这话我听了热泪盈眶 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第12楼

以下是引用maverick_luan3 在第11楼的发言： "现在中国的问题大多出在中下层" 这话我听了热泪盈眶 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 同感!!!

第13楼

以下是引用为犁取土的剑 在第7楼的发言： 县一级直选？还是先把村官海选搞定再说吧，黑恶势力上台主要集中在这一块，至于县里面，地委书记还是不会让自己手下是黑社会的，否则过江龙止不住地头蛇，到头来还是自己难做。如果自己摆布平，拖到下一任就会被捅上去，到时候自己也会完蛋。 你的意见我不同意，但你说出了一个症结，就是在“上面”还是“做官”的情况下，下面的选举到底有多大的意义，是个很值得怀疑的问题 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第14楼

以下是引用jqka1985 在第12楼的发言：  以下是引用maverick_luan3 在第11楼的发言： "现在中国的问题大多出在中下层" 这话我听了热泪盈眶 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 同感!!! 我很想说点儿什么

第15楼

直选的难度很大，地市级非常难，关键在中国的行政体制很封闭，普通老百姓未必认识你这候选人，不认识的怎么去投票呢。 该改的是人大代表的选举，个人认为可以按区划分来选基层人大，然后通过人大的立法和监督权来实现基层民主。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 现在的做法是按行业来选举，天啊，按行业只有选个部门或行业的头上去，你一普通职员，连基本的全局事物都不了解，怎么去替整个行业说话呢？结果选来选去代表大部分是官员，基层的事物基本都不了解。  ---------------------------------------------- 0