-
文章提交者：叫狼闹闹 加贴在 一、二战史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs172-0-1.html
-
看两录像先
http://bbs.tiexue.net/post_2896353_1.html
摸心拿肝拉机柄设计还是十九世纪后期毛瑟单发后拉枪机那样的
否则为什么毛瑟以后要把拉机柄挪到枪机后部
而且拉机柄太短，力矩不够
旋转开锁不方便，甚至因为枪机射击中后坐，凸起卡笋与机夹咬紧---要从下往上砸才能费力的旋转开锁
http://bbs.tiexue.net/post_2896367_1.html
二战苏美半自动步枪的比较
看看实际射击录像吧
SVT-40那个枪口偏移，那个轻薄，那个长度
苏联7.62x54弹的威力本来就不如老美的。美国M1 枪托底面积更大更厚实，枪重更大，射击后坐沿轴线向后，苏联 半自动向侧面偏移，明显美国M1 射击稳定性更好，恢复瞄准基线更快
本文内容于 2008-7-5 17:52:24 被叫狼闹闹编辑 -
5顶一下
收藏本文 -
二战美军轻武器压倒苏联相关文章
-
本帖已赚工分: 218----------------------------------------------
本帖已赚金币: 0
0
二战美军轻武器压倒苏联
-
- 军号:1509083
-
工分:3240 本区职务:会员 
| 本版图片 | 本版热门 | 本版精华 | 大区热门 | ||
|
-
苏军的波波沙很强的说，射速高，载弹量大，美军的汤姆森稳定性好，但倾彻力不够，适合近距离作战，我挺喜欢M1的~~ -
----------------------------------------------
战争没有胜负，大家都是失败者~~
-
- 军号:1554131
-
工分:72 本区职务:会员
-
以下是引用叫狼闹闹 在第2楼的发言：
二战苏军与德军阵亡交换比差不多2：1二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1：2
如果美国碰到的德军的是苏联对付的德军那样的级别,数字恐怕也要倒过来了.
-
----------------------------------------------
凡与吕征大帝对战者，如若出现以下任何一条即丑陋足球：（一）铁桶防守；（二）战术跑位，（三）主场造势；（四）研究录像；（五）破坏传中；（六）裁判不压；（七）门将神勇。
凡与花生大帝对战者，如若出现以下任何一条即小人兵法：（—）优势兵力；（二）运动作战；（三）策反宣传；（四）间谍情报；（五）游击骚扰；（六）友邦不制；（七）围点打援。
-
以下是引用叫狼闹闹 在第7楼的发言：
以前youtube上有日本人测试M1911A1 和 P38的录像M1911几乎所有射击指标都比P38强
精度更好，速射弹着点更密集，穿透力更强，射击胶泥造成更大的空腔
而且也看不出M1911后坐力比P38更大
难怪美国一支手枪用了七十年
M1911后坐力小?那么为何80年代陆军要拿M9代替它呢?
-
- 军号:1438497
-
-
以下是引用叫狼闹闹 在第2楼的发言：
二战苏军与德军阵亡交换比差不多2：1二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1：2
有人列出数据
德军和苏军以及盟军的交换比都是1比1.5
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:1119505
-
工分:3796
-
以下是引用傻豪 在第9楼的发言： 以下是引用叫狼闹闹 在第2楼的发言：
二战苏军与德军阵亡交换比差不多2：1二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1：2
如果美国碰到的德军的是苏联对付的德军那样的级别,数字恐怕也要倒过来了.
在北非初出茅庐的美军与非洲军团打出了1：1甚至更好的交换比
美军是一只铁包肉的军队
而德军相对美军只能算半畜力 军队
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:1509083
-
工分:3240 本区职务:会员 -
-
以下是引用傻豪 在第10楼的发言： 以下是引用叫狼闹闹 在第7楼的发言：
以前youtube上有日本人测试M1911A1 和 P38的录像M1911几乎所有射击指标都比P38强
精度更好，速射弹着点更密集，穿透力更强，射击胶泥造成更大的空腔
而且也看不出M1911后坐力比P38更大
难怪美国一支手枪用了七十年
M1911后坐力小?那么为何80年代陆军要拿M9代替它呢?
看到录像以前我也想不到
youtube上有很多录像，自己可以去看
可能是M1911重量比较大
换M9的主要原因是适应手枪弹匣大容量变革同时M1911笨重了一些
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:1509083
-
工分:3240 本区职务:会员 -
-
以下是引用傻豪 在第10楼的发言： 以下是引用叫狼闹闹 在第7楼的发言：
以前youtube上有日本人测试M1911A1 和 P38的录像M1911几乎所有射击指标都比P38强
精度更好，速射弹着点更密集，穿透力更强，射击胶泥造成更大的空腔
而且也看不出M1911后坐力比P38更大
难怪美国一支手枪用了七十年
M1911后坐力小?那么为何80年代陆军要拿M9代替它呢?
呵呵，那事就别提了。美军内部不少部队直到现在都是对那次换装怨声载道的。M92贝雷塔系列的确轻巧，装弹也多些，但它的停止作用实在是不能让人满意~~~~曾经看过案例报导，美国警察用M92击中行凶的歹徒数枪，甚至包括胸部等致死部位，但是，那个亡命之徒仍然能拼命顽抗，继续开火击伤了数名警官。如果是用大威力的M1911政府型，这种情况根本不可能出现。不仅是警察，美军部队对M92的杀伤力也是不满的。美国的许多警察执法机关有比较独立的装备选择权，因此，许多老警官仍然选择M1911系列的新型号作为自己的佩枪，要么就选择奥地利的Glock系列或者是HK的USP系列作为佩枪。选择M92的，的确不怎么多。
在美国，M1911系列实际上已经成为了一种象征，老鸟的象征。如果你能熟练的使用M1911手枪，就差不多是个玩枪的老鸟了。
-
----------------------------------------------
虽驱世以笑我，胡地、中山，吾必取之！
-
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:989807
-
工分:611 本区职务:会员 -
-
以下是引用叫狼闹闹 在第21楼的发言：
如果美国是欧洲国家，还有德国什么事情知道为什么美国战前坦克发展缓慢----因为没有陆地威胁
一句废话。
美国在欧洲就不是美国了。
-
- 军号:689680
-
-
以下是引用叫狼闹闹 在第2楼的发言：
二战苏军与德军阵亡交换比差不多2：1二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1：2
如果美国没有强大的海空军，单是陆军和德军单挑，不知道要死多多少美国大兵！在阿登反击战头几天中，美空军因为天气无法出动，陆军兵败如山倒，德军的装甲部队都被美空军炸得太惨，都没法组织进攻。在意大利奥齐陆，美军在拥有海空优势下都差点被赶下海。
-
- 军号:1478933
头衔:风中勇士 -
工分:69812 / 排名:2194 本区职务:会员 -
-
以下是引用叫狼闹闹 在第2楼的发言：
二战苏军与德军阵亡交换比差不多2：1二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1：2
美军和德军的什么部队打,规模大不大?
-
- 军号:927408
-
-
以下是引用搞笑啊你 在第26楼的发言：
楼主为什么不写关于二战德国轻武器和美国轻武器的比较？不好比，因为德军某些轻武器设计优秀，但生产数量很少
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:1509083
-
工分:3240 本区职务:会员 -
-
以下是引用搞笑啊你 在第26楼的发言：
楼主为什么不写关于二战德国轻武器和美国轻武器的比较？这个题目太大了，不好写，都能写论文了。不过我相信，半自动的M1“伽兰德”和汤姆生冲锋枪搭配的话，应该能够压倒手动的毛瑟98K和搭配的MP-40。战斗实践证明，在太平洋战场的岛屿争夺战期间，美军的两支“伽兰德”交替掩护装弹射击的话，甚至能压制住日军的轻机枪。虽说日军的轻武器水平低劣，但是半自动压制轻机枪，这也足以说明伽兰德的强悍。二战期间，德军最有优势的轻武器就是MG-42通用机枪，几乎是超越所处的时代的武器。但是除了MG-42之外，在步枪、狙击步枪、冲锋枪、轻/重机枪以及手榴弹喷火器迫击炮方面，德军的步兵武器相对于美军和苏军的步兵武器，并没有什么优势可言。
-
----------------------------------------------
虽驱世以笑我，胡地、中山，吾必取之！
-
以下是引用乌霆歼 在第18楼的发言： 以下是引用傻豪 在第10楼的发言： 以下是引用叫狼闹闹 在第7楼的发言：
以前youtube上有日本人测试M1911A1 和 P38的录像M1911几乎所有射击指标都比P38强
精度更好，速射弹着点更密集，穿透力更强，射击胶泥造成更大的空腔
而且也看不出M1911后坐力比P38更大
难怪美国一支手枪用了七十年
M1911后坐力小?那么为何80年代陆军要拿M9代替它呢?
呵呵，那事就别提了。美军内部不少部队直到现在都是对那次换装怨声载道的。M92贝雷塔系列的确轻巧，装弹也多些，但它的停止作用实在是不能让人满意~~~~曾经看过案例报导，美国警察用M92击中行凶的歹徒数枪，甚至包括胸部等致死部位，但是，那个亡命之徒仍然能拼命顽抗，继续开火击伤了数名警官。如果是用大威力的M1911政府型，这种情况根本不可能出现。不仅是警察，美军部队对M92的杀伤力也是不满的。美国的许多警察执法机关有比较独立的装备选择权，因此，许多老警官仍然选择M1911系列的新型号作为自己的佩枪，要么就选择奥地利的Glock系列或者是HK的USP系列作为佩枪。选择M92的，的确不怎么多。
在美国，M1911系列实际上已经成为了一种象征，老鸟的象征。如果你能熟练的使用M1911手枪，就差不多是个玩枪的老鸟了。
不错,美国的精英武装,像SWAT还是在使用M1911的,因为这枪杀伤力够猛,15米内一枪就能让对方在几秒内失去抵抗力.就像AK47一样,缺少训练的人自然很难控制其后坐力,但打久了就熟能生巧嘛.
以下是引用叫狼闹闹 在第14楼的发言： 以下是引用傻豪 在第10楼的发言： 以下是引用叫狼闹闹 在第7楼的发言：
以前youtube上有日本人测试M1911A1 和 P38的录像M1911几乎所有射击指标都比P38强
精度更好，速射弹着点更密集，穿透力更强，射击胶泥造成更大的空腔
而且也看不出M1911后坐力比P38更大
难怪美国一支手枪用了七十年
M1911后坐力小?那么为何80年代陆军要拿M9代替它呢?
看到录像以前我也想不到
youtube上有很多录像，自己可以去看
可能是M1911重量比较大
换M9的主要原因是适应手枪弹匣大容量变革同时M1911笨重了一些
M1911和M9之争,实际上还是.45ACP与巴拉贝鲁姆弹之争,.45ACP的枪口动能大于巴弹,当然随之而来的是巴弹的后坐力也小于.45ACP.没经过长久的练习,很难控制M1911的后坐力.
-
----------------------------------------------
凡与吕征大帝对战者，如若出现以下任何一条即丑陋足球：（一）铁桶防守；（二）战术跑位，（三）主场造势；（四）研究录像；（五）破坏传中；（六）裁判不压；（七）门将神勇。
凡与花生大帝对战者，如若出现以下任何一条即小人兵法：（—）优势兵力；（二）运动作战；（三）策反宣传；（四）间谍情报；（五）游击骚扰；（六）友邦不制；（七）围点打援。
-
以下是引用乌霆歼 在第29楼的发言： 以下是引用搞笑啊你 在第26楼的发言：
楼主为什么不写关于二战德国轻武器和美国轻武器的比较？这个题目太大了，不好写，都能写论文了。不过我相信，半自动的M1“伽兰德”和汤姆生冲锋枪搭配的话，应该能够压倒手动的毛瑟98K和搭配的MP-40。战斗实践证明，在太平洋战场的岛屿争夺战期间，美军的两支“伽兰德”交替掩护装弹射击的话，甚至能压制住日军的轻机枪。虽说日军的轻武器水平低劣，但是半自动压制轻机枪，这也足以说明伽兰德的强悍。二战期间，德军最有优势的轻武器就是MG-42通用机枪，几乎是超越所处的时代的武器。但是除了MG-42之外，在步枪、狙击步枪、冲锋枪、轻/重机枪以及手榴弹喷火器迫击炮方面，德军的步兵武器相对于美军和苏军的步兵武器，并没有什么优势可言。
太平洋战争中两支M1还是不太可能压制住日军的轻机枪的,如果日军用的是在中国战场用大歪把子,这事是可能的,但在太平洋战场日军用的是96式和99式,无论是射速还是弹匣容量都比两支M1有很大的优势,但日军除了少量的轻重机枪基本上也没有自动武器了,而美军仅有的非自动武器只有少量的春田步枪和温彻斯特霰弹枪,因此日军的火力基本上被压制是肯定的.
-
----------------------------------------------
凡与吕征大帝对战者，如若出现以下任何一条即丑陋足球：（一）铁桶防守；（二）战术跑位，（三）主场造势；（四）研究录像；（五）破坏传中；（六）裁判不压；（七）门将神勇。
凡与花生大帝对战者，如若出现以下任何一条即小人兵法：（—）优势兵力；（二）运动作战；（三）策反宣传；（四）间谍情报；（五）游击骚扰；（六）友邦不制；（七）围点打援。
-
以下是引用雨中阳光 在第24楼的发言：
以下是引用叫狼闹闹 在第2楼的发言：
二战苏军与德军阵亡交换比差不多2：1二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1：2
如果美国没有强大的海空军，单是陆军和德军单挑，不知道要死多多少美国大兵！在阿登反击战头几天中，美空军因为天气无法出动，陆军兵败如山倒，德军的装甲部队都被美空军炸得太惨，都没法组织进攻。在意大利奥齐陆，美军在拥有海空优势下都差点被赶下海。
在朝鲜，美军在拥有绝对海空优势下连志愿军都打不过,二次战役狂溃千里,很难想象在1941年闪电战下与德军交手会是个什么结果?
-
----------------------------------------------
戎马生涯五十年，凭歼日寇镇幽燕；
将军猿臂依然健，还我山河任仔肩。
-
以下是引用傻豪 在第32楼的发言： 以下是引用乌霆歼 在第29楼的发言： 以下是引用搞笑啊你 在第26楼的发言：
楼主为什么不写关于二战德国轻武器和美国轻武器的比较？这个题目太大了，不好写，都能写论文了。不过我相信，半自动的M1“伽兰德”和汤姆生冲锋枪搭配的话，应该能够压倒手动的毛瑟98K和搭配的MP-40。战斗实践证明，在太平洋战场的岛屿争夺战期间，美军的两支“伽兰德”交替掩护装弹射击的话，甚至能压制住日军的轻机枪。虽说日军的轻武器水平低劣，但是半自动压制轻机枪，这也足以说明伽兰德的强悍。二战期间，德军最有优势的轻武器就是MG-42通用机枪，几乎是超越所处的时代的武器。但是除了MG-42之外，在步枪、狙击步枪、冲锋枪、轻/重机枪以及手榴弹喷火器迫击炮方面，德军的步兵武器相对于美军和苏军的步兵武器，并没有什么优势可言。
太平洋战争中两支M1还是不太可能压制住日军的轻机枪的,如果日军用的是在中国战场用大歪把子,这事是可能的,但在太平洋战场日军用的是96式和99式,无论是射速还是弹匣容量都比两支M1有很大的优势,但日军除了少量的轻重机枪基本上也没有自动武器了,而美军仅有的非自动武器只有少量的春田步枪和温彻斯特霰弹枪,因此日军的火力基本上被压制是肯定的.
嗯，两只伽兰德压制日军轻机枪的事迹，是我以前在介绍著名二战轻武器的书上看到的，当时没有多想。现在楼主和这位老兄一说起，我也觉得应该也算是比较少见的情况了。当时对面的日军火力点应该只装备了一把糟糕的“歪把子”之类，而且比较孤立，没有其他的火力支援，所以能被美军用交替掩护射击的伽兰德压制住。这应该是比较少见的情况。在一般情况下，要压倒日军的步兵火力，光凭半自动步枪也肯定不够的。
但太平洋的岛屿争夺战中，美军轻武器火力占据了压倒性的优势，这是的的确确的；M1伽兰德作为二战中最优秀的半自动步枪，也绝对是名副其实的。编者把那个例子编进书里，本意也无非是为了证明伽兰德的优秀而已吧。
-
----------------------------------------------
虽驱世以笑我，胡地、中山，吾必取之！
-
以下是引用叫狼闹闹 在第2楼的发言：
二战苏军与德军阵亡交换比差不多2：1二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1：2
帮忙！！！在东线的德军可都是精锐部队啊，二战苏军与德军阵亡交换比1941可是4比1，到了1942才到3比1，1944年2比1，最后1945柏林会战时才1比1的，西线在1944年才开辟（除意大利战场之外）那时德军都败定了，哪有什么兵啊，二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1比2不奇怪
-
----------------------------------------------
0
-
- 军号:1567157
-
工分:74 本区职务:会员
-
以下是引用五四式手枪 在第33楼的发言： 以下是引用雨中阳光 在第24楼的发言：
以下是引用叫狼闹闹 在第2楼的发言：
二战苏军与德军阵亡交换比差不多2：1二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1：2
如果美国没有强大的海空军，单是陆军和德军单挑，不知道要死多多少美国大兵！在阿登反击战头几天中，美空军因为天气无法出动，陆军兵败如山倒，德军的装甲部队都被美空军炸得太惨，都没法组织进攻。在意大利奥齐陆，美军在拥有海空优势下都差点被赶下海。
在朝鲜，美军在拥有绝对海空优势下连志愿军都打不过,二次战役狂溃千里,很难想象在1941年闪电战下与德军交手会是个什么结果?
那是因为战争初期美军不适应志愿军的战术，所以没有能充分发挥装备优势，即使是这样，因为美军拥有火力和机动力上的绝对优势，志愿军只能使美军“狂溃千里”，很少能聚歼美军。到后来美军也学聪明了，利用火力和机动的优势和志愿军玩“磁性战术”、防守反击，志愿军就几乎没有对策了，被搞的狼狈不堪。
-
----------------------------------------------
0
值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号