楼主

二战美军轻武器压倒苏联 文章提交者：叫狼闹闹 加贴在 一、二战史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_172.html 看两录像先 http://bbs.tiexue.net/post_2896353_1.html [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 摸心拿肝拉机柄设计还是十九世纪后期毛瑟单发后拉枪机那样的 否则为什么毛瑟以后要把拉机柄挪到枪机后部 而且拉机柄太短，力矩不够 旋转开锁不方便，甚至因为枪机射击中后坐，凸起卡笋与机夹咬紧---要从下往上砸才能费力的旋转开锁 http://bbs.tiexue.net/post_2896367_1.html 二战苏美半自动步枪的比较 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 看看实际射击录像吧 SVT-40那个枪口偏移，那个轻薄，那个长度 苏联7.62x54弹的威力本来就不如老美的。美国M1 枪托底面积更大更厚实，枪重更大，射击后坐沿轴线向后，苏联 半自动向侧面偏移，明显美国M1 射击稳定性更好，恢复瞄准基线更快 本文内容于 2008-7-5 17:52:24 被叫狼闹闹编辑 3 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 轻武器 苏联 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 177 本帖已赚金币: 0 编辑: 叫狼闹闹 07-05 17:52 ---------------------------------------------- 0

第2楼

二战苏军与德军阵亡交换比差不多2：1 二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1：2 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第3楼

闹闹自己顶上去

第4楼

苏军的波波沙很强的说，射速高，载弹量大，美军的汤姆森稳定性好，但倾彻力不够，适合近距离作战，我挺喜欢M1的~~  ---------------------------------------------- 战争没有胜负，大家都是失败者~~

第5楼

美军没有制空权敢么？

第6楼

汤姆逊冲锋枪的.45ACP弹穿透力比9MM派弹强

第7楼

以前youtube上有日本人测试M1911A1 和 P38的录像 M1911几乎所有射击指标都比P38强 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 精度更好，速射弹着点更密集，穿透力更强，射击胶泥造成更大的空腔 而且也看不出M1911后坐力比P38更大 难怪美国一支手枪用了七十年  ---------------------------------------------- 0

第8楼

还有一个就是M2 12.7MM 机关枪 曾经以为老毛子同类机关枪更强 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 结果看过射击录像，M2 的射击稳定性，连发精度高出老毛子一大块  ---------------------------------------------- 0

第9楼

以下是引用叫狼闹闹 在第2楼的发言： 二战苏军与德军阵亡交换比差不多2：1 二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1：2 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果美国碰到的德军的是苏联对付的德军那样的级别,数字恐怕也要倒过来了.  ---------------------------------------------- 斑马军团气质犹存，三年之内定将复兴。

第10楼

以下是引用叫狼闹闹 在第7楼的发言： 以前youtube上有日本人测试M1911A1 和 P38的录像 M1911几乎所有射击指标都比P38强 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 精度更好，速射弹着点更密集，穿透力更强，射击胶泥造成更大的空腔 而且也看不出M1911后坐力比P38更大 难怪美国一支手枪用了七十年 M1911后坐力小?那么为何80年代陆军要拿M9代替它呢?

第11楼

以下是引用叫狼闹闹 在第2楼的发言： 二战苏军与德军阵亡交换比差不多2：1 二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1：2 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 有人列出数据 德军和苏军以及盟军的交换比都是1比1.5  ---------------------------------------------- 0

第12楼

美军对德阵亡28w，德军只能靠估算了。共有104w德军死于苏联战场以外的地方。除去巴尔干，波兰，捷克北欧等地抵抗军约20w的战果，死于对英美法作战的应该是84w，估计其中60%以上是美军的战果，所以美德战场的阵亡比例应该是1：2 美军占到西线盟军总数的60% ，而根据统计英联邦国家军队作战中伤亡比高于德军 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 则估算美军消灭了西线德军总数的60%多　  ---------------------------------------------- 0

第13楼

以下是引用傻豪 在第9楼的发言：  以下是引用叫狼闹闹 在第2楼的发言： 二战苏军与德军阵亡交换比差不多2：1 二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1：2 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果美国碰到的德军的是苏联对付的德军那样的级别,数字恐怕也要倒过来了. 在北非初出茅庐的美军与非洲军团打出了1：1甚至更好的交换比 美军是一只铁包肉的军队 而德军相对美军只能算半畜力 军队  ---------------------------------------------- 0

第14楼

以下是引用傻豪 在第10楼的发言：  以下是引用叫狼闹闹 在第7楼的发言： 以前youtube上有日本人测试M1911A1 和 P38的录像 M1911几乎所有射击指标都比P38强 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 精度更好，速射弹着点更密集，穿透力更强，射击胶泥造成更大的空腔 而且也看不出M1911后坐力比P38更大 难怪美国一支手枪用了七十年 M1911后坐力小?那么为何80年代陆军要拿M9代替它呢? 看到录像以前我也想不到 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] youtube上有很多录像，自己可以去看 可能是M1911重量比较大 换M9的主要原因是适应手枪弹匣大容量变革同时M1911笨重了一些  ---------------------------------------------- 0

第15楼

人家二战拼的是坦克 说轻武器 德国人的比美国的更好

第16楼

除了机关枪外还有哪儿好/ 还有后勤呢 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第17楼

综合国力的基础摆着呢～ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第18楼

以下是引用傻豪 在第10楼的发言：  以下是引用叫狼闹闹 在第7楼的发言： 以前youtube上有日本人测试M1911A1 和 P38的录像 M1911几乎所有射击指标都比P38强 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 精度更好，速射弹着点更密集，穿透力更强，射击胶泥造成更大的空腔 而且也看不出M1911后坐力比P38更大 难怪美国一支手枪用了七十年 M1911后坐力小?那么为何80年代陆军要拿M9代替它呢? 呵呵，那事就别提了。美军内部不少部队直到现在都是对那次换装怨声载道的。M92贝雷塔系列的确轻巧，装弹也多些，但它的停止作用实在是不能让人满意~~~~曾经看过案例报导，美国警察用M92击中行凶的歹徒数枪，甚至包括胸部等致死部位，但是，那个亡命之徒仍然能拼命顽抗，继续开火击伤了数名警官。如果是用大威力的M1911政府型，这种情况根本不可能出现。不仅是警察，美军部队对M92的杀伤力也是不满的。美国的许多警察执法机关有比较独立的装备选择权，因此，许多老警官仍然选择M1911系列的新型号作为自己的佩枪，要么就选择奥地利的Glock系列或者是HK的USP系列作为佩枪。选择M92的，的确不怎么多。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 在美国，M1911系列实际上已经成为了一种象征，老鸟的象征。如果你能熟练的使用M1911手枪，就差不多是个玩枪的老鸟了。  ---------------------------------------------- 东京的征服者，李梅少将。

第19楼

除了SEMI-AUTO之外, 对这个评论不以认同. 而且谁越迟加入战争, 谁的相对先进指数就比较高, 在这一点上美国是占足了好处的. 如果换一开始是1939年, 德军对美军, 大家可以猜想一下初步的结果. 我个人认为, 美国要比前苏联差得多. 单纯从陆军的装甲力量对比看, 美军能不能守住莫斯科是个很大的问题, 1941年前, 美军的单兵步枪还是春田的吧? 也是拉一打一的模式, 比德军/苏军的好到哪里去?  ---------------------------------------------- 0

第20楼

压倒？真敢说，跟“大婶”比，“打字机”就是扔货！

第21楼

如果美国是欧洲国家，还有德国什么事情 知道为什么美国战前坦克发展缓慢----因为没有陆地威胁 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第22楼

以下是引用叫狼闹闹 在第21楼的发言： 如果美国是欧洲国家，还有德国什么事情 知道为什么美国战前坦克发展缓慢----因为没有陆地威胁 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一句废话。 美国在欧洲就不是美国了。

第23楼

可盎格鲁撒克逊是最优秀的

第24楼

以下是引用叫狼闹闹 在第2楼的发言： 二战苏军与德军阵亡交换比差不多2：1 二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1：2 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果美国没有强大的海空军，单是陆军和德军单挑，不知道要死多多少美国大兵！在阿登反击战头几天中，美空军因为天气无法出动，陆军兵败如山倒，德军的装甲部队都被美空军炸得太惨，都没法组织进攻。在意大利奥齐陆，美军在拥有海空优势下都差点被赶下海。  ---------------------------------------------- 0

第25楼

集中所有力量出其不意攻其不备 暂时胜利很容易 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 只不过绝对优势的德军啃不下一个101空降师  ---------------------------------------------- 0

第26楼

楼主为什么不写关于二战德国轻武器和美国轻武器的比较？

第27楼

以下是引用叫狼闹闹 在第2楼的发言： 二战苏军与德军阵亡交换比差不多2：1 二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1：2 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 美军和德军的什么部队打,规模大不大?

第28楼

以下是引用搞笑啊你 在第26楼的发言： 楼主为什么不写关于二战德国轻武器和美国轻武器的比较？ 不好比，因为德军某些轻武器设计优秀，但生产数量很少 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第29楼

以下是引用搞笑啊你 在第26楼的发言： 楼主为什么不写关于二战德国轻武器和美国轻武器的比较？ 这个题目太大了，不好写，都能写论文了。不过我相信，半自动的M1“伽兰德”和汤姆生冲锋枪搭配的话，应该能够压倒手动的毛瑟98K和搭配的MP-40。战斗实践证明，在太平洋战场的岛屿争夺战期间，美军的两支“伽兰德”交替掩护装弹射击的话，甚至能压制住日军的轻机枪。虽说日军的轻武器水平低劣，但是半自动压制轻机枪，这也足以说明伽兰德的强悍。二战期间，德军最有优势的轻武器就是MG-42通用机枪，几乎是超越所处的时代的武器。但是除了MG-42之外，在步枪、狙击步枪、冲锋枪、轻/重机枪以及手榴弹喷火器迫击炮方面，德军的步兵武器相对于美军和苏军的步兵武器，并没有什么优势可言。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 东京的征服者，李梅少将。

第30楼

两支M1 不能压制轻机枪的 射速和精度都没得比 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第31楼

以下是引用乌霆歼 在第18楼的发言：  以下是引用傻豪 在第10楼的发言：  以下是引用叫狼闹闹 在第7楼的发言： 以前youtube上有日本人测试M1911A1 和 P38的录像 M1911几乎所有射击指标都比P38强 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 精度更好，速射弹着点更密集，穿透力更强，射击胶泥造成更大的空腔 而且也看不出M1911后坐力比P38更大 难怪美国一支手枪用了七十年 M1911后坐力小?那么为何80年代陆军要拿M9代替它呢? 呵呵，那事就别提了。美军内部不少部队直到现在都是对那次换装怨声载道的。M92贝雷塔系列的确轻巧，装弹也多些，但它的停止作用实在是不能让人满意~~~~曾经看过案例报导，美国警察用M92击中行凶的歹徒数枪，甚至包括胸部等致死部位，但是，那个亡命之徒仍然能拼命顽抗，继续开火击伤了数名警官。如果是用大威力的M1911政府型，这种情况根本不可能出现。不仅是警察，美军部队对M92的杀伤力也是不满的。美国的许多警察执法机关有比较独立的装备选择权，因此，许多老警官仍然选择M1911系列的新型号作为自己的佩枪，要么就选择奥地利的Glock系列或者是HK的USP系列作为佩枪。选择M92的，的确不怎么多。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 在美国，M1911系列实际上已经成为了一种象征，老鸟的象征。如果你能熟练的使用M1911手枪，就差不多是个玩枪的老鸟了。 不错,美国的精英武装,像SWAT还是在使用M1911的,因为这枪杀伤力够猛,15米内一枪就能让对方在几秒内失去抵抗力.就像AK47一样,缺少训练的人自然很难控制其后坐力,但打久了就熟能生巧嘛.  以下是引用叫狼闹闹 在第14楼的发言：  以下是引用傻豪 在第10楼的发言：  以下是引用叫狼闹闹 在第7楼的发言： 以前youtube上有日本人测试M1911A1 和 P38的录像 M1911几乎所有射击指标都比P38强 精度更好，速射弹着点更密集，穿透力更强，射击胶泥造成更大的空腔 而且也看不出M1911后坐力比P38更大 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 难怪美国一支手枪用了七十年 M1911后坐力小?那么为何80年代陆军要拿M9代替它呢? 看到录像以前我也想不到 youtube上有很多录像，自己可以去看 可能是M1911重量比较大 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 换M9的主要原因是适应手枪弹匣大容量变革同时M1911笨重了一些 M1911和M9之争,实际上还是.45ACP与巴拉贝鲁姆弹之争,.45ACP的枪口动能大于巴弹,当然随之而来的是巴弹的后坐力也小于.45ACP.没经过长久的练习,很难控制M1911的后坐力.  ---------------------------------------------- 斑马军团气质犹存，三年之内定将复兴。

第32楼

以下是引用乌霆歼 在第29楼的发言：  以下是引用搞笑啊你 在第26楼的发言： 楼主为什么不写关于二战德国轻武器和美国轻武器的比较？ 这个题目太大了，不好写，都能写论文了。不过我相信，半自动的M1“伽兰德”和汤姆生冲锋枪搭配的话，应该能够压倒手动的毛瑟98K和搭配的MP-40。战斗实践证明，在太平洋战场的岛屿争夺战期间，美军的两支“伽兰德”交替掩护装弹射击的话，甚至能压制住日军的轻机枪。虽说日军的轻武器水平低劣，但是半自动压制轻机枪，这也足以说明伽兰德的强悍。二战期间，德军最有优势的轻武器就是MG-42通用机枪，几乎是超越所处的时代的武器。但是除了MG-42之外，在步枪、狙击步枪、冲锋枪、轻/重机枪以及手榴弹喷火器迫击炮方面，德军的步兵武器相对于美军和苏军的步兵武器，并没有什么优势可言。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 太平洋战争中两支M1还是不太可能压制住日军的轻机枪的,如果日军用的是在中国战场用大歪把子,这事是可能的,但在太平洋战场日军用的是96式和99式,无论是射速还是弹匣容量都比两支M1有很大的优势,但日军除了少量的轻重机枪基本上也没有自动武器了,而美军仅有的非自动武器只有少量的春田步枪和温彻斯特霰弹枪,因此日军的火力基本上被压制是肯定的.  ---------------------------------------------- 斑马军团气质犹存，三年之内定将复兴。

第33楼

以下是引用雨中阳光 在第24楼的发言：  以下是引用叫狼闹闹 在第2楼的发言： 二战苏军与德军阵亡交换比差不多2：1 二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1：2 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果美国没有强大的海空军，单是陆军和德军单挑，不知道要死多多少美国大兵！在阿登反击战头几天中，美空军因为天气无法出动，陆军兵败如山倒，德军的装甲部队都被美空军炸得太惨，都没法组织进攻。在意大利奥齐陆，美军在拥有海空优势下都差点被赶下海。 在朝鲜，美军在拥有绝对海空优势下连志愿军都打不过,二次战役狂溃千里,很难想象在1941年闪电战下与德军交手会是个什么结果?  ---------------------------------------------- 戎马生涯五十年，凭歼日寇镇幽燕； 将军猿臂依然健，还我山河任仔肩。

第34楼

以下是引用傻豪 在第32楼的发言：  以下是引用乌霆歼 在第29楼的发言：  以下是引用搞笑啊你 在第26楼的发言： 楼主为什么不写关于二战德国轻武器和美国轻武器的比较？ 这个题目太大了，不好写，都能写论文了。不过我相信，半自动的M1“伽兰德”和汤姆生冲锋枪搭配的话，应该能够压倒手动的毛瑟98K和搭配的MP-40。战斗实践证明，在太平洋战场的岛屿争夺战期间，美军的两支“伽兰德”交替掩护装弹射击的话，甚至能压制住日军的轻机枪。虽说日军的轻武器水平低劣，但是半自动压制轻机枪，这也足以说明伽兰德的强悍。二战期间，德军最有优势的轻武器就是MG-42通用机枪，几乎是超越所处的时代的武器。但是除了MG-42之外，在步枪、狙击步枪、冲锋枪、轻/重机枪以及手榴弹喷火器迫击炮方面，德军的步兵武器相对于美军和苏军的步兵武器，并没有什么优势可言。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 太平洋战争中两支M1还是不太可能压制住日军的轻机枪的,如果日军用的是在中国战场用大歪把子,这事是可能的,但在太平洋战场日军用的是96式和99式,无论是射速还是弹匣容量都比两支M1有很大的优势,但日军除了少量的轻重机枪基本上也没有自动武器了,而美军仅有的非自动武器只有少量的春田步枪和温彻斯特霰弹枪,因此日军的火力基本上被压制是肯定的. 嗯，两只伽兰德压制日军轻机枪的事迹，是我以前在介绍著名二战轻武器的书上看到的，当时没有多想。现在楼主和这位老兄一说起，我也觉得应该也算是比较少见的情况了。当时对面的日军火力点应该只装备了一把糟糕的“歪把子”之类，而且比较孤立，没有其他的火力支援，所以能被美军用交替掩护射击的伽兰德压制住。这应该是比较少见的情况。在一般情况下，要压倒日军的步兵火力，光凭半自动步枪也肯定不够的。 但太平洋的岛屿争夺战中，美军轻武器火力占据了压倒性的优势，这是的的确确的；M1伽兰德作为二战中最优秀的半自动步枪，也绝对是名副其实的。编者把那个例子编进书里，本意也无非是为了证明伽兰德的优秀而已吧。  ---------------------------------------------- 东京的征服者，李梅少将。

第35楼

要是单从武器质量上来讲，苏联当时的武器质量从总体上讲，不如美、德无论是重武器还是轻武器，原因很简单，是因为当时苏联的整体工业实力落后造成的。当然我们不能否认二战中出现过波波沙，T-34,斯大林，这样的经典武器，可这只是为数很少的几个产品。但依然不能掩盖苏联整体工业水平的落后。同时我们也要佩服苏联设计师立足本国条件，发挥了自身的所有优势。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第36楼

如果没有飞机大炮坦克，美军能打得过谁？ 这是谁在跟大家开玩笑呢？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 哈哈哈..... 真有趣。  ---------------------------------------------- 0

第37楼

女孩子射击m1911 别看子弹大，m1911的后座并不大 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] http://bbs.tiexue.net/post_2904021_1.html

第38楼

以下是引用叫狼闹闹 在第2楼的发言： 二战苏军与德军阵亡交换比差不多2：1 二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1：2 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 帮忙！！！在东线的德军可都是精锐部队啊，二战苏军与德军阵亡交换比1941可是4比1，到了1942才到3比1，1944年2比1，最后1945柏林会战时才1比1的，西线在1944年才开辟（除意大利战场之外）那时德军都败定了，哪有什么兵啊，二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1比2不奇怪  ---------------------------------------------- 0

第39楼

在北非，盟军与德军死亡比接近1：1 整个诺曼底战役两个月里盟军与德军阵亡比接近1：2 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 到了后期西线盟军与德军阵亡比接近1：4  ---------------------------------------------- 0

第40楼

以下是引用五四式手枪 在第33楼的发言：  以下是引用雨中阳光 在第24楼的发言：  以下是引用叫狼闹闹 在第2楼的发言： 二战苏军与德军阵亡交换比差不多2：1 二战美国陆军于德国陆军作战中阵亡交换比是1：2 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果美国没有强大的海空军，单是陆军和德军单挑，不知道要死多多少美国大兵！在阿登反击战头几天中，美空军因为天气无法出动，陆军兵败如山倒，德军的装甲部队都被美空军炸得太惨，都没法组织进攻。在意大利奥齐陆，美军在拥有海空优势下都差点被赶下海。 在朝鲜，美军在拥有绝对海空优势下连志愿军都打不过,二次战役狂溃千里,很难想象在1941年闪电战下与德军交手会是个什么结果? 那是因为战争初期美军不适应志愿军的战术，所以没有能充分发挥装备优势，即使是这样，因为美军拥有火力和机动力上的绝对优势，志愿军只能使美军“狂溃千里”，很少能聚歼美军。到后来美军也学聪明了，利用火力和机动的优势和志愿军玩“磁性战术”、防守反击，志愿军就几乎没有对策了，被搞的狼狈不堪。  ---------------------------------------------- 0