楼主

中国新航母带来大惊喜！瓦良格号只是花两千万买的一个船壳 文章提交者：意气书生 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html 　　 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　 　　近日很多人"热炒""瓦良格"。什么离开码头啦，什么开始试航啦，什么安装雷达啦如此等等。大有"山雨欲来风满楼"之势。　但我却不以为然，不就花两千万买了一个船壳吗！　 　　还有，听说什么里面有两处至今未能打开，弄得兴师动众。其实我觉得，一个可能就是龙骨加强版，一个是水门.。大凡舰艇底部都有此装置以防万一，只不过常常被人忽略了。　 　　以我们现有的技术完全可以建造一艘堪比"卡特"号的航母！首先说钢材，"宝钢"已成功扎出5米"厚度""特殊"船用钢板。再说动力，我们有高温气冷核技术，在此基础上为航母加装动力应该说困难不大，阻拦索实际上就是一个大千斤两端装上压力控制阀，活塞两端拴上钢丝绳通过滑轮组伸出甲板，升降机就是一个大的由卷扬机带动的升降"排子"。看过建筑工地"外上料架"没有？就是那玩意，只不过载重量大了些而已。前些日子看到一网友分析的起飞方式，很透彻，我在"关于发展航母的几点看法"一文中，谈到了我们的航母应该是电磁弹射，依据是磁悬浮技术在我国已经比较成熟，还有更高级的"高温超导磁悬浮"已经得到论证。（舰载机不在这里谈）好了，现在，材料、动力、舰载机的升降移动、起飞、降落等相关重大技术理论均已验证可行。那么迟迟造不出航母的原因是什么呢？除了政治因素和经济因素外，我认为有以下几点：　 　　一：决策部门的整合能力，这一点非常重要，也非常致命。为什么呢？我们说每一个单项从设计到制造，作为一个单项体都能独立完成，但是要把独立的产品融合到系统里却不是一件容易的事！所以说整合能力非常重要！　 　　二：设计部门的整合能力，要把产品的形态表达出来，首当其冲的是设计部门，如果你设计出来的零部件不能形成有效的组合，那么一切都是妄谈！　 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　三：加工工艺，图纸有了，但加工不出来，或精度达不到，那么再好的图纸也只能是空中楼阁！以上均是本人的个人看法。　 　　前不久，有关部门"我国已经具备了建造航母的能力"说明了什么？我们基本具备了整合能力、设计能力、加工能力。也就是说"国产的航母"离我们不远了！而且性能肯定要好于"瓦良格"，所以说"瓦良格"算什么？！ 64 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 中国 航母 瓦良格 船 壳 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 949 本帖已赚金币: 0 固顶: 小编W 07-04 09:31 ----------------------------------------------

第2楼

有那么点道理啊.

第3楼

算了吧 中国单项整合能力世界无敌的。。。。。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 以168舰为例中国的船体.舰炮.反舰导弹俄罗斯的防空导弹和雷达.估计美国的动力和反潜技术，这么多的系统整合到不知道哪来的指挥系统上还具有强大的战斗力 。。。。。  ---------------------------------------------- 0

第4楼

这个嚒~~~~~恩恩，我还是俯卧撑2.5个吧。

第5楼

楼主吹大发了。 1、航母上核动力目前还不行。美国尼米兹级核航母10万吨级，也不过装2座反应堆，单堆100MW。为什么？因为反应堆需要一个庞大、厚重的保护壳。这个保护壳体积是相当大的。所以尼米兹那么大的舰内容积也只装2座。我国目前成熟的反应堆只有单堆30MW，按5万吨计，参照尼米兹的动力系统功率，要装3～4座。如此以来舰内除了动力系统装不下什么东西了，这样的核动力船要来干什么用？别跟我提高温气冷堆。首先，技术太先进，成熟度低，能否可靠运行是个问题。苏联的金属冷却反应堆技术更先进，不是因为可靠性差造成反应堆熔化的事故退役了么？！其次，还是单堆功率！单堆功率上不去，技术再先进也白搭。我国的高温气冷堆刚刚实用化，就算可靠性没有问题，单堆功率肯定不会太高（起步不可能搞得太大，一旦失败损失太大）。所以短期内核动力航母是不可能实现的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 2、电磁弹射！这是比核动力更不靠谱的东西。电磁推进与电磁弹射是完全不同的两回事！完全没有可比性。电磁推进是以较小的持续功率长期运行，动力系统只要维持持续功率的产生就可以了，技术上确实没有什么难度。但电磁弹射就不一样了。弹射过程只有短短十几秒，在十几秒内将30吨的飞机加速到200KM/H要多大功率？有资料说美国海军弹射一架飞机要耗费2吨蒸汽。2吨蒸汽是什么概念？1.4MW！这样大的功率对舰上的发电/储能系统是个严峻的挑战！为什么要有储能系统？因为电磁弹射是在很短时间内将能量瞬间释放，其功率是相当大的。如果靠核动力系统直接带动，则核动力系统本身的功率要大幅度增加，这是现有技术达不到的。所以只能设置储能系统，将足够的能量储存起来，瞬间释放。这是比较容易实现的。问题是现有储能系统能量/体积比并不高，所以储能设施占用空间很大。老美本来准备在已开工的CVN-21上用电磁弹射，并且已经将核动力装置功率在尼米兹级基础上增加将近一倍，但仍然由于储能系统体积超标严重而被迫放弃。CVN-21仍用蒸汽弹射。电磁弹射能否实现归根结底是动力和储能密度问题，而不是弹射器本身。以美国现有核动力技术比我国高不少尚且解决不了电磁弹射的动力问题，在我国航母上实现电磁弹射更不是近期可以实现的。 奖励工分50工分: ETWW9238 07-04 12:23 ---------------------------------------------- 0

第6楼

楼上的有水平呀@!@@@支持一下!!

第7楼

以下是引用vk3001h 在第5楼的发言： 楼主吹大发了。 1、航母上核动力目前还不行。美国尼米兹级核航母10万吨级，也不过装2座反应堆，单堆100MW。为什么？因为反应堆需要一个庞大、厚重的保护壳。这个保护壳体积是相当大的。所以尼米兹那么大的舰内容积也只装2座。我国目前成熟的反应堆只有单堆30MW，按5万吨计，参照尼米兹的动力系统功率，要装3～4座。如此以来舰内除了动力系统装不下什么东西了，这样的核动力船要来干什么用？别跟我提高温气冷堆。首先，技术太先进，成熟度低，能否可靠运行是个问题。苏联的金属冷却反应堆技术更先进，不是因为可靠性差...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 佩服！ 楼主是知其然，您是知其所以然，更让人信服！学习了！

第8楼

没有瓦良格,中国现在又有什么? 还是老瓦比较现实! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第9楼

航母在走,肯定配备了动力! 不是一个壳! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第10楼

无语。。。。。。。。。。。。。。。。

第11楼

有点吹大了

第12楼

只是一个模型而已，但模型有时也很重要。

第13楼

有意思。。。。。。。。支持一下。

第14楼

说句实话，航母对于中国来说有配备的必要，但也不至于去买一个模型来咋呼人！！！！！！！！！！！！！！！ 有2000万还不如再多加点钱来造个属于中国自己的航母。没有航母真的非常不方便，如对于越南等国侵犯我国海上主权等。有了航母他们就不敢这么嚣张了。所以我完全支持中国造航母！！！！1  ---------------------------------------------- 0

第15楼

大力支持造航母，技术上应该没有什么问题

第16楼

第一张舰岛是红色的~~第二张舰岛却是白色的~~~你忽悠吧~~~

第17楼

以下是引用vk3001h 在第5楼的发言： 楼主吹大发了。 1、航母上核动力目前还不行。美国尼米兹级核航母10万吨级，也不过装2座反应堆，单堆100MW。为什么？因为反应堆需要一个庞大、厚重的保护壳。这个保护壳体积是相当大的。所以尼米兹那么大的舰内容积也只装2座。我国目前成熟的反应堆只有单堆30MW，按5万吨计，参照尼米兹的动力系统功率，要装3～4座。如此以来舰内除了动力系统装不下什么东西了，这样的核动力船要来干什么用？别跟我提高温气冷堆。首先，技术太先进，成熟度低，能否可靠运行是个问题。苏联的金属冷却反应堆技术更先进，不是因为可靠性差...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我接着您的说两句。 核动力肯定比烧油的好，目前技术不行慢慢改进。先拿个往航母上装，哪好哪不好一下就看出来了。下一艘做些修改就成熟了。美国人也不是一个年之内把所有航母全换装核动力。 但是你怕第一次技术不成熟就不去试那中国永远也不会有核动力了。中国第一艘核潜艇下水那噪音快赶上深水炸弹了。现在的094是什么水平？ 关于弹射，您的数值很明确。我在这请教您一个问题。这1.4MW如果不是用磁悬浮原理，而是用最简单的电磁铁原理，请问“高温超导”做线圈是不是会有很大用处呢？我才疏学浅，如果把“磁悬浮”的线圈旋转180度，变成同心圆螺旋体。以前悬在轨道上方的列车下边的高温超导材料，变成线圈中间的高温超导体材料。是不是就可以把以前抵消重力的推举力变成向前的推动力呢？一列火车我记得载重是60吨，自重不算。如果这60吨的力向前的话，推20吨的飞机。还能推动吧！ 奖励工分20工分: haorans 07-04 20:02 ---------------------------------------------- 昨天你哪去了？

第18楼

电磁弹射估计够呛，因为可能会对飞机电子设备造成干扰  ---------------------------------------------- 【蓝剑军团职务】学院学员 【蓝剑军团军衔】少尉 【蓝剑军团军籍】军人证编号：LJ-235 你今天的无意泄密，可能导致战时我们战士的成倍牺牲！

第19楼

肯定是核的好了

第20楼

关于技术我实在不懂！请大家多多研究！说不定那天我们的航母就是你搞出来的  ---------------------------------------------- 0

第21楼

以下是引用vk3001h 在第5楼的发言： 楼主吹大发了。 1、航母上核动力目前还不行。美国尼米兹级核航母10万吨级，也不过装2座反应堆，单堆100MW。为什么？因为反应堆需要一个庞大、厚重的保护壳。这个保护壳体积是相当大的。所以尼米兹那么大的舰内容积也只装2座。我国目前成熟的反应堆只有单堆30MW，按5万吨计，参照尼米兹的动力系统功率，要装3～4座。如此以来舰内除了动力系统装不下什么东西了，这样的核动力船要来干什么用？别跟我提高温气冷堆。首先，技术太先进，成熟度低，能否可靠运行是个问题。苏联的金属冷却反应堆技术更先进，不是因为可靠性差...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 有道理