楼主

[原创]为了希望，反对不实新闻！！！ [博客帖] [公社帖] 文章提交者：专打伊东佑亨 加贴在 社会杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html 看了在http://bbs.tiexue.net/post_2877226_3.html第94楼的文章，反对他这样来维护不实新闻并标榜使用了不实新闻为假命题的2005ok 我觉得domimi的文章充实着逻辑混乱、不顾事实、混淆颠倒是非黑白、偷换概念的文字表述—— [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 所以daomimi文章所标榜的2005ok是不是等同与现实的ID，我认为并希望不等同！ 我将就事论事、实事求是，声明：没有强制硬拉2005ok入座的用意！ 但是涉及到2005ok文章里的不同意见，同时也希望在那篇涉及到了2005ok文章的楼里，2005ok应该明确表明对于daomimi发言的态度！  以下是引用domimi 在http://bbs.tiexue.net/post_2877226_3.html第94楼的发言： 2005ok其实是有很高理想的人,只是曲高和寡,讓人容易見缝插针,无法让人理解其批判的目的。 看了许多位朋友的意見,我觉得有些誤解 : [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 第一,2005ok所貼的“有钱上大学，没钱不进门”这件事情在网上市可以搜索到的新闻,不存在捏造中伤的事情. 第二,有关于2005ok的文章《范跑跑无耻不可以，教育部无耻就可以？》命题的看法,我个人认为不存在真命题假命题的困擾,与其说真假,反而谈这个命題適不適当反而才是"真命题",而显然楼主认为是不適当的. 第三,命题適不適当,对我本人或2005來说,应该都是鸡毛蒜皮的小事,对於花大把功夫去讨论,得出來的结果卻是一堆废話,应该都不是积极讨论的好理由. 第四,2005在自己的文章中也说过,范跑跑虽然讲的是实话,但他的行为不值得效法,他的公开言论也替自己惹來灾禍,不过2005真心想要强调的,是社会巨大的批判,其实已经达到"迫害"的地步,所以他的为文 呼吁,都是社会大众應該把与论重心摆在對社会的关怀与公共事务的監督,而不是舆论只有整死小老百姓的本事. 第五,帮范跑跑讲公道话跟包庇范跑跑是兩回事,而帮范跑跑讲公道话的重要性也远不如对公共事務的关心与意見表达,这也是2005的看法. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 第六.教育部发言人公开发言,就是代表着教育部,沒有什么局部代表这种希奇古怪的说法. 別的不说,就说这大地震,几个人为此负上责任的? 范跑跑是教師,他沒有做什么坏事,卻被搞到沒有飯碗吃,请问死了这么多学生,舆论就只有清算范跑跑的这点本事嗎?其他老師呢?校長呢?教育单位呢? 同是重灾区的刘汉希望小学六所沒倒,学生一个也沒死,讲到豆腐大家不敢说,反而舆论批判范跑跑是暢所欲言,是不是因为比较好欺負呢? 范跑跑如此卑微,卻背负重罪受到重罚,那官员的不负责言论,只需道欠结案,楼主认为2005命题有不適当的疑慮吗? 教育是百年树人的工作,是国家大计,是階级翻身的机会,职掌教育者以供需买卖為由侃侃而谈,被2005指责,算不上冤枉吧! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 当然发言人事后多次更正发言,修正立场,但是范跑跑呢.... domimi逻辑混乱一、domimi开篇宣讲，标榜2005ok“很高理想”，“曲高和寡让人容易见缝插针，无法让人理解其批判的目的”！ 请问，曲高和寡什么意思？对于2005ok文章的不同意见都属于下里巴人？ 下里巴人——都能明晰其缝、插之以针，那被插之文——还是高曲吗？ 那被插之人——还是曲高吗？非也！ 与domimi交流，今后夸奖与人应注意逻辑，夸奖不成反为所插——misaosao也不行呀？！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 再请问，据domimi讲——2005ok“无法让人理解其批判的目的”，那来自于批判的目的，首要的就是为大众接受吧？ 2005ok能判定什么呢？他判定的是“强！新华社第一次发表全裸照！”、“我觉得总书记和温总理真的与一般干部不一样”、“范跑跑无耻不可以，教育部无耻就可以？”、“妓女为买一套房子需要劈开几次腿（最新版）”“尽量用五环旗，不全用五星红旗，因为奥运会不是中国的运动会，而是全世界的运动会！”等等——这些是什么意思呢？说这些某些是费话的目的是为了批什么、判什么呢？ ——真相很明确——是为了盼什么！ 会不会就是2005ok文章http://bbs.tiexue.net/post_2809229_1.html里的结尾“影片最后女律师说，是谁把拉茨变成了贼，是这个制度！”呢？ 我们明白了一些——却原来——有可能是他2005ok的“政治”呀！ 可是他交流和论述了他的“很高理想”的政治了吗？没有！他要么是提出阴暗面，要么是指责来着！完全可以！但那不是“很高理想”！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 批判——那就一定要得到大众的理解和认同！ 无法让人理解的批判就不是批判——而是批！就是骂娘嘛！我也会！我的理想也很高！而且是很崇高！是这个逻辑吗？哈哈哈 光骂娘或者是煽情引得大家骂娘，骂的还有可能是自己的娘——什么用意？什么动机？好玩？热闹？有邪火？别有用心？或许！ 如果说不是为了批判为目的，那么多的阴暗面，那么多的愤慨和煽情，拿来干什么？换饭吃？难说！ 2005ok的温文尔雅，还是有些表现的——奇怪就奇怪着这一点上！ 那些“就可以？”“鼓与呼”、“以生命的名义”时，依然是温文尔雅的！定力？心智？君子？那么好——为什么又“无法让人理解其批判的目的”呢？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 与domimi交流，今后定义与人应注意逻辑，定义不成反为难说——saomimi也不行！ 2005ok的曾经告别铁血“演讲”文章里（http://bbs.tiexue.net/post_2809286_1.html）第22楼一位铁友讲得好“楼主，几次与你辩论了，有时觉得你偏激了点，心是好的，警察处理问题如果偏向严重的话，群众的眼睛是雪亮的，事实的真相总有水落石出的一天。西方养的狗总是不甘心中国出现人民团结局面的，总是要利用一些群众对真相不了解或是利用某个事件来激发人民内部的矛盾，作为网民特别是距离现场较远的网民，对网络上的任何信息都要认真的辩别，才不会乱发言。毛主席不是说过，没有调查就没有发言权。我们的信息很多是从网上得来，这样的信息有多少是可靠的呢？特别是一些别有用心的人拿出一些貌似事实而进行虚构，目的是为了引起社会的动荡和混乱。这次四川地震中外都有较好的评价，这其中除了人民子弟兵外，受灾群众的有序不乱的抗震救灾也是个重要原因啊，以至于我们子弟兵在天灾后不用带枪去救人外国都觉得惊呀。在即将转入重建家园及在重建家园中，原来未暴露的矛盾会越来越激化，甚至还会出现灾民冲击政府的事件，而这事件的背后肯定有居心不良的人在后面指使。这种状况我真的见多了，最后往往事实的真相被老百姓接受后，大家也就集中精力重建家园了。这次四川地震，就在各救援队还在不放弃不抛弃地寻找幸存者时，就不断地暴出各类消息，而这些消息都是冲着政府来的，甚至还冲着红十字会来，大家不觉得这其中有问题吗？一边还在赞杨政府及时开展救援，一边却暴出政府不管老百姓的生死，而且还有贪官有权者占用灾民的物质，这其中没有造谣生事吗？成都帐篷事件貌似证据十足，结果不也清楚了吗？其实在四川里传出的谣言从外国的网站里都可以找出蜘丝马迹，在震后这十多天中这么稳定已是奇迹，外国人和一些唯恐天下不乱的败类是不会甘心的，还会不断有各种不同的谣出炉的，这些谣言的矛头肯定是对准政府的或者是对政府不利的。谣言止于智者。凡是三思而后行。” 在那楼里，充满了我们铁血战友们希望实事求是、交流进步的真情！ 2005ok返回铁血的“演讲”文章（http://bbs.tiexue.net/post_2823125_1.html）也强调了一点“驳‘绝对权力导致绝对腐败’，一个长期以来批评中国共产党的经典理论是：权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。因此由此推理，中国必须实行多党制，或者说共产党必须让位或者下台。其实这是错误的，因为权力本身是不可能产生腐败，相反，权力规定责任，绝对权力规定的是绝对的责任。中国是一个集权的政体，不实行多党制或者政党轮替，但是只要这个权力是为了人民，那么，这个集权仍然有其合理性。” 这里有一个常识：中国的国情决定了中国只能实行共产党领导的多党合作制度。 看过了一些网友们的对于2005ok文章的意见，拣一个简单的短文（http://bbs.tiexue.net/post_2709361_1.html）《2005ok你是别有用心！》可见议论纷纷！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 那么再看短文的起因，2005ok的文章《国外报道都是歪曲报道吗？》（http://bbs.tiexue.net/post_2704456_1.html）以及楼里的议论，2005ok真的别有用心吗？ 有句话说得好——三思而后行——确实有一个希望2005ok思考的问题，是不是应该多一些自己的，少一点摘抄和转载的！ domimi逻辑混乱兼不顾事实二、看遍2005ok的文章也没有“有钱上大学，没钱不进门”呀？ 反倒是2005ok自己的绝招“转载”中（他的文章第98楼）有着这样一段话“[王旭明]:我觉得其实不要说教育部的新闻发言人，就是对教育稍稍有一点儿了解的人都应该清楚，包括北大、清华在内的所有公立学校包括绿色通道政策，只要你的智力水平达到都可以进入公立大学读大学，怎么可能说‘有钱就来上，没钱不能进门’？是不可能出现这样的表述，这样的词语的。记者切莫信手拈来！ (2006-03-21 11:41:43) ” 何其清楚？何其明白？这个时候，不实新闻始作俑者《新快报》出来辩驳了吗？消声了！！ domimi说“网上市可以搜索到的新闻,不存在捏造中伤的事情”值得什么？逻辑混乱表述！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 请问，不存在“捏造中伤”的——是“网上市可以搜索到的新闻”？还是2005ok的文章？domimi没说清呀！ 这个楼里的文章，作者已经言明了主题“就是为了反对使用假命题来证明和暗示假命题！揭示2005ok文章的惧怕官员指责范跑跑现象的真相！反对虚假新闻、不实新闻！” 没有涉及到所谓“捏造中伤”的问题！当然，事实证明之下，2005ok也一直在回避——他使用了不实新闻在《范跑跑无耻不可以，教育部无耻就可以？》文章第一楼的错误逻辑“批评范跑跑可以，但是2006年度全国最无耻人物王旭明批评不可以，因为你比范跑跑还无耻！”（这还是他在楼里不同声音出现后编辑改动过的）以及第二楼的结论“前年，他以教育部发言人的身份，说出了一句“穷人，你没钱就别想上大学”，而以绝对优势荣获2006年度全国最无耻人物的称号。”——到底是不是假命题！ 我认为2005ok是使用了假命题的！“前年，他以教育部发言人的身份，说出了一句‘穷人，你没钱就别想上大学’”——这句话是不实新闻捣的鬼！ 用“捣鬼”来论证和煽情是不是假命题？是的！请2005ok三思！ domimi偷换概念、domimi的第二点排解“误解”到底是什么意思呢？是偷换概念！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 楼主的文章说得很清楚，指出“教育部发言人王旭明是无耻的（有一个发生于2006年的“不实新闻”例证，当然这个例证也就证明不了了），范跑跑也是无耻的，所以（错误命题暗示开始）王旭明就没有资格指责范跑跑。”这是一个假命题！ 2005ok文章的题目，楼主也说清楚了“2005ok是在用一个问句来作的文章，那么他在文章中回答了这个问题了吗？没有回答！2005ok似乎暗示了一个答案” 前者才是假命题，而2005ok的文章题目是暗示！domimi偷换概念“假命题”为“题目适当”与否——不是根本！ domimi混淆是非、daomimi提出“鸡毛蒜皮的小事”，对于我们网民交流来说，就存在着一种考虑，学习和提高！而且这种考虑者很多，我就是！ 为了学习和提高，是不是应该辨别真伪？不实新闻是不是应该强烈反对？应该！ 呼吁或是标榜过“以法律的形式确保公民的知情权和监督权，其中新闻媒体的监督是十分重要的渠道”的2005ok会支持不实新闻的存在吗？会使用不实新闻来做假命题的证据吗？按说不会！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 但事实上——2005ok的发言“前年，他以教育部发言人的身份，说出了一句“穷人，你没钱就别想上大学”，而以绝对优势荣获2006年度全国最无耻人物的称号。”就说明他这样做了！ 请问，为了我们的学习和提高，为了挽救或者是提醒揭示2005ok此文的盲行，是不是应该明证试听？！ 由于这个不实新闻的“捣鬼”不小，庙也不小、妖风更大，就一定要“花大把功夫去讨论”“积极讨论”——大理由！ domimi不顾事实二、范跑跑讲的那是“实话”吗？真正冷静地想一想，在正常的人类语言中，如果有这样的所谓实话或者掏心窝的话——“在这种生死抉择的瞬间，我不会管我妈”被我们听到了，和社会发言权、近况、经济现状、个人情绪等等都没有关系——我们会怎么想？我们会怎么回答？ 我相信，绝大多数的人，不管是老百姓还是权贵者，都大约会回答“放屁！”之类！ 是的，这种全人类的共识，不正是我们区别于禽兽的一个方面吗？难道禽兽中就都也是这样来对待母体的吗？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 那么，这样的“屁话”又怎么可能会被domimi加上他说的“2005ok在自己的文章里也说过”冠之以“实话”的堂皇头衔呢？荒谬！ domimi不知道是与2005ok商量过抑或为同仁，言称“2005真心想要强调的,是社会巨大的批判,其实已经达到"迫害"的地步,所以他的为文呼吁,都是社会大众應該把与论重心摆在對社会的关怀与公共事务的監督,而不是舆论只有整死小老百姓的本事.”繁体字也掩盖不了domimi的不顾事实呀！ 上面那句domimi的话是指的2005ok吗？如是，2005ok哪里说过“其实已经达到"迫害"的地步”，又哪里说过“舆论只有整死小老百姓的本事”？你这样说是你的理解还是他说过，请给出链接！ 如果是domimi的理解，什么是“迫害”？就是2005ok在他的文章第107楼的“人身侵犯”吗？回答我！“迫害”在哪里？你一说——就“迫害”开来了吗？ 请问，舆论“整死”了哪个“小老百姓”？舆论只有你所说的本事吗？CNN是谁整的？daomimi吗？ 舆论到目前为止——“整死”了CNN的污蔑中国人的丑行！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 此处domimi的不顾事实——正好说明了他对于舆论公正和舆论指责范跑跑的恐惧！ domimi不顾事实二、2005ok什么时候有这样的表达“帮范跑跑讲公道话跟包庇范跑跑是兩回事,而帮范跑跑讲公道话的重要性也远不如对公共事務的关心与意見表达” 请给出链接！ 反倒是他在自己的那篇假命题暗示的文章里，后来加上了一个观点“本来全国人民眼睛盯着救灾款的，有人突然发现了范跑跑这块挡箭牌”（在他那篇文章第125楼发言）——这又是一个假命题！ 某青年报某编辑代表真理吗？上述假命题的致命弱点，其实使用2005ok的绝招——搜网——就一清二楚了！紧盯“救灾款”的文章和呼吁——铺天盖地！ 人民绝不会就那么不堪？不会的！！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 绝不会因范跑跑的出现，就缺少了对“救灾款”的监督和关注！ 2005ok痛心疾首于这一点是真的怕出现“移魂大法”吗？不是！ 使用“移魂大法”的假命题再次暗示——恐惧于官员们出来指责范跑跑！ 那么domimi也是有这个对于所谓“移魂大法”忧虑吗？有这么一个“移魂大法”吗？不顾事实！！ domimi颠倒黑白兼偷换概念、domimi故作纯真道“教育部发言人公开发言,就是代表着教育部,沒有什么局部代表这种希奇古怪的说法.” 对于新闻发言人的定义可以给出了一个答案，在穿云刀战友回答2005ok的文章（http://bbs.tiexue.net/post_2879597_1.html）已经给出了文字解释“我所依据的相关的文字解释是：“新闻发言人”的中国式定义是：国家、政党、社会团体任命或指定的专职（比较小的部门为兼职）新闻发布人员，其职责是在被授权的一定时间内就某一重大事件或时局问题，举行新闻发布会或约见个别记者，发布有关新闻或阐述本部门的观点立场，代表有关部门回答记者的提问。（按照语法结构，“其职能”单句之后的并列的以逗号隔开的各单句在表述相关于职能的时候，都要受“其职能”单句的制约，也就是说——其职能为“举行新闻发布会或约见个别记者，发布有关新闻或阐述本部门的观点立场，代表有关部门回答记者的提问”的同时必须是在“被授权的一定时间内就某一重大事件或者时局问题”这一前提条件下） [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 相近的美国式定义是“新闻发布官－新闻负责人”，但其英语原文press and public relation officer－press and public relation chief直接外延化了“公共关系”的目标指向，而中国式定义则没有突出实际存在的公共关系之诉求。” daomimi没有看到？看到的话，你为什么不提出异议和具体论述，不反对那个定义——为什么又要提出偷换概念？ 事实是——放眼全世界——新闻发言人就是在有条件前提下，才能代表其所在单位！ 而所谓的“以教育部发言人的身份”是私下聊天！ 王旭明的错误说法，私下也好、与记者朋友也好，都首先是需要批评的！ 但这和他指责范跑跑有什么关系吗？“ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 无耻的人就不能指责别人无耻”——这不是一上来就形式主义了吗？ 这不是一上来就与2005ok挂之签名的“第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。摘自2004年通过的《中华人民共和国宪法》”相违背的吗？ daomimi这一段话“別的不说,就说这大地震,几个人为此负上责任的? 范跑跑是教師,他沒有做什么坏事,卻被搞到沒有飯碗吃,请问死了这么多学生,舆论就只有清算范跑跑的这点本事嗎?其他老師呢?校長呢?教育单位呢? 同是重灾区的刘汉希望小学六所沒倒,学生一个也沒死,讲到豆腐大家不敢说,反而舆论批判范跑跑是暢所欲言,是不是因为比较好欺負呢? 范跑跑如此卑微,卻背负重罪受到重罚,那官员的不负责言论,只需道欠结案,楼主认为2005命题有不適当的疑慮吗? 教育是百年树人的工作,是国家大计,是階级翻身的机会,职掌教育者以供需买卖為由侃侃而谈,被2005指责,算不上冤枉吧!” 我的观点——大地震的责任问题不是什么“几个人”的事，我们大家都要负责！都要吸取教训！如果有证据显示存在个人职务问题所带来的责任——应该一追到底！ 范跑跑不是教师了，他也没有“没有饭碗吃”——他还还吃火锅呢！ 舆论对于豆腐渣工程不但不是不敢说，相反“畅所欲言”，对于监督救灾款——“铺天盖地”，用一个别人的绝招——输入“豆腐渣”、“救灾款”——事实胜于狡辩！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 对于范跑跑目前的境况，结论“背负重罪受到重罚”——我不同意！那不是事实！ 官员的不负责言论——如果是指的王旭明——他的无知和错误——自己都说“我的家人也被无情地骂着”，有那么一个案子吗？结案了吗？不是现在还在被骂着吗？ daomimi或是其他人关于解除王旭明职务的呼吁、论述文章——我将参与讨论并支持正确的观点！ “教育是百年树人的工作,是国家大计,是階级翻身的机会,职掌教育者以供需买卖為由侃侃而谈,被2005指责,算不上冤枉吧!”这句话如果论其正理，我同意！但是应该与教育部新闻发言人指责范跑跑现象——无关！本来就不是一码事！强扯到一起去——就有可能是别有用心！ daomimi哪里是来澄清“误解”？是来继续混淆！ 回答我—— [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你反对不实新闻吗？ 你反对指责范跑跑吗？ 你反对官员（特别是教育部官员）指责范跑跑吗？ 你反对“不能允许无耻”吗？ 一篇使用假命题暗示来达到目的的文章，他所阐述的内容又基本是转载和摘抄，就应该揭示和警惕！ 这才是“以法律的形式确保公民的知情权和监督权，其中新闻媒体的监督是十分重要的渠道”成为现实的基础——新闻要真！舆论要反对不实新闻！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 其实我们很多人早已知道，那么现在——更多的人、大多数的人知道的就会更早了！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2892786_1.html 5 顶一下 收藏本文 相关贴文 境外记者实战感受北京奥运新闻采访“零拒绝” 查韦斯：我成为西方媒体新闻战的受害者 王旭明算不上新闻发言人的榜样 具有中国特色的新闻采访 广西某高校新闻系小庄(美丽清醇) 一周新闻摄影图片精选：June 20-26，2008 新闻人物：波黑塞族前领导人卡拉季奇 [新闻]郑州交警执法遭3男3女追打疯狂女子脱衣称遭非 美国：大陆削弱台湾自卫能力手段越来越高明(摘自美国《防务新闻》 图;乌龟喜欢看《新闻联播》 钟情男主播 更多相关 新闻 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1555 本帖已赚金币: 0 加准原创: 大唐风骨 07-04 01:11 加准精华: 大唐风骨 07-04 01:11 原创转正: Ricky8818 07-04 18:07 精华转正: Ricky8818 07-04 18:07 ---------------------------------------------- 网特：你想妖精化妆袭击我国人的正义意志？难！机关算尽妖不堪，惊回首，罗汉三万三！ 网特：你想编造谎言骗取我国人的善良妇仁？晚！假仁鳄泪妄流干，天兵集，龙虎震倭湾！ 网特：你想制造假象恐吓我国人的坚定决心？敢！刺破青天岛已还，地安崩，长城联一线！ 网特：你种种丑态的下场，告诉你 ：惨！惊恐悲恼身无力，付汝药，伸腿瞪眼丸。

第2楼

老夫观之楼主达文，针对条理，论述依理，言之有理！ 其实，在论坛却又种种心态，招牌党有之，精英有之，理性呼唤有之。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 似文中提到者，贯之以精英、理性呼唤之名兼以关心疾苦之弱势发音，展为穷人、小百姓争取权利旌帜，行四处之播种、添乱、直至招摇撞骗。 昔汪精卫、周佛海、陈公博这样的大贼，当年意气风发，匹马戍梁州、万里觅封侯，但转瞬间，竟落得千古骂名，悲乎哉、哀乎哉、唯独难有惜乎哉。 就像所谓学者秦晖，向来似乎是替穷人打抱不平，然其贫民窟工程，其实是个砍人双腿送人拐棍的勾当！ 楼主尖锐、敏锐，洞破先机！ 需知卖国者比之爱国者却是不同，卖国几乎都是理性思考的结果，功败垂成、利弊得失、意外事故、退路、藏身之地等等，都算机周详了，然后才会采取卖国行动。 这也正是一些著名的卖国人士非似敌后武工队、军统、中统则不能处罚的原因。哈哈哈 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第3楼

domimi在http://bbs.tiexue.net/post_2877226_3.html第100楼来贴图了，他自己的法宝第一张图还是来自当初的金羊网呀，那不是已经被批臭过多次的不是新闻的始作俑者《新快报》的同一报业媒体吗？ 当初，《新快报》发不实新闻稿，金羊网在网络传播嘛！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 第三张图片，人民网教育栏目的文章，正好证实了不实新闻已经是昔时为虚了！ 谢谢domimi提供证据并给那个楼的楼主送分！我作为那篇文章的支持者，早起看到domimi这样“纳谏从流”——欣喜。  以下是引用domimi 在http://bbs.tiexue.net/post_2877226_3.html第101楼的发言： 天啊....你在说什么呀?? 什么送不送分的,心態大有问题. 您的论述盡是往牛角尖钻,多说何用? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我在说的是写文章的精神內涵,积极性的用意,阁下卻跟我大玩成语游戏,曲高和寡是形容词,取"曲弥高,和弥寡"之意,在此解釋为用意虽然很深,理解其用意的人卻不是很多的意思,你卻自己要搞我沒使用的成语,來作为我想表达的意思,是不是过于依此类推了呢? 就好像我的"多说何用",是指回这种文,沒有任何积极性的价值存在,祇是文字擂台而已,您又打算如何解釋我的"多说何用"呢?是懒得回帖吗?还是逃避的藉口吗? 所以我所说"见缝插针"就是指你的这种行为,把沒有讨论价值的东西,变成看似值得讨论的题目.讨论完之后,对于"鸡毛蒜皮的小事,对於花大把功夫去讨论,得出來的结果卻是一堆废話". 对于"命题的看法,我个人认为不存在真命题假命题的困擾",如果你有不同的看法,那也是正常的思考空间. 至于你想连带谈什么裸照,妓女,五环旗,女律师….沒空谈这些. 至于"使用“移魂大法”的假命题再次暗示——恐惧于官员们出来指责范跑跑":作者为何要"恐惧"指责范跑跑? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] "楼主的两篇文章已经对于新闻发言人的定义给出了一个答案，你为什么不提出异议和具体论述，不反对那个定义——为什么又要提出偷换概念？"我到底偷换什么概念,是我表达很模糊吗,以致于被你指责"颠倒黑白兼偷换概念、故作纯真",请你看清楚我写什么~ 第六.教育部发言人公开发言,就是代表着教育部,沒有什么局部代表这种希奇古怪的说法. 这种规则放诸国际也是如此定议的,中国引进发言人制度是起源于1983年的外交部... "无耻的人就不能指责别人无耻”——这不是一上来就形式主义了吗？" : 我是不支持用’无耻’这种用词來形容这些事情,我重视的是文章的精神內涵,我也说的很清楚,命题適不適当,对我本人來说,是鸡毛蒜皮的小事. 蒙网民提醒，我就托大笑纳domimi敬仰之情一回吧，哈哈哈，小do，起来吧。 心态也好，问题也罢，你以后要多多来送分，不来不是真心喜爱台湾风光的那种“尕黎厷”！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 钻牛角尖也好也好，玩成语游戏也好，既然你执迷无知如此，也罢，指点指点你吧——“曲弥高，和弥寡”中的“和”者是应和、随声的意思，就是一起唱呀，明白吗？ 在逻辑上，你想表达这么一个意思——用“曲高和寡”来称赞2005ok“很高理想”竟至应和、随声者甚少——对吗？ 你原文中“只是......让人容易......”这个句式是一个因果关系，因为，所以——懂吧？ 见缝插针呢？比喻尽可能利用一切可以利用的空间或时间，还有钻空子的意思（绝对有贬义含义啊，不过呢，domimi贬人赞己那也是功利思想嘛，作为他——理解） 所以说，你自比潘安也好，赞美2005ok为宋玉也罢，总之那么好的一对才子佳郎，却使人“容易”找到可以利用的空间去插、去钻空子，而插之若针者好像也不在少数吧？ 于是，一个或是一对才子佳郎为什么会这样容易被不少的人插之以针呢？domimi的逻辑混乱来了啊——他说是——由于“曲高和寡”！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这就怪了？！才子佳郎们曲高，咱下里巴人应该是不懂呀？怎么还能找到机会——插之又插呢？ 原因很简单——domimi赞美不成反为所插的原因是——他逻辑混乱以致比喻不当！ 这样才能应和上domimi下面对于2005ok的评价“无法让人理解其批判的目的”！ 也就是说，domimi的思维逻辑中“曲高和寡”本来是应“无法让人理解其批判的目的”这一句的，偏偏贬人之心尤盛，不贬不足以平domimi愤，由此出现了画蛇隙丑！ 我对于domimi的“多说无用”理解得很清楚——我们——没上当呗！ 我们就是听国家政府的，就是听独立自由了我们这个民族的中国 共 产 党的——怎么哋吧？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 偷换概念——domimi真的没练好！ 在教育发言人定义的技术问题上回避和删节号也掩盖不了——你对于“新闻发言人是在有条件前提下，才能代表其所在单位！”这一个事实的恐惧和抵赖！ domimi倒是把他的“放诸国际”给我们拿出来呀？哪怕是英文版本？法文版本？西班牙版本？都行呀！domimi拿不出来，domimi拿出了删节号了！ 其实domimi也好，2005ok也好，说那么多，就是为了把矛头指向政府！ 就是为了——恐惧于指责范跑跑现象，恐惧于官员们开始指责范跑跑现象！ 为什么呢？就是因为，范跑跑那可是茎硬们费了力、花了钱捧出来颠倒是非黑白、混乱价值观的一面小旗！那是所谓“自由主义者”！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 真实的自由的精神，就是拿不准自己是不是完全是正确的。 那么在这一个基础上，很多自称自由派的知识分子，他根本没有自由的概念，甚至一点点真正自由的东西都没有。 为什么？“自由泡泡”们为什么一上来就拿准了自己那么正直，而别人那么愚蠢？？ 说得再明白一些，我们没有这样那样的的意图，我们指责范跑跑现象——就是为了表达一下自己维护心中美好事物的意见。 这个意见的大部分的主张，就是要谴责范跑跑的无耻——公然挑战高尚、美好的事物。 连这样的一种意见的表达都不允许，都认为是什么对别人自由权利的侵害，都要冷嘲热讽？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 现在教育部官员出来加入指责范跑跑了，就更不能允许了吗？ 因此，我认为所谓自由派或是捍卫自由权利的domimi、2005ok们的认识，跟最专制的封建主义没有什么区别！ 试问，你们不来反对我们的正确思考和行动，我们会主动去找你们吗？谁认识你们呀！ 你们的那个假自由——听起来就腐烂发臭！ 你们维护范跑跑——也是为了维护心中美好事物吗？说呀！ 理性的、温文尔雅地来混淆和欺骗？妄想！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 换而言之大，中国的很多敏感问题，特别是在思想上的，主要原因就是假自由知识分子造成的！ 所谓西方强国所体现出来的是——反华种族思想，它的根本是种族！ 他们对于中国人即鄙夷！原来主要是鄙夷，但是目前——由于中国最近的的经济发展，又加上了嫉妒和恐惧。 鄙夷加嫉妒加恐惧——这种反华种族主义造成了反华势力！但是那些，动摇不了我们的前进！ 可是，同样也是中国人的那些假自由主义者——为什么非要把自由民主，言论自由，监督等等这些东西，跟中国政府，中国的民族情感、民族利益对立起来呢？ 为什么非要把矛头指向我们的民族情感和民族利益呢？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你们——假自由主义者们——才是在最大程度上损害了我们中国在政治民主化方面的进步！ 本文内容于 2008-7-7 18:09:47 被专打伊东佑亨编辑 编辑: 专打伊东佑亨 07-07 18:09

第4楼

LZ真是有心人,论坛上像我一样侃大山的一抓一大把,像LZ一样肯认真查证与网友诚心交流的实在少之有少. LZ谨慎的治学态度和对真理的执着追求真是我辈学习的楷模.如LZ者,正是铁血上的砥柱中流之人啊. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第5楼

楼主这样一篇好文章，一定要赶来阅读，阅读之下——佩服、支持！ 精英们有这样一个逻辑：谣言或是不实之词，即使造成严重后果，但如果无法被证明是怀有恶意，也不能被定罪。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 自己一定会青史留名——精英们对此是一向深信不疑的，在锵锵三人行的一期节目，窦文涛不就是称赞南都前主编程益中是“会在将来中国新闻史留名的人物”吗？ 这种自信表面上就是对将来之中国必将是精英的世界的自信，实际上是对本阵营操纵舆论的能力，以及翻案能力的自信。 人民正在觉醒，真相终将大白于天下，翻案绝不仅仅是自由派的专利。 毛主席被泼脏水泼了三十年，反而愈发的深入人心，民间毛主席热方兴未艾就是明证！ 网友批评假自由派茎硬的时候，自由泡泡们不但不返躬自省，还把自己拔高到“贤者”的高度俯视众生。 假自由派放不下恨和鄙，他们恨毛主席，恨毛主席的信徒恨的牙根发痒。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 他们鄙之大众，自认为一定会跃居人上一览众人小。 他们也做不到爱，他们是一群范美忠，爱的只有自己。 而我们却要欣赏基督的一句话，那就是：只要你拿起刀，必有人死于刀下。 所以，我们不能放下手里的枪和笔！  ---------------------------------------------- 东亚南隅，隔海望，吾土故乡。倾闻且，迎浪淘天，骤转晴间！骑鲸蹈海射神剑，蔽天铁鸟扑东京！争朝夕，万年太久，正当年！ 驾飞舟，远遨游，夫子责，未竟由！率龙虎，击破玉山中腹！台岛山高难比远，海阔凭谁握长缨！恰时节，就换了人间，秋风烈！

第6楼

以下是引用日本沙锅留 在第5楼的发言： 楼主这样一篇好文章，一定要赶来阅读，阅读之下——佩服、支持！ 精英们有这样一个逻辑：谣言或是不实之词，即使造成严重后果，但如果无法被证明是怀有恶意，也不能被定罪。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 自己一定会青史留名——精英们对此是一向深信不疑的，在锵锵三人行的一期节目，窦文涛不就是称赞南都前主编程益中是“会在将来中国新闻史留名的人物”吗？ 这种自信表面上就是对将来之中国必将是精英的世界的自信，实际上是对本阵营操纵舆论的能力，以及翻案能力的自信。 人民正在觉醒，真相终将大白于天下，翻案绝不仅仅是自由派的专利。 毛主席被...... 锅兄的思考，精彩纷呈，我个人是受益颇多，多谢多谢！ 楼主的文章仔细拜读了，言之凿凿、理论皇皇，高论！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一般的来讲，卖国是不能按照爱国的思路走了。 这是因为，爱国基本不需要什么资质，但凡是中国人，有那么一些血性，敢爱敢恨，也就一身正气一身是胆的爱了。 这意味着，初期的爱国多属于不必很理性的行为，几乎没人思考过爱国行动的后果。 卖国确实不同，2楼分析的好——卖国几乎都是理性思考的结果，功败垂成、利弊得失、意外事故、退路、藏身之地等等，都算机周详了，然后才会采取卖国行动。 正因为如此，对于那些个表面温文尔雅、骨子里包藏祸心的理性的假自由主义卖国者们，还就得有楼主和楼里诸兄这样的舍得一身剐、敢把自由主义拉下马的精神！  ---------------------------------------------- 海上有神山，破雾万里穿；惊涛骇浪涌，登岸出霞丹； 沓耆替曾曹，夺志龙争鳌；波光星洞里，沙场阵无奇！

第7楼

专打怎么弄了个这样的原创?感觉在和某人争议?

第8楼

我也看了可笑的domimi的“曲高和寡”，言下之意无非吹捧、抬爱2005ok德才兼备。 评价某个人是不是怎么怎么样，不是一“和寡”就德才，一被人“插针”就兼备的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 再说曲高？不实新闻、俗流、扩大阴暗面——我反倒是看的一清二楚呀！ 可是有一个思考，骗不了人呀？那还来？真的是换饭吃？和谁来交易呢？外国人或者其代理人呗！ 换句话说，平头百姓，即便有心卖国，人家外国人也不会认同他的，为什么呢？ 因为他没那个能量，不要说卖国了，即便卖二十亩土地他都没有，又何谈卖国呢。 反过来你看，但凡卖国人士，哪有泛泛之辈？ 自吹自擂不算，精英、明智、学者，名头多了去了！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一个“曲高和寡”——那算是夸少了呀！  ---------------------------------------------- 仗剑从云，作干城，忠心不易，遗憾在海外，无过在中南，万庶尽衔哀，回望洋洋江河，永倒青白唐山！话说，国共合作之基础如何？孙先生云：三民主义为共产主义之好朋友！ 挥戈挽日，接樽俎，豪气犹存，欣慰于中华，有功于天下，九州应含笑，伫瞰峨峨山峦，遍树五星红旗！闻听，民族团结的原因安在？中国人曰：台独阵线是统一阵线的死对头！

第9楼

俺没看什么新闻,基本没发言权,

第10楼

支持战友 反对假新闻 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第11楼

支持，战友，原创。反对假新闻反对招摇。

第12楼

以下是引用geyugjz 在第4楼的发言： LZ真是有心人,论坛上像我一样侃大山的一抓一大把,像LZ一样肯认真查证与网友诚心交流的实在少之有少. LZ谨慎的治学态度和对真理的执着追求真是我辈学习的楷模.如LZ者,正是铁血上的砥柱中流之人啊. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  以下是引用日本沙锅留 在第5楼的发言： 楼主这样一篇好文章，一定要赶来阅读，阅读之下——佩服、支持！ 精英们有这样一个逻辑：谣言或是不实之词，即使造成严重后果，但如果无法被证明是怀有恶意，也不能被定罪。 自己一定会青史留名——精英们对此是一向深信不疑的，在锵锵三人行的一期节目，窦文涛不就是称赞南都前主编程益中是“会在将来中国新闻史留名的人物”吗？ 这种自信表面上就是对将来之中国必将是精英的世界的自信，实际上是对本阵营操纵舆论的能力，以及翻案能力的自信。 人民正在觉醒，真相终将大白于天下，翻案绝不仅仅是自由派的专利。 毛主席被...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 感谢战友鼎力和理解，你们的深明和支持，就是全中国爱国者联合起来的希望！ 看到了战友的分析和论述，受教颇深，学习战友们的思考和学识。  ---------------------------------------------- 网特：你想妖精化妆袭击我国人的正义意志？难！机关算尽妖不堪，惊回首，罗汉三万三！ 网特：你想编造谎言骗取我国人的善良妇仁？晚！假仁鳄泪妄流干，天兵集，龙虎震倭湾！ 网特：你想制造假象恐吓我国人的坚定决心？敢！刺破青天岛已还，地安崩，长城联一线！ 网特：你种种丑态的下场，告诉你 ：惨！惊恐悲恼身无力，付汝药，伸腿瞪眼丸。

第13楼

2005ok所写的文章立场应该是明确的,事实也是清楚的,赞同的人也是占大多数的,揭露事情真相,发表不同的声音,本就是论坛开设的目的.  ---------------------------------------------- 0