 斯大林格勒战役如果换了毛主席来指挥会是怎样的
文章提交者：华音阁主
加贴在 中国历史
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html
无论从什么角度评论，斯大林格勒战役都是二战中甚至人类战争史上最为惨烈的战役之一。整个战役持续199天。由于战役规模太大，伤亡者人数始终无法得到准确统计。在战役最后阶段，德军仍然对苏军造成了沉重的打击，同时，苏军也几乎消灭了德军的精锐之师第六军团的全部和第四装甲军团部分。许多学者估计轴心国军队在这场战役中共伤亡60万人，其中包括：30万德国军队，15万罗马尼亚军队，7万意大利军队，5万匈牙利军队和5万左右的苏联投降部队。德军伤亡人数中阵亡和俘获的比例非常之高（96000人左右被俘）。同时，苏联也付出了沉重的代价，苏军具体伤亡人数为:474871人死亡,974734人受伤.在德军攻入城区的短短1星期内，超过4万苏联市民被杀，而在整个战役中牺牲的平民人数没有准确的统计，但可以说远远超过这个数字。
为了增强斯大林格勒守军的斗志，斯大林在1942年7月27日发布的第227号令规定，凡是不服从命令而离开战斗岗位或者撤退的军人都将被枪毙。其口号就是“决不后退一步！” 。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
而毛主席军事思想的基本精神是：一切从敌我双方的实际情况出发，你打你的，我打我的，有什么枪打什么仗，对什么敌人打什么仗，在什么时间地点打什么时间地点的仗；灵活机动，不拘一格，扬长避短，力争主动，利用矛盾，各个击破；进攻时反对冒险主义、防御时反对保守主义，退却时反对逃跑主义，有效地达到保存自己，消灭敌人的战争目的。
1.承认积极防御，反对消极防御。在敌大我小，敌强我弱的条件下，战略防御阶段必须实行战略上的内线的持久的防御战和战役战斗上的外线的速决的进攻战，通过战役战斗上的歼灭战达到战略上不断消耗敌人，借以逐渐改变战争力量的总体对比，最终把战略防御推向战略进攻。
2.以歼灭敌人有生力量作为作战的主要目标，不以保守或夺取城市和地方为主要目标，城市和地方的夺取或保守是大量歼灭敌人有生力量的结果。
3.歼灭敌人有生力量，必须贯彻集中优势兵力，各个歼灭敌人的原则。力求打歼灭战，在特殊情况下也可以采取给敌以歼灭性打击的方法；力避打得不偿失或得失相当的消耗战。
4.实现歼灭战，必须审慎地选择打击方向和攻歼目标，先打分散孤立之敌，后打集中强大之敌。每战集中优势兵力，四面包围敌人，力求全歼，不使漏网。
5.采取恰当的作战形式，实行运动战、阵地战、游击战相结合。就中国革命战争的全过程而言，运动战是大量歼灭敌人，决定战争命运的主要作战形式。阵地战是消耗和歼灭敌人的重要作战形式，战略防御阶段主要执行阻击和钳制敌人的任务，在战略进攻阶段主要执行攻歼据守之敌，夺取城市的任务。游击战则应提高到战略地位，它不仅是配合正规战争必不可缺的辅助作战形式，而且在长时期内，游击战和游击性的运动战是中国革命战争的主要作战形式。运动战、阵地战、游击战，不同时期有不同的重点，应根据战争的实际情况有主有次，灵活运用，并适时实行以转换主要作战形式为主要内容的军事战略转变。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
6.力求主动，力避被动，执行有利决战，避免不利决战，应慎重初战。每战须预有准备，立足于能够应付最困难最复杂的情况，力求有胜利把握，不打无准备无把握之仗。
7.发扬勇敢战斗、不怕牺牲、不怕疲劳、连续作战、勇于近战夜战的优良战斗作风；善于利用作战间隙休整部队，以利再战。
8.立足现有装备战胜敌人，同时注重从作战缴获中不断充实和改善自己的装备。
9.把对敌军的军事打击与政治瓦解结合起来，重视利用敌人营垒内部的各种矛盾，在军事打击的强大压力下开展有力的政治攻势，利用多种方式解决敌人。
10.大力组织支援前线，搞好后勤保障，切实做好人员和各种物资的动员补充工作及医疗救护工作。
所以说，换了毛主席来指挥的话，应该不会在斯大林格勒死守，而是靠积极的运动战和游击战消灭德军的有生力量以达到战胜德军的目的。应该说毛主席的指挥艺术比斯大林要略胜一筹。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我认为假如换了毛主席来指挥不会出现“绝不后退一步”的口号，仗有多种打法，不一定要死守，即使有苏军那样的本钱也可以通过穿插、包围之类的运动战来消灭德军的有生力量，没有必要采用苏军那样"粗糙"的打法，那样伤亡太大。苏军那叫消耗得起，换了斯大林来指挥中国战场说不定八路军早就被消耗光了，实际上从红军到解放军把穿插、包围、集中突破的大兵团运动的战术发挥到了极致，不比德军的闪电战逊色。毛主席很少打那种死守阵地的打法，多数倒是进攻和调动敌人，守斯大林格勒未必要战于斯大林格勒，未必要搞巷战。四次反围剿就是经典案例，既做到根据地不失，又做到了大量消灭敌人。拼消耗的仗体现的是一个国家的战争潜力和综合国力，有这样的实力仗谁都会打，说得不好听就是以本伤人，象美军一样把城市炸平然后再推进，能打不赢吗？假如你势不如人呢？难道拼光或者投降吗？战争的艺术就是要精确消灭敌人和自己伤亡的对比.以强凌弱和势均力敌的仗都好打，能够做到以弱胜强就不易了，这才能体现指挥战争的艺术，这就是为什么毛比斯大林胜一筹的原因。
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 303
本帖已赚金币: 0
----------------------------------------------
0
|
LZ，老毛子在战术方面的确是很好。
以下是引用笑谈史海 在第9楼的发言：
