楼主

[原创]抵制航空母舰的都是脑残 文章提交者：快乐田鼠 加贴在 军事杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_194.html 　作者　快乐田鼠 　　最近十多年来,中国人民解放军在武器装备上获得了长足的发展,从陆军说,新型的坦克战车,火炮不断的充实,机动手段日趋完备；空军，新型战机，预警机的服役，标志着空军上了一个新的台阶，特别是空中加油机的使用，提高了战机的远程作战能力；海军，中华神盾驱逐舰下水，新型登陆舰也已经服役，新型潜艇核潜艇也在不断的增加，海军正在走出近海，向远海迈进；战略导弹部队的发展也很突出，巨浪2型导弹，东风31甚至东风41等导弹的服役，使中国的远程核威慑能力有所加强，中短程导弹得到强化，巡航导弹的发展也很迅猛。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　中国军事能力的快速增强主要是由三个方面的因素促成了：第一，台独势力的猖獗；第二，美国的军事威胁；第三，蓬勃发展的中国经济。在这三个方面的因素中，最主要的因素是台独，台独分裂倾向是中国不断提升军力的最紧迫的动力，台独带给了中国主权危机，安全危机。正是基于严重的台独倾向，中国军力在十多年的时间里奋起直追，最瞩目的莫过于对台导弹的几何型部署和先进的战机的投入，中国军事发展的着眼点是台海，是防治台独分裂。 　　但中国军力的发展是远远不够的，由于美国一级格局造成了当今世界很不稳定，尽管没有发生大的战事，但世界形势复杂，亚太局势，特别是西太平洋局势，美国围堵遏制中国的锁链不但没有放松而且得到了加强，在日本驻扎的小鹰号航母正在被尼米兹级核动力航母华盛顿号取代，新型的F-22隐形战斗机进驻冲绳，B-2隐形轰炸机、弗吉尼亚攻击型核潜艇进驻关岛，美国加强了在西太平洋的存在，威胁对象就是中国。 　　尽管中国军力十多年来发展很快，但是仍然是一支防御型武装，甚至达不到积极防御的要求，也就是说连看家的能力都有限，中国军力的发展最多也就是为收台而收台，甚至连收台都很为难，不过是一支威慑力量，实战能力有限。中国军力的战略考量是不足的，如果爆发战争很容易导致战术被动，因为即便是收台，其战略空间也不局限于台海。中国在台海集结的高密度兵力，非常容易受台海以外力量的威胁，一旦开战战术很难展开，有可能出现吕布掉进陷坑里，催不动赤兔马，使不开方天戟。必须看到解决台湾决不仅限于两岸，而战场也未必仅限于台海。决战在台海，但是围绕台海的其他战场同样不能小视。中国应该建立起彻底反击外来介入的军事机制。 　　台海以外存在着一些潜在战场。第一：台湾以东洋面；第二：以冲绳岛为核心的流求群岛和日本本土方向；第三：关岛和马里亚纳群岛方向；第四：中途岛和夏威夷方向；第五：菲律宾、南海和马六甲海峡方向；第六：黄海韩国方向。在这些方向上都可能成为潜在的战场，即使不算主战场，但是对台海的决胜意义仍然十分的关键。 　　从战略上考量，如果武力收台湾，又避免外国势力不断纠缠，解放军必须要建立初步粉碎外敌干预的反击能力。力争应对多个战场，对多处敌人发起连续的同时的攻击，必须要有在攻取台湾后立即攻占冲绳岛的能力，同时要有依托本土打掉任何方向上援敌的能力。这是海空军最严重的课题，在中国历史上从来没有这样的作战先例，要求海空军有依托本土，在比较远的海区制约美国海军的能力。而这个制约也不是一般意义的阻止和阻挡，而是消灭，击沉其航母，消灭其舰队。如果美国战时介入台海，则摧毁美军靠近战区的军事体系，夺取其最靠近台海的军事基地，对冲绳岛以及流求群岛实施军事占领，彻底把美军力量从中国的家门口清除出去，同时对关岛以及中途岛夏威夷构成威胁，迫使美国收缩战线，退出西太平洋。这就是中国需要加强海空军，组建航空母舰战斗群的意义所在。没有航空母舰战斗群，大陆攻台的战略考量就是狭小的，也必将要为此付出沉重的代价。 　　作战的意志与决心，不在于恳付出多少牺牲，而在于做怎么样的准备。组建若干支航空母舰战斗群，首先对美军在亚太的存在构成挑战，而后探囊取物维护主权，如果美军不介入，那就更好。如果美军介入，则乘机消灭美军在亚太的力量，夺取战略要点，扩大战果，拓展战略利益范围。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　一般而言，解放军准备的越充分，美军越不敢介入，当然是针对美军介入的准备。如果中国有三到四支航空母舰战斗群，美军围堵中国的难度和风险将非常大，如果美军与解放军爆发冲突，美军不但胜负难料，还很有可能大亏血本；一旦美国太平洋舰队遭到覆灭，美国不但无法再围堵中国，在太平洋地区的战略实力更难恢复，美国可能会彻底丢失亚太的战略利益。美国围堵中国的杀手锏是航空母舰，中国打破围堵反制美国的也是航空母舰，届时中国的航空母舰具有依托本土的优势，制约美国，消灭美国舰队完全有可能。制约美国，打破美国的遏制围堵，需要中国不断的增加实力，建立强大的海空军，航空母舰是美国称霸的支柱，也将是中国反对霸权的资本。 　　主权无价，安全无价，航空母舰无价。 　　发展航空母舰，快刀斩乱麻！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2891758_1.html 66 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 航空母舰　脑残 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 3041 本帖已赚金币: 0 加准原创: Ricky8818 07-03 14:58 加准精华: Ricky8818 07-03 14:58 转出: Ricky8818 07-03 14:58 原创转正: Ricky8818 07-05 12:31 精华转正: Ricky8818 07-05 12:31 举报: 北溪流沙 07-15 16:20 固顶: 小编Z 07-17 11:16 解除精华: 铁木辛哥元帅 07-27 20:44 加准精华: 铁木辛哥元帅 07-27 20:46 精华转正: 铁木辛哥元帅 07-27 20:49

第2楼

你这样的标题和内容打击面太广了，我坚决反对！而且，我们的海军如果不发展航空母舰，招你惹你了？你能把我们的海军将士怎么样？  ---------------------------------------------- 网上的东西，有真实的吗？为什么受伤的总是我？ 天啊！为什么我这样的MM申请成这个名字了，好男性化哦！

第3楼

我就支持中国发展海军核潜艇了，你脑残还是我脑残啊？自己不考虑清楚就发帖子，这样的人也有资格……吗？  ---------------------------------------------- 军团职位：长城第一师战士 军团军籍：CC-0232 军团军衔：少尉 一声霹雳一把剑，一群猛虎铁血连，钢铁的意志钢铁汉，铁血卫国保家园。杀声吓破敌人胆，百战百胜美名传，攻必克，守必坚，踏敌尸骨唱凯旋！

第4楼

以下是引用铁血猎犬 在第2楼的发言： 你这样的标题和内容打击面太广了，我坚决反对！而且，我们的海军如果不发展航空母舰，招你惹你了？你能把我们的海军将士怎么样？ 中国发展不发展航母，并不是海军本身可以决定的事，如果不发生战争，没人招我也没人惹我。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 不发展航母，是我们整个民族的悲哀，中国海军不强大是每个中国人的耻辱。如果将来发生战事，如果海军不能取胜，后果整个民族都要承担，而耻辱将属于海军。 中国海军没有航母，我就想骂街，我不怕得罪任何人，更不怕得罪那些忽视航母作用的短视之徒。 海军如果未来战争中不能取得胜利，我想把他们都吃了。吃了他们也难解恨。

第5楼

以下是引用fennu 在第3楼的发言： 我就支持中国发展海军核潜艇了，你脑残还是我脑残啊？自己不考虑清楚就发帖子，这样的人也有资格……吗？ 我说的是抵触发展航空母舰的人。你抵触发展航空母舰吗？你要抵触我可以和你聊聊，我能把抵触航空母舰的人聊成脑残。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第6楼

我能将抵触航空母舰的人聊成脑残。

第7楼

中国空军应该算是我们最薄弱的环节了!我们没有合适的舰载机!!!  ---------------------------------------------- 其兴也勃焉，其亡也忽焉!

第8楼

以下是引用猎豹突击 在第7楼的发言： 中国空军应该算是我们最薄弱的环节了!我们没有合适的舰载机!!! 我觉得现在空军最大的问题不是舰载机，而是战略轰炸机，也就是大型轰炸机。轰－六太老了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 空军缺乏远程进攻的能力，轰－6缺乏远程突袭能力，航速太慢，航程也短，载弹量也不大。 舰载机是海军的问题，估计头十多年就有这个问题，这么多年了，估计应该有进展了。差不多二十年前，中国购买了澳大利亚墨尔本号航母的时候，听说就在西北模拟建造了一个与墨尔本号飞行甲板一样的陆地上的飞机跑道，这么多年了也应该有点成果了吧。 奖励工分20工分: 蹈海 07-05 00:00

第9楼

“油价飙升是美国核心利益的现实选择” 对策又在哪里呢？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一方面我们的外汇高储，另一方面还在出卖资源换外汇和创汇啊！政策制定严重滞后，妄为中国人啊！中 国人历来都不是头痛医头，脚痛医脚的啊！ 正向德国某经济学家所言：中国要摆脱美国的吊索，须不用美元结算，改用欧元或人民币或黄金等。放过 要来美国佬来担心美元的国际地位而自动＋主动打压油价。没有强大的海军护航是不行的。我国战略资源 的对外依存度很高啊！ 奖励工分20工分: 蹈海 07-05 00:00 ---------------------------------------------- 0

第10楼

航母编队有攻击力强大，攻击手段较多。控制海域的面积广等优点。也是国家海上力量的象征。我国现阶段发展航母所要面对的技术难题相当的多，首先就是防御模式如何建立，我们的电子、反导、预警都是弱项，包括大型电子作战飞机上舰等问题都还没解决。在这种情况下我认为目前我军建立的实验性航母比较合理。在现阶段我们的海军还是应该以核潜艇及现代等舰队为主，以恐怖的杀伤力对美日舰队够成威慑。 奖励工分20工分: 蹈海 07-04 23:59 ---------------------------------------------- 0

第11楼

以下是引用lixiyun 在第10楼的发言： 航母编队有攻击力强大，攻击手段较多。控制海域的面积广等优点。也是国家海上力量的象征。我国现阶段发展航母所要面对的技术难题相当的多，首先就是防御模式如何建立，我们的电子、反导、预警都是弱项，包括大型电子作战飞机上舰等问题都还没解决。在这种情况下我认为目前我军建立的实验性航母比较合理。在现阶段我们的海军还是应该以核潜艇及现代等舰队为主，以恐怖的杀伤力对美日舰队够成威慑。 航空母舰的防御手段是多样的，研制航母不应该过于拘泥于某一细节，而应着重整体，从航母的多样作战手段中探索出更新的手段和办法。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 航母属于进攻性装备，军事上有句名言叫做‘最好的防御就是进攻’。航空母舰上最好的进攻手段是飞机。飞机是目前潜艇作战时遇到的最大麻烦，没有一定的制空能力，核潜艇的作战行动也会很困难，解决的有效办法是用己方战斗机，打掉敌人反潜机。 核潜艇也属于远洋作战装备，核潜艇出远洋作战需要远洋制空，远洋制空的唯一办法是建造航空母舰。 本文内容于 2008-7-4 7:50:15 被快乐田鼠编辑 编辑: 快乐田鼠 07-04 07:50 奖励工分20工分: 蹈海 07-04 23:59 奖励工分20工分: 铁木辛哥元帅 07-27 21:19

第12楼

如果理想远大目光长远，那么，航空母舰和潜艇之争根本就无从谈起。 这种影响力大，装备周期长，涉及到战略问题的武器装备，也许在某一时段会出现短暂的倾向性，但是从长远讲，都要有，都不能缺。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 没有一种武器是万能的。支持航母的基本上都是支持政府国防策略转向进攻性防御的人，而支持潜艇的，我看大部分都是支持现阶段防御策略的人。 没有必要争的，争论的焦点该转向了，该讨论讨论我们应该要什么样的航母和多少潜艇配合作战的问题，也该讨论我们的常规力量应该在多少时间发展到什么程度的问题。 航母与潜艇之争，实在无稽。鱼和熊掌，都会有的。 奖励工分20工分: 铁木辛哥元帅 07-27 21:18 ---------------------------------------------- 军人的天性就是进攻！

第13楼

以下是引用暗剑 在第12楼的发言： 如果理想远大目光长远，那么，航空母舰和潜艇之争根本就无从谈起。 这种影响力大，装备周期长，涉及到战略问题的武器装备，也许在某一时段会出现短暂的倾向性，但是从长远讲，都要有，都不能缺。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 没有一种武器是万能的。支持航母的基本上都是支持政府国防策略转向进攻性防御的人，而支持潜艇的，我看大部分都是支持现阶段防御策略的人。 没有必要争的，争论的焦点该转向了，该讨论讨论我们应该要什么样的航母和多少潜艇配合作战的问题，也该讨论我们的常规力量应该在多少时间发展到什么程度的问题。 航母与潜艇之争，实在无稽...... 航潜之争在网络军迷中由来已久，你来我往有时觉得也挺有意思的。 当中国的航母下水的时候，就标志着中国常规军事力量发展到了一个新的台阶。中国的常规作战能力也由本土防御型转为远洋防御型。 积极防御与消极防御的差别在于积极防御包含了进攻，含有进攻的成分，以进攻的手段消灭来犯之敌，达到防御的目的，这就是积极防御。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 以积极的手段消灭敌人，就要追上敌人，追击敌人到远洋，因此中国需要航空母舰。 奖励工分20工分: 铁木辛哥元帅 07-27 21:20

第14楼

我实际在给这个帖子命名的时候并不想骂人，开始也不是这个题目，而是一个很随和，很平和的题目。后来我发现，那题目不醒目，不吸引眼球，所有才改成了这么一个有点火药味的题目。 看题目不舒服的网友你谅解，我无心骂你。如果你看到题目长气，你完全可以驳斥我，我也很愿意和大家讨论，讨论时保证不会使用题目那种不雅的词汇。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第15楼

作为一个暂时性脑残，希望楼主知道日本在二战时有一艘战舰下水，经济就不景气一年的说法。  ---------------------------------------------- 大炮不能上刺刀,解放台湾还是要靠步兵!

第16楼

以下是引用谁与翱翔 在第15楼的发言： 作为一个暂时性脑残，希望楼主知道日本在二战时有一艘战舰下水，经济就不景气一年的说法。 中国不是日本，中国经济不向日本那么脆弱。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你那个说法不准确，说法也没有什么根据。 二战时的日本根本就谈不上造一艘军舰经济就不景气一年，因为日本在二战时即不是一年只建造一艘军舰，也不是造一艘军舰经济就不景气。二战时期，整个日本都处于战时经济状态，国民经济完全为战争服务，哪里来的景气不景气？ 军舰并不一定是经济的累赘，军舰看似消费品，但军舰有隐形价值，军舰创造的价值，军舰蕴含的财富超出你的想像。

第17楼

以下是引用谁与翱翔 在第15楼的发言： 作为一个暂时性脑残，希望楼主知道日本在二战时有一艘战舰下水，经济就不景气一年的说法。 你真的是暂时性脑残吗？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]