发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
分页: [1]
帖子主题:[原创] 三论关于发展航母的几点看法
共 22677 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
    发帖心情

    [原创] 三论关于发展航母的几点看法


  • 文章提交者:wlaotoule 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html
  • 上两篇着重讲了为什么要发展航母和建造航母的复杂性和长期性,本篇将着重讲一讲航母的使用。

    我们知道航母很少单独出航,基本上是以编队的形式出现。那么我国的航母应当是什么样子呢?首先是核动力,其次,其主要武器:SU-33UB:12, J-10C:20, JH-7C:12, 预警机:4, 电子战机:4, 中型 反潜机:4, 多用途直升机:4, 中程防空导弹:32, 近程防空导弹:32, 弹袍合一系统:4。 (后期隐形机、无人机上舰)三部电磁弹射器,C4IR,并有较好的电子、微波屏蔽功能。这里要说明的是有些网友认为是“异想天开”,其实大家稍微细心一点就可以发现上述的技术有的已经或正在解决,有的正在“论述”当中。那么航母编队应该是什么样子呢?我认为:一艘航母,一艘万吨级的巡洋舰,其主要武器:

    防空导弹:远程:36, 中程:32, 近程:24, 巡航导弹:36, 反舰导弹:16, 反潜导弹:16, 弹炮合一系统:4, 电磁炮:2, 激光发射系统:1, 微波发射系统:1, 直升机:2 ,两艘八千级的防空驱逐舰,其主要武器:防空导弹:远程:60, 中程:32, 近程:24, 反舰导弹:8, 鱼雷发射系统:2, 弹炮合一系统:2, 直升机:2,

    四艘反潜驱逐舰,其主要武器:防空导弹:中程:32 近程:24 反舰导弹:16 反潜导弹:16, 反潜火箭发射器:2, 弹炮合一系统:2, 拖曳声纳:1, 灭雷具:2, 反潜直升机:2 , 两艘护卫舰,一:其主要武器:防空导弹:中程:40, 近程:24, 反舰导弹:8, 鱼雷发射器:2, 火箭发射器:2, 弹炮合一系统:2, 直升机:1。二:防空导弹 近程:24, 反舰导弹:8, 反潜导弹:16, 反潜鱼雷发射器:2, 反潜火箭发射器:2, 弹炮合一系统:2, 拖曳声纳:1, 反潜直升机:1。两艘攻击核潜艇,其主要武器:HN、YJ系列。一艘大型综合补给舰。(必要时加一艘两栖攻击舰)以上配置可以说是个典型的航母特混编队。目前我国至少需要两个!可能有的网友会问,这么“华丽”“庞大”的舰队干什么用?放在哪?养的起吗? 首先要郑重提醒各位走出一个误区,“东海”、“台海”、“南海”!好像我们的航母就是为上述地区打造的似的。另一个误区是我们建造航母就是与美国航母对仗! 切记:非也!有人就要问了,既然不是那干什么用哇?首先我们应该知道随着我国的海外利益愈来愈凸显,刻不容缓地需要一只强大、可靠的力量去维护,另外,随着陆地资源的逐渐枯竭开发海洋见摆在我们的面前!21世纪是海洋的世纪!这一点谁能明白?有多少人能明白?看不明白,当然认为发展不发展航母就无关紧要了。抱有“陆权”思维的人更无法想象航母的重要性!当然,至于怎样对仗,那是海军的事,本人还是不要“班门弄斧”的好。 那么这两只舰队放在哪里呢?翻开地图,在中国南海的东南方向,菲律宾与印度尼西亚之间有一片海域叫“苏拉威西海”,那是连接南美、澳洲的交通要冲,看着地图任凭网友们尽情的遐想,怎么想动不为过!印度洋是我们必须要进驻的,利益太大了!大家去琢磨去吧!不要让我把什么都说得一清二楚,不给别人回味的余地!是吧?至于能否养得起,大家心里都有一本小九九,不用再浪费笔墨了。另外在提醒大家一次:不要局限于“东海”、“台海”、“南海”,这些地方使不开航母,也不要老想着和老美对仗,还是要把眼光放得更远一点才对!


    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  • 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2888161_1.html

  • 46
    顶一下
    顶一下
    收藏本文
    收藏本文
  • [原创] 三论关于发展航母的几点看法相关文章

  • 本帖已赚工分: 956
    本帖已赚金币: 0
    ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1545609
  • 工分:19888
    本区职务:会员
2008-7-1 21:49:30
2
  • 发帖心情

    OU

  •  
2008-7-2 16:08:37
3
  • 发帖心情

    有道理 .............

  •  
2008-7-3 13:05:11
4
  • 发帖心情

    呵呵 原来如此!我就问楼主一个小问题:一艘航母一个波次的空中战力是多少架次?

  •  ----------------------------------------------
    夫辩者,别殊类使不相害,序异端使不相乱。抒意通指,明其所谓,使人与知焉,不务相迷也。故胜者不失其所守,不胜者得其所求。
  •  
  • 军号:1371905
  • 工分:654
    本区职务:会员
2008-7-3 13:37:37
5
  • 发帖心情

    回复4楼

    以我描述的航母,一个批次(不算预警、电子战)应为12架。可出动3个批次。并给你介绍一本书:“太平洋战争”。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1545609
  • 工分:19888
    本区职务:会员
2008-7-3 13:46:33
6
  • 发帖心情

    航母不如核弹,中国有10---100亿吨级的核弹,谁敢惹

  •  
2008-7-3 14:22:20
7
  • 发帖心情

    这好象就是个武器堆起来的```怎么协同作战呢``呵呵

  •  
2008-7-3 14:33:18
8
  • 发帖心情

     以下是引用wlaotoule 在第5楼的发言:
    回复4楼

    以我描述的航母,一个批次(不算预警、电子战)应为12架。可出动3个批次。并给你介绍一本书:“太平洋战争”。

    那么你认为一个波次12架空中战力适合和哪些国家PK呢?

  •  ----------------------------------------------
    夫辩者,别殊类使不相害,序异端使不相乱。抒意通指,明其所谓,使人与知焉,不务相迷也。故胜者不失其所守,不胜者得其所求。
  •  
  • 军号:1371905
  • 工分:654
2008-7-3 14:43:21
9
  • 发帖心情

    要走向深海就的有航母.

  •  
2008-7-3 17:31:47
10
  • 发帖心情

    还印度洋呢,一个南海就够我们不爽的啦,人家在那里又建机场又是开发的,我们只能发发照会提提抗议而已,为什么?不就是因为我们的战机航程不够,缺乏航母啊!!!!

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1360346
  • 工分:2609
    本区职务:会员
2008-7-3 18:13:13
12
  • 发帖心情

     以下是引用阿优 在第8楼的发言:
     以下是引用wlaotoule 在第5楼的发言:
    回复4楼

    以我描述的航母,一个批次(不算预警、电子战)应为12架。可出动3个批次。并给你介绍一本书:“太平洋战争”。

    那么你认为一个波次12架空中战力适合和哪些国家PK呢?


    在下不才 想问问美国的一个航母群 一拨次是多少架呢

  •  
2008-7-3 23:14:04
13
  • 发帖心情

    受教了!

  •  
2008-7-3 23:20:44
14
  • 发帖心情

     以下是引用203高地 在第10楼的发言:
    还印度洋呢,一个南海就够我们不爽的啦,人家在那里又建机场又是开发的,我们只能发发照会提提抗议而已,为什么?不就是因为我们的战机航程不够,缺乏航母啊!!!!


    同意!印度洋什么的就先不要考虑了,先把南海上的外国井架拆了,把东南方这几个小国家吓回去,再考虑其他的。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1560468
  • 工分:2
    本区职务:会员
2008-7-3 23:56:45
15
  • 发帖心情

    航母是对他国的一种威慑,是力量,是一个国家的军事强大的标准。

  •  ----------------------------------------------
    0
2008-7-4 0:50:44
16
  • 发帖心情

     以下是引用风起叶落1 在第15楼的发言:
    航母是对他国的一种威慑,是力量,是一个国家的军事强大的标准。


  •  
2008-7-4 0:51:09
17
  • 发帖心情

    LZ 我国的的JH-7C根本就不适合上航母.只能是影响航母的作战效率

  •  ----------------------------------------------
    0
2008-7-4 8:37:16
18
  • 发帖心情

    胡说,没有就是没,摆不开

  •  
2008-7-4 9:17:09
19
  • 发帖心情

    我感觉在南海投放航母舰队,好像观赏意义大过使用意义,南海有多大,大家都知道,看地图就能看得出来,但南海海况就不是我们这些门外汉看得出来的,但有一点我们是知道的,南海珊瑚礁特别多,说明了南海浅滩多,不利于超大型舰队机动作战,当然了,通航是没问题的。

    还有一点,南海的纵深长,周边国家多,人家来骚扰你,就好像过家家,但我们要驰援,无论是武力驰援或者是后勤投送,那都是几千公里的孤军投入。

    再说了,现在的国际格局变化特别快,不像冷战时期,就美苏两个阵营,要不亲苏要不亲美,干起来大家都有顾忌,但现在只要我们真的拥有大型航母舰队,那么南海诸国不用说就会全部投向美国,美国也不用亲自来搞我们,就卖巡航导弹给越南和菲律宾,那我们花几百亿搞起来的航母舰队就只能徘徊在南海和香港之间。

    南海的维护我觉得应该像楼主所说的,不能以美国为假象敌,而面对南海诸国我们只能以基地化来实现,以炮艇,导弹快艇和登陆舰为主力,护卫舰驱逐舰为辅,航母可以有但不能作为主力,更不能形成大型舰队,只能用于训练和支援,用于加大陆基起飞的战机作战半径。

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
  •  
  • 军号:476792
  • 工分:2089
    本区职务:会员
2008-7-4 10:33:38
20
  • 发帖心情

     以下是引用鹰派7117 在第14楼的发言:
     以下是引用203高地 在第10楼的发言:
    还印度洋呢,一个南海就够我们不爽的啦,人家在那里又建机场又是开发的,我们只能发发照会提提抗议而已,为什么?不就是因为我们的战机航程不够,缺乏航母啊!!!!


    同意!印度洋什么的就先不要考虑了,先把南海上的外国井架拆了,把东南方这几个小国家吓回去,再考虑其他的。

    同意,坚决同意,先把自己院子了打扫干净在说大路上的东西是否是自己的11111

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
2008-7-4 12:01:17
21
  • 发帖心情

    至少目前是针对南海的,也是建立大海军必走的一步;在南海,航母是以威慑为主,武力为辅,几十年前在南海,中国就已经吃够了没有空中支援的苦头,当初制造歼8和后来购买SU27都有针对南海的意思,当初南海舰队都在议论如果有航母去南海转一圈,周边国家也就不敢这么狂了。短时间内中国的航母还无法担当起保护生命线的重任,楼主难道看不出谁是生命线的最大威胁吗,中国和俄罗斯不同,美俄两国是互相争夺势力范围,是竞争的关系,而中美是潜在的对手,说白了就是在利益上是敌对关系,中国和任何国家有点关系他都要插一下手,和这样的对手对决,中国海军还有很长的路要走,不久的将来进入印度洋还是有可能的,那里美国的实力不强。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1366171
  • 工分:73
    本区职务:会员
2008-7-4 13:27:15
22
  • 发帖心情

    说的好,保护我们公司。

  •  
2008-7-4 14:11:11
23
  • 发帖心情

    应该发给郭伯雄看看

  •  
2008-7-4 16:29:39
24
  • 发帖心情

    说实话,看LZ的帖子有点晕,哈哈

  •  
2008-7-5 1:28:11
25
  • 发帖心情

    我只说三点,剩下的留给愤青们自己去想。首先中国目前没有像夏威夷这样的地方航母造了往哪摆,除非台湾问题得到解决,但解决台湾问题时没有航母又会非常被动周围的国家……。再说了中国用什么飞机?歼8、歼7、歼10、苏27、苏30、苏33。我不是专业人士,说不出道理来,请各位海涵,但是我觉得这些机型的搭配是典型的杂牌军式的搭配,而且在这之中有些机型根本不适合作为舰载机使用。最后我说的是国际上的问题。现在中国和周边国家保持着脆弱的平衡,而中国航母的出现会导致周边的国家产生不安全感,为此周边国家会疯狂的进行军备制造与采购。美国必然会横插一腿进来,这样的话更加深了周边国家对中国的敌视与孤立,而中国则被迫需要开发更先进的武器来应对这种敌视环境,使中国陷入了冷战而且比美苏争霸更复杂,因为冷战就是美苏争霸而中国的冷战可能是多个国家的包围,中国的经济很脆弱还不如苏联,那中国的经济可能……。

  •  ----------------------------------------------
    我说爱国,自作多情;我说卖国,自不量力。
2008-7-5 13:43:10
26
  • 发帖心情

    我只说三点,剩下的留给愤青们自己去想。首先中国目前没有像夏威夷这样的地方航母造了往哪摆,除非台湾问题得到解决,但解决台湾问题时没有航母又会非常被动周围的国家……。再说了中国用什么飞机?歼8、歼7、歼10、苏27、苏30、苏33。我不是专业人士,说不出道理来,请各位海涵,但是我觉得这些机型的搭配是典型的杂牌军式的搭配,而且在这之中有些机型根本不适合作为舰载机使用。最后我说的是国际上的问题。现在中国和周边国家保持着脆弱的平衡,而中国航母的出现会导致周边的国家产生不安全感,为此周边国家会疯狂的进行军备制造与采购。美国必然会横插一腿进来,这样的话更加深了周边国家对中国的敌视与孤立,而中国则被迫需要开发更先进的武器来应对这种敌视环境,使中国陷入了冷战而且比美苏争霸更复杂,因为冷战就是美苏争霸而中国的冷战可能是多个国家的包围,中国的经济很脆弱还不如苏联,那中国的经济可能……。

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
2008-7-5 13:44:10
27
  • 发帖心情

    中国到底有没有航母呢???你不知道,我也不知道,只有胡温清楚

  •  
2008-7-5 18:18:35
28
  • 发帖心情

    要走向深海就的有航母.

  •  
2008-7-5 18:44:17
29
  • 发帖心情

    回复12楼:

    首先纠正“美国的一个航母群”一词,应为一艘航母。 所谓波次是指根据作战需要一次要起飞多少架飞机,然后根据战场情况是否需要继续支援、打击。

    本人所说的三个波次,是以本人所描述的航母载机量而定的。

    相关描述参见本人发表的“关于我国航母的两个作战样式”和“关于我国航母的两个作战样式二”两文。

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1545609
  • 工分:19888
    本区职务:会员
2008-7-5 20:57:03
30
  • 发帖心情

    这个SB可能是卖国贼.

  •  
2008-7-5 22:00:47
31
  • 发帖心情

    [quuott]IjCEoWB5mny08NbpB%2f%2fuKA%3d%3d[/qu] 如果中国不发展航母是不是就不存在“中国威协论”了,中国是为自己活着,而不是为别人的舆论活着。现在是脆弱的平衡吗?越南、菲律宾还侵占着中国的领海,还有钓鱼岛,还有苏岩礁,还有台湾,请你看看安理会五常是不是只要中国还没统一,是不是只有还在受人侵略(经济上的就不用再说了)。想卖国就明说,不必找借口!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    0
2008-7-15 4:36:50
32
  • 发帖心情

    我觉得我们的航母可以建,但只能是小型的,而且只是单舰,用来训练和辅助支援用的,不能建造标准的航母舰队,因为如果这支舰队放在东海或北海那跟晒咸鱼没啥区别,无论是美国日本韩国台湾,只要用反舰导弹就能威胁我们,如果放在南海呢,那就像看金鱼,游来游去除了海南岛那都停不了!

  •  
  •  
  • 军号:476792
  • 工分:2089
    本区职务:会员
2008-7-15 10:41:16
总页数 1 1 页 [共有 31 条记录] 分页: [1]   跳转 

[原创] 三论关于发展航母的几点看法的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号