楼主

[原创]三论航空母舰的不必要性 文章提交者：京都文人 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html 最近，与网上的诸位讨论了有关航空母舰必要性的问题，大受启发，故再撰一文，在有针对性的接受有的朋友观点的基础上，三论中国航母的不必要性。 一、航母的存在以及发展需要广阔的海域与配套的海外海军基地。以美国在亚太的军事基地为例，第一线由阿拉斯加、东北亚、西南太平洋和印度洋等４个基地群组成，控制着具有战略意义的航道、海峡和海域；第二线由关岛和澳大利亚、新西兰２个基地群组成，是第一线基地的依托和重要的海空运输中转基地，也是重要的监视侦察基地；第三线由夏威夷群岛基地群组成，既是支援亚太地区作战的后方，又是美国本土防御的前哨。在这些基地中，较为主要的是：设在阿拉斯加的埃尔门多夫空军基地（阿拉斯加空军司令部驻地），设在日本的横须贺、冲绳海军基地，设在韩国的乌山空军基地和汉城基地，设在印度洋上的迭戈加西亚海军基地，设在关岛的安德森空军基地和阿帕拉海军基地等。反观中国，无一处可依托的基地，如何发展航母？再加上第一岛链的限制，无法获取广泛的发展空间。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 二、注意本人说的是中国发展航母的不必要性。航空母舰要想发挥最大效用，必须达到一定的数量，如美国现有2型3级12艘大型航空母舰，其中包括小鹰级常规动力航母3艘、企业级核动力航母1艘、尼米兹级核动力航母8艘。只有达到了这样的规模和数量才有作用。否则，象阿根廷在马岛海战中，虽然拥有一艘航母，但不仅寻找英军舰队作战，反而要处处躲避袭击。所以，中国要发展航母舰，一到几艘绝对是鸡肋，那我们应发展几艘为好呢？答案应是索性不发展。 三、航母这种大型的进攻兵器必然与国家海军战略相关。如美国之所以拥有许多的航母舰，是因为其战略是“同时打赢两场战争”，而我们的海军战略应仍以和平及威慑为主，故战略上也不必要。 四、选择道路上的不必要。因为我们有很多的选择，选择其他的舰种我已论述，不再多说。就是对于突破第一岛链的道路我们也有更好的选择，如果能把握好国民党上台执政的良好时机，从政治上和经济上解决台湾问题，第一岛链不攻自破，我们的海军也就获得了良好的军港，海军航空兵和空军也获得了前进和补给基地，比用航母好得多。 五、在下说的不必要性还是一种时间上的不必要，即若是能力和环境都允许的情况下，在发展也不迟，但要发展就要选好时即，就要大力发展，就要高质量多数量多配套的系统发展，一定不要把它当成作秀工作，不要幼稚地以为有了几艘就是什么海军大国了。　　 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2888056_1.html 1 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 航空母舰 不必要性 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1546 本帖已赚金币: 0 加准原创: tiantianzaici 07-02 02:12 加准精华: tiantianzaici 07-02 02:17 原创转正: tiantianzaici 07-03 07:07 精华转正: tiantianzaici 07-03 07:07 ---------------------------------------------- 0

第2楼

三论说明我确实很执着，确实想好好地反思下当前的海军状况。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第3楼

请斑竹及各位军事同好者细读并理性指教之。

第4楼

以下是引用京都文人 在第2楼的发言： 三论说明我确实很执着，确实想好好地反思下当前的海军状况。  以下是引用京都文人 在第3楼的发言： 请斑竹及各位军事同好者细读并理性指教之。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 哈哈，楼主，没人理你，自己自说自答吧。 哈哈。

第5楼

楼主，你说的话航母派是看不明白的。 他们的脑子里觉得航母是无敌的，是不可战胜的，要对抗航母只能用航母。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 试问：会认为世界上有无敌的武器存在的人，有多少思考能力？ 如果他们说他们并没有认为航母无敌，那么就算他们落下口实了，尽管嘲笑他们吧。 因为如果航母有克星，而我们本身没有航母，那么思维正常的人会去研制航母克星而不是研制航母。  ---------------------------------------------- 0

第6楼

以下是引用kokoman2007 在第5楼的发言： 楼主，你说的话航母派是看不明白的。 他们的脑子里觉得航母是无敌的，是不可战胜的，要对抗航母只能用航母。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 试问：会认为世界上有无敌的武器存在的人，有多少思考能力？ 如果他们说他们并没有认为航母无敌，那么就算他们落下口实了，尽管嘲笑他们吧。 因为如果航母有克星，而我们本身没有航母，那么思维正常的人会去研制航母克星而不是研制航母。 全世界武器都有克星，没听说哪个武器有克星就不发展的。 一样武器存在与否是根据需要的，没听说有克星就取消的。 按照你的逻辑，坦克有众多的反坦克武器克星，早就该消失了，怎么还在这个世界上晃呢，世界上各个国家怎么还在研制新的坦克呢？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 海军舰艇也是都受反舰导弹威胁的，不止航母，怎么现在还是有那么多的舰艇下水呢？  ---------------------------------------------- 回到1939之海狼 时间隧道

第7楼

连台湾都不知道依托,典型的分裂祖国!

第8楼

以下是引用bigstore 在第6楼的发言：  以下是引用kokoman2007 在第5楼的发言： 楼主，你说的话航母派是看不明白的。 他们的脑子里觉得航母是无敌的，是不可战胜的，要对抗航母只能用航母。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 试问：会认为世界上有无敌的武器存在的人，有多少思考能力？ 如果他们说他们并没有认为航母无敌，那么就算他们落下口实了，尽管嘲笑他们吧。 因为如果航母有克星，而我们本身没有航母，那么思维正常的人会去研制航母克星而不是研制航母。 全世界武器都有克星，没听说哪个武器有克星就不发展的。 一样武器存在与否是根据需要的，没听说有克星就取消的。 按照你的逻辑，坦克有众多的反坦克武器克星，早就该消失了，怎么还在这个世界上晃呢，世界上各个国家怎么还在研制新的坦克呢？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 海军舰艇也是都受反舰导弹威胁的，不止航母，怎么现在还是有那么多的舰艇下水呢？ 谁理你，等你有正常人思维能力再说。 你的无数回帖都是在让人看笑话。 而且航母克星的成本比航母便宜如此之多。 又在把战略平台跟战术武器硬比。 照你的研制武器指导思想，现在中俄两国花几千万研究多弹头和变轨真是扔钱下水，学美国花几百亿开发TMD多好。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容于 2008-7-2 14:22:18 被kokoman2007编辑 编辑: kokoman2007 07-02 14:22 ---------------------------------------------- 0

第9楼

中国太需要航母了,航母的活动范围也不需要太多的基地,有一到二个就够了,海南岛和太平岛足已.我们的任务就是有效控制马六甲的出海口,--足矣.让霉菌太平洋舰队调用印度洋增加成本,挡阻印度海军进入太平洋.和维护中国在南中国海的权益,能守住就算成功了.到那时高丽棒子和倭寇能一夜睡到天亮么!!!!!!!!

第10楼

以下是引用kokoman2007 在第8楼的发言：  以下是引用bigstore 在第6楼的发言：  以下是引用kokoman2007 在第5楼的发言： 楼主，你说的话航母派是看不明白的。 他们的脑子里觉得航母是无敌的，是不可战胜的，要对抗航母只能用航母。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 试问：会认为世界上有无敌的武器存在的人，有多少思考能力？ 如果他们说他们并没有认为航母无敌，那么就算他们落下口实了，尽管嘲笑他们吧。 因为如果航母有克星，而我们本身没有航母，那么思维正常的人会去研制航母克星而不是研制航母。 全世界武器都有克星，没听说哪个武器有克星就不发展的。 一样武器存在与否是根据需要的，没听说有克星就取消的。 按照你的逻辑，坦克有众多的反坦克武器克星，早就该消失了，怎么还在这个世界上晃呢，世界上各个国家怎么还在研制新的坦克呢？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 海军舰艇也是都受反舰导弹威胁的，不止航母，怎么现在还是有那么多的舰艇下水呢？ 谁理你，等你有正常人思维能力再说。 你的无数回帖都是在让人看笑话。 而且航母克星的成本比航母便宜如此之多。 又在把战略平台跟战术武器硬比。 照你的研制武器指导思想，现在中俄两国花几千万研究多弹头和变轨真是扔钱下水，学美国花几百亿开发TMD多好。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你从来都不明白打狗棒和狗是可以共存在一起的。

第11楼

南中国海可是个油库啊!不守住油库,东跑西跑干吗?有病啊.那里还有个泰国湾跟泰国海军组成联合舰队,同时也可以协商到泰国补给.到时那个李显龙说不定邀请你去新加坡补给也未可知?

第12楼

我们的航母不是针对霉菌的,主要任务是保护马六甲到钓鱼岛间海权,航母只是一个移动的机场,带有武装的移动机场,不要对它有更高期望,对付那种破害航线的海盗是个利器.就足够了.对那种不安好心的小国立个警示牌而已,如文莱占了我们的地方,你如何处理,打它,可能么?但有了航母在它家门口停上几分钟,它就明白了,在南海真正能确保"主权在我,合作开发"同时我们有了航母他们才会死心塌地地跟着我们干革命.如果霉菌没有强大的航母舰队,倭寇会不要命的巴结吗???????

第13楼

为了那批穷哥们,如朝,缅.巴等国的第一二三四等代的领导人跟着我们干革命,有时也需要我们帮他们保护海权一下,我们有了航母,他们在世界上也有更多的底气,远亲不如近邻啊!我们不能说亚洲是中国的亚洲,应该真正做亚洲是亚洲人的亚洲.实际上霉菌是非常乐意到马六甲抓海盗的,但大家知道霉菌是个强盗.航母比核弹跟实用.

第14楼

这世界有百分之七十被海洋覆盖，在航天母舰出现之前，航空母舰都会是任何一个大国的军事核心力量，有了它我们才能取得制海权，才能对全球热点地区有发言权，才能与其他大国分享热点地区的核心利益，才能最快最便捷的支援我们的盟友。 就像伊拉克把石油开采给了法国与俄罗斯，美国才会动武，而法国与俄罗斯只能在那里干看。因为他们没有实力，可是就算他们有实力又能怎么样？他们没有与美国在波斯湾展开较量的前线基地，因为他们没有可以到达那里的航母，这就是航母的作用。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 就拿收复南海诸岛来说，我们需要前线基地以应付一场局部战争，可是基地在哪里？再远一点，哪天我国驰援巴基斯坦，进入印度洋，前线基地又在哪里？靠公路吗？ 再说说国策——我套句色狼对尼姑说的话：和尚摸得，我却摸不得？，美国大造航母位的是全球霸权战略，所以我国为什么不可以？我国的现阶段计划是恢复西太平洋盟主地位，靠以德服人？那上帝在有生之年是看不见了。要靠实力，韩国与日本都拥有了准航母，几年之后还会有f35，如果没有航母，我们凭什么取得主导权？就凭你一张嘴？ 再说说生存力，现阶段的航母被击沉的几率极低，根本就存在生存力低的问题，在这点上来说竞价比已经很高了，就像做买卖一样，赚有钱人的钱向来是最安逸的，航母可以我们在国家博弈中增加力量，争取更大利益，你怎么就知道造航母就是赔钱呢！还有说什么击伤的问题，你不如说天上掉下一块陨石正好砸到航母上面呢，要知道这是一种较量，我们要想法设法打中别人的航母，同时要力求别人不要打中我们的航母，怕噎着我们就不吃饭了？ 这南海问题，东海问题现在就摆在我们面前，谈判也谈了不少年了，还是半死不活，只有军事实力上去了，他们才会老老实实的和我们谈，不谈，就抢过来，因为我们有了这个实力。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 奖励工分100工分: ETWW9238 07-05 18:15 ---------------------------------------------- 0

第15楼

以下是引用bigstore 在第10楼的发言：  以下是引用kokoman2007 在第8楼的发言： ...... 谁理你，等你有正常人思维能力再说。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你的无数回帖都是在让人看笑话。 而且航母克星的成本比航母便宜如此之多。 又在把战略平台跟战术武器硬比。 照你的研制武器指导思想，现在中俄两国花几千万研究多弹头和变轨真是扔钱下水，学美国花几百亿开发TMD多好。 你从来都不明白打狗棒和狗是可以共存在一起的。 你从来都不明白地球上做事都是要花钱的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第16楼

以下是引用kokoman2007 在第8楼的发言：  以下是引用bigstore 在第6楼的发言：  以下是引用kokoman2007 在第5楼的发言： 楼主，你说的话航母派是看不明白的。 他们的脑子里觉得航母是无敌的，是不可战胜的，要对抗航母只能用航母。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 试问：会认为世界上有无敌的武器存在的人，有多少思考能力？ 如果他们说他们并没有认为航母无敌，那么就算他们落下口实了，尽管嘲笑他们吧。 因为如果航母有克星，而我们本身没有航母，那么思维正常的人会去研制航母克星而不是研制航母。 全世界武器都有克星，没听说哪个武器有克星就不发展的。 一样武器存在与否是根据需要的，没听说有克星就取消的。 按照你的逻辑，坦克有众多的反坦克武器克星，早就该消失了，怎么还在这个世界上晃呢，世界上各个国家怎么还在研制新的坦克呢？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 海军舰艇也是都受反舰导弹威胁的，不止航母，怎么现在还是有那么多的舰艇下水呢？ 谁理你，等你有正常人思维能力再说。 你的无数回帖都是在让人看笑话。 而且航母克星的成本比航母便宜如此之多。 又在把战略平台跟战术武器硬比。 照你的研制武器指导思想，现在中俄两国花几千万研究多弹头和变轨真是扔钱下水，学美国花几百亿开发TMD多好。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 好吧，你所说的航母克星，请问是什么？现在有什么武器能够击沉或者对抗远洋上的美国航母那种级别的航母战斗群？你倒是找出来给我看看！  ---------------------------------------------- 黑十字骑士军团 【军团职务】 外务部军团处副处长 【军团军衔】 少校 【军团爵位】三等子爵 http://pic.tiexue.net/pics/2007_6_3_83272_5483272.jpg

第17楼

以下是引用toria1234 在第16楼的发言：  以下是引用kokoman2007 在第8楼的发言： ...... 谁理你，等你有正常人思维能力再说。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你的无数回帖都是在让人看笑话。 而且航母克星的成本比航母便宜如此之多。 又在把战略平台跟战术武器硬比。 照你的研制武器指导思想，现在中俄两国花几千万研究多弹头和变轨真是扔钱下水，学美国花几百亿开发TMD多好。 好吧，你所说的航母克星，请问是什么？现在有什么武器能够击沉或者对抗远洋上的美国航母那种级别的航母战斗群？你倒是找出来给我看看！ 你好好把初中念完就行了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 小孩子比较容易相信世界上有无敌的武器，大家不要嘲笑他。  ---------------------------------------------- 0

第18楼

以下是引用kokoman2007 在第17楼的发言：  以下是引用toria1234 在第16楼的发言：  以下是引用kokoman2007 在第8楼的发言： ...... 谁理你，等你有正常人思维能力再说。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你的无数回帖都是在让人看笑话。 而且航母克星的成本比航母便宜如此之多。 又在把战略平台跟战术武器硬比。 照你的研制武器指导思想，现在中俄两国花几千万研究多弹头和变轨真是扔钱下水，学美国花几百亿开发TMD多好。 好吧，你所说的航母克星，请问是什么？现在有什么武器能够击沉或者对抗远洋上的美国航母那种级别的航母战斗群？你倒是找出来给我看看！ 你好好把初中念完就行了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 小孩子比较容易相信世界上有无敌的武器，大家不要嘲笑他。 初中？我嘴巴才不会像你那样缺德，也懒得回应你的缺德——也没必要！找不出么？ 最后我也不知道是谁嘲笑谁！骑驴看唱本——走着瞧！估计十几年前我开始看军事书的时候你还不知道做什么呢？ 最后请你看清楚，我说的是在正常情况下，没有什么武器可以对抗远洋上的航母战斗群——可并没有说航母无敌哦！——这两个可是不同的概念请问，你脑袋是怎么想的？ 本文内容于 2008-7-3 13:47:27 被toria1234编辑 编辑: toria1234 07-03 13:40 编辑: toria1234 07-03 13:42 编辑: toria1234 07-03 13:47 ---------------------------------------------- 黑十字骑士军团 【军团职务】 外务部军团处副处长 【军团军衔】 少校 【军团爵位】三等子爵 http://pic.tiexue.net/pics/2007_6_3_83272_5483272.jpg

第19楼

同意不要航母,但不同意不要航母的观点

第20楼

以下是引用toria1234 在第18楼的发言：  以下是引用kokoman2007 在第17楼的发言： ...... 你好好把初中念完就行了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 小孩子比较容易相信世界上有无敌的武器，大家不要嘲笑他。 初中？我嘴巴才不会像你那样缺德，也懒得回应你的缺德——也没必要！找不出么？ 最后我也不知道是谁嘲笑谁！骑驴看唱本——走着瞧！估计十几年前我开始看军事书的时候你还不知道做什么呢？ 最后请你看清楚，我说的是在正常情况下，没有什么武器可以对抗远洋上的航母战斗群——可并没有说航母无敌哦！——这两个可是不同的概念请问，你脑袋是怎么想的？ 我嘴可一点也不毒，因为如果不说你是小孩子，只能说你是白痴了。 骂人是不对的，所以我不会那样说的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你倒是没采用“无敌”这个词汇，你说的是“在正常情况下，没有什么武器可以对抗远洋上的航母战斗群”。 这个是“无敌”在汉语中的解释：http://www.zdic.net/cd/ci/4/ZdicE6Zdic97ZdicA0224271.htm ************************************************************************* wú dí 无敌（無敵） ------------------------------------------------------------------------- [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 【zdic.net 漢 典 网】 ◎ 无敌 wúdí [unparagoned invincible;unmatched;unconquerable] 没有与之匹敌的对手 ************************************************************************* 直接使用“无敌”词义而说没有到“无敌”，你承认你是一个语文成绩较差的初中学生就好了，如果初中毕业了还弄说得出这样的话，会被别人以为是白痴的。 我可是在极力维护你,你还恩将仇报说我嘴毒缺德，唉…… [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 现在的孩子啊，世风日下了。 本文内容于 2008-7-3 14:34:38 被kokoman2007编辑 编辑: kokoman2007 07-03 14:34 ---------------------------------------------- 0

第21楼

按LZ的说法我们最好是什么都没有才好.人家的德国狼狗已经成一窝了就在你家门口叫唤,你连个笨狗都没有,那就只好别出门了,想出门的话就赶紧准备孝敬狼狗大量的鸡和鸭.可是鸡鸭也的喂养呀,小了人家狼狗也不吃呀.我们现在就不可以自己实验着养我们自己的狼狗吗?与其临渊羡鱼,不如退而结网.你怎么连小孩子的思维都没有啊? LZ你真是有才,要不你就是已经胸有成竹,是不是你有了什么好的办法可以把门外面的狼狗给赶走,对了我忘了;LZ你家是不是养藏獒的?为什么你有秘密武器不早点拿出来对付狼狗呀?还在这里讲什么三论? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 简直荒谬. 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 一切皆有可能

第22楼

以下是引用kokoman2007 在第20楼的发言：  以下是引用toria1234 在第18楼的发言：  以下是引用kokoman2007 在第17楼的发言： ...... 你好好把初中念完就行了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 小孩子比较容易相信世界上有无敌的武器，大家不要嘲笑他。 初中？我嘴巴才不会像你那样缺德，也懒得回应你的缺德——也没必要！找不出么？ 最后我也不知道是谁嘲笑谁！骑驴看唱本——走着瞧！估计十几年前我开始看军事书的时候你还不知道做什么呢？ 最后请你看清楚，我说的是在正常情况下，没有什么武器可以对抗远洋上的航母战斗群——可并没有说航母无敌哦！——这两个可是不同的概念请问，你脑袋是怎么想的？ 我嘴可一点也不毒，因为如果不说你是小孩子，只能说你是白痴了。 骂人是不对的，所以我不会那样说的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你倒是没采用“无敌”这个词汇，你说的是“在正常情况下，没有什么武器可以对抗远洋上的航母战斗群”。 这个是“无敌”在汉语中的解释：http://www.zdic.net/cd/ci/4/ZdicE6Zdic97ZdicA0224271.htm ************************************************************************* wú dí 无敌（無敵） ------------------------------------------------------------------------- [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 【zdic.net 漢 典 网】 ◎ 无敌 wúdí [unparagoned invincible;unmatched;unconquerable] 没有与之匹敌的对手 ************************************************************************* 直接使用“无敌”词义而说没有到“无敌”，你承认你是一个语文成绩较差的初中学生就好了，如果初中毕业了还弄说得出这样的话，会被别人以为是白痴的。 我可是在极力维护你,你还恩将仇报说我嘴毒缺德，唉…… [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 现在的孩子啊，世风日下了。 没必要在这个问题上和你扯，你自己YY去吧！ 最后问你，请问，你用什么来对抗远洋上的航母战斗群？——如果找不出来，那只能证明你的智商有问题！ 还有，我说的是有前提的，前提是“在远洋上”“正常情况下”，你所谓的解释“是没有与之匹敌的对手”，当然是什么前提都没有——不知道你怎么把这两个问题给混淆了！ 本文内容于 2008-7-3 15:21:01 被toria1234编辑 编辑: toria1234 07-03 15:21 ---------------------------------------------- 黑十字骑士军团 【军团职务】 外务部军团处副处长 【军团军衔】 少校 【军团爵位】三等子爵 http://pic.tiexue.net/pics/2007_6_3_83272_5483272.jpg

第23楼

我们确实需要强大的 海军,来保卫中国利益``但目前不太需要``解劝台湾问题,航空母舰还用不着````  ---------------------------------------------- 0

第24楼

以下是引用toria1234 在第22楼的发言：  以下是引用kokoman2007 在第20楼的发言： ...... 我嘴可一点也不毒，因为如果不说你是小孩子，只能说你是白痴了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 骂人是不对的，所以我不会那样说的。 你倒是没采用“无敌”这个词汇，你说的是“在正常情况下，没有什么武器可以对抗远洋上的航母战斗群”。 这个是“无敌”在汉语中的解释：http://www.zdic.net/cd/ci/4/ZdicE6Zdic97ZdicA0224271.htm ************************************************************************* wú dí 无敌（無敵） [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] ------------------------------------------------------------------------- 【zdic.net 漢 典 网】 ◎ 无敌 wúdí [unparagoned invincible;unmatched;unconquerable] 没有与之匹敌的对手 ************************************************************************* 直接使用“无敌”词义而说没有到“无敌”，你承认你是一个语文成绩较差的初中学生就好了，如果初中毕业了还弄说得出这样的话，会被别人以为是白痴的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我可是在极力维护你,你还恩将仇报说我嘴毒缺德，唉…… 现在的孩子啊，世风日下了。 没必要在这个问题上和你扯，你自己YY去吧！ 最后问你，请问，你用什么来对抗远洋上的航母战斗群？——如果找不出来，那只能证明你的智商有问题！ 还有，我说的是有前提的，前提是“在远洋上”“正常情况下”，你所谓的解释“是没有与之匹敌的对手”，当然是什么前提都没有——不知道你怎么把这两个问题给混淆了！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 远洋条件下无敌，那不还是无敌？绕来绕去你们语文老师教得真差劲。  ---------------------------------------------- 0

第25楼

以下是引用kokoman2007 在第24楼的发言：  以下是引用toria1234 在第22楼的发言：  以下是引用kokoman2007 在第20楼的发言： ...... 我嘴可一点也不毒，因为如果不说你是小孩子，只能说你是白痴了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 骂人是不对的，所以我不会那样说的。 你倒是没采用“无敌”这个词汇，你说的是“在正常情况下，没有什么武器可以对抗远洋上的航母战斗群”。 这个是“无敌”在汉语中的解释：http://www.zdic.net/cd/ci/4/ZdicE6Zdic97ZdicA0224271.htm ************************************************************************* wú dí 无敌（無敵） [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] ------------------------------------------------------------------------- 【zdic.net 漢 典 网】 ◎ 无敌 wúdí [unparagoned invincible;unmatched;unconquerable] 没有与之匹敌的对手 ************************************************************************* 直接使用“无敌”词义而说没有到“无敌”，你承认你是一个语文成绩较差的初中学生就好了，如果初中毕业了还弄说得出这样的话，会被别人以为是白痴的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我可是在极力维护你,你还恩将仇报说我嘴毒缺德，唉…… 现在的孩子啊，世风日下了。 没必要在这个问题上和你扯，你自己YY去吧！ 最后问你，请问，你用什么来对抗远洋上的航母战斗群？——如果找不出来，那只能证明你的智商有问题！ 还有，我说的是有前提的，前提是“在远洋上”“正常情况下”，你所谓的解释“是没有与之匹敌的对手”，当然是什么前提都没有——不知道你怎么把这两个问题给混淆了！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 远洋条件下无敌，那不还是无敌？绕来绕去你们语文老师教得真差劲。 .......对于你，真是无语了！

第26楼

就是因为中国没有海外基地所以需要航母，如果中国的遍布世界各地的基地的话，还真不需要航母了。  ---------------------------------------------- 0

第27楼

航母不是无敌，但是这个年代没有航母怎么进行远航打击呢，靠驱逐舰，还是护卫舰，潜艇，，，，，他们只能在近海活动，不能有效的打击敌人，如，美国老！！！！！！！！！！！！1  ---------------------------------------------- 0

第28楼

其实我一直很想知道：航母克星究竟是什么啊？ 那个谁说航母克星比建造航母便宜，请问什么是航母的克星呢？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 弹道导弹？这个东西敢轻易使用？ 潜艇？进不到200海里，那什么打？  ---------------------------------------------- 0

第29楼

以下是引用toria1234 在第25楼的发言：  以下是引用kokoman2007 在第24楼的发言： ...... 远洋条件下无敌，那不还是无敌？绕来绕去你们语文老师教得真差劲。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] .......对于你，真是无语了！ 你当然无语，从你说没有能够抗衡航母的武器后就没人敢帮你了。 因为地球上只要是人类造出来的东西，就没有不可抗衡的，不管在任何条件下。 核弹够猛吧？都没人敢说没有能与之抗衡的东西，美国搞出个反导系统顶着。反导系统猛吧？连失控卫星都打下来了。还有多弹头和变轨技术给其找麻烦。人类造出的东西就是一物降一物。 你的航母“在远洋条件下”都没有能与之抗衡的常规武器了，比核弹还猛。 所以谁还敢在这篇帖子里帮你说话，都怕被人嘲笑。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你就承认是小孩子又怎么呢？至少可以不被人说你白痴。 我还希望我是小P孩呢，奔三了，MM都不好追了，嫌我老了。  ---------------------------------------------- 0

第30楼

自己没有，也无使用的对比，何谈必要性？以楼主的眼光，比泰国，印度，巴西的国防参谋都高明甚多啊。早先我对大哥大是觉得没有必要的，现在有俩呢！  ---------------------------------------------- 疾风骤雨旦夕至，高唱低吟有去来

第31楼

以下是引用kokoman2007 在第29楼的发言：  以下是引用toria1234 在第25楼的发言：  以下是引用kokoman2007 在第24楼的发言： ...... 远洋条件下无敌，那不还是无敌？绕来绕去你们语文老师教得真差劲。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] .......对于你，真是无语了！ 你当然无语，从你说没有能够抗衡航母的武器后就没人敢帮你了。 因为地球上只要是人类造出来的东西，就没有不可抗衡的，不管在任何条件下。 核弹够猛吧？都没人敢说没有能与之抗衡的东西，美国搞出个反导系统顶着。反导系统猛吧？连失控卫星都打下来了。还有多弹头和变轨技术给其找麻烦。人类造出的东西就是一物降一物。 你的航母“在远洋条件下”都没有能与之抗衡的常规武器了，比核弹还猛。 所以谁还敢在这篇帖子里帮你说话，都怕被人嘲笑。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你就承认是小孩子又怎么呢？至少可以不被人说你白痴。 我还希望我是小P孩呢，奔三了，MM都不好追了，嫌我老了。 我觉的你说话过于刻薄，问题是拿事来论的. 至于你的到核弹，那东西是厉害,它不光能对付航母呢！谁不怕它啊！ 但那东西在一般的战争中能随便用的吗？ 建议你再好好学习学习。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第32楼

航母，是一定需要的！

第33楼

航母是为了维护祖国在南中国海的主权，不是为了和老米争霸，看见你的论调，很无奈的说  ---------------------------------------------- 0

第34楼

楼主---脑残

第35楼

以下是引用boovo 在第31楼的发言：  以下是引用kokoman2007 在第29楼的发言： ...... 你当然无语，从你说没有能够抗衡航母的武器后就没人敢帮你了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 因为地球上只要是人类造出来的东西，就没有不可抗衡的，不管在任何条件下。 核弹够猛吧？都没人敢说没有能与之抗衡的东西，美国搞出个反导系统顶着。反导系统猛吧？连失控卫星都打下来了。还有多弹头和变轨技术给其找麻烦。人类造出的东西就是一物降一物。 你的航母“在远洋条件下”都没有能与之抗衡的常规武器了，比核弹还猛。 所以谁还敢在这篇帖子里帮你说话，都怕被人嘲笑。 你就承认是小孩子又怎么呢？至少可以不被人说你白痴。 我还希望我是小P孩呢，奔三了，MM都不好追了，嫌我老了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我觉的你说话过于刻薄，问题是拿事来论的. 至于你的到核弹，那东西是厉害,它不光能对付航母呢！谁不怕它啊！ 但那东西在一般的战争中能随便用的吗？ 建议你再好好学习学习。 该好好再学习的人是你，你看清楚别人说的话再发言。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第36楼

"若是能力和环境都允许的情况下，在发展也不迟"，楼主说说什么时候是你说的允许的情况下,10000万年?  ---------------------------------------------- 0

第37楼

其实在此单单讨论航母本身就是一种偏执,海军的发展不是靠一两种"超级武器"就能完成的.想想甲午海战吧,我们拥有了比日方强很多的"镇远"\"定远",结果如何,再看看二战中日本"大和"\"武藏"的下场.海军是系统,是系统工程,不知道有些"粪粪"们听懂没,别动不动就"脑残"什么的,要是不明白,容易"脑残"\"身残" ]"家残"\"国残"! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 0

第38楼

以下是引用暗夜孤狼 在第34楼的发言： 楼主---脑残 不能这么说,LZ并不是脑残,只是极端了一点 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第39楼

南中国海可是个油库啊!不守住油库,东跑西跑干吗?有病啊.那里还有个泰国湾跟泰国海军组成联合舰队,同时也可以协商到泰国补给.到时那个李显龙说不定邀请你去新加坡补给也未可知?

第40楼

楼主老兄省省吧！已经在建了，包括航母停靠码头！况且你的观点根本就一无是处，没有立脚之地！不想说你胡唚，误国之论，也懒得跟你生这闲气！