  [原创]到底需要几个东道主? [博客帖]
文章提交者：天外刺客
加贴在 体育天地
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_78.html
第13届欧洲杯足球赛大幕落下之际,欧足联主席普拉蒂尼信誓旦旦地向煤体表示,只要没有发生不可抗力的影响,下一届欧洲杯赛肯定将由波兰和乌克兰联合举办.
如果如其所言,就将出现近10余年来第5次由两个或者两个以上国家联合举办的足球大赛.第一次是由荷兰和比利时,第二次是由日本和韩国,第三次是由越南,泰国,马来西亚和印度尼西亚四国,第四次就是本次的瑞士和奥地利.大赛的组织者缘何如此钟情于联合搭台唱戏?
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
瑞士奥地利哥俩好
从决策者的角度分析,当然是希望将足球的火种在更多更广阔的土地上播撒.尤其是普拉蒂尼上台后,大力推动其政策向东欧方面倾斜是一个关键点.而对于大多数东欧国家而言,由于历史的原因,一个国家的综合国力均偏弱,由两个国家一起举办,可以最大幅度地削减两方的各方面压力.但如果长此以往,未来欧洲杯的主办方式和欧足联的政治利益,必然要经受新一轮的考验.西欧传统列强根本不可能任由普拉蒂尼这么"偏"下去,虽然东欧足球抬头的趋势比较明显,但是上世纪50年代,苏联,捷克斯洛伐克,匈牙利和民主德国联手缔造的强势恐怕是一去不复返了.西欧的世界足坛中心地位根本不可撼动.
从赛事组织者的角度考量,申办国的足协当然十分希望能够借东道主之利,将本国球队利益最大化.首当其冲便是能够成为种子队,在成为种子队的同时,还可以"选择对手",古往今来好象没有一个东道主不这么干的,如果不是关键时刻抽签人一紧张拿错了球,北京奥运会男子足球比赛和中国队同组的巴西本来应该是洪都拉斯才对.当然,以上这些都是静态优势,等到比赛真正打起来,动态优势就更明显了,这一点02年世界杯上的韩国已经将这个优势演绎到了极致,我们可以预想中国的主场优势肯定不如韩国那么明显,因为只从民族性格来分析,中国人就比韩国人含蓄得多,矜持得多.
为了能够最大把握地申办成功,那些国力有限或者自己的运动队实力有限的国家往往希望联合起来,以提高申办成功的概率,同时也增进了和申办伙伴的各方面交流.但是,从目前的情况来看,多国举办的大赛,在整体气氛,国际影响,信息传播和商业经营表现等综合层面上,多东道主无法和一个强势东道主相比.即使是如同瑞士和奥地利这样文化背景,竞技水平和生活习俗都十分相似的邻国,都不可能表达出同一种大赛声音.
从比赛本身来看东道主如果太多,必然压缩了传统强队的表现空间.比如,日本和韩国获得世界杯的举办权后,自动晋级决赛,与此同时亚洲区的预选赛名额却没有改变.在缺少了日韩两强的情况下,中国足球队果断抓住机遇混了决赛圈.以至于土尔其队的主教练特里姆时隔6年还对此事仍然念念不忘,说什么欧洲杯和世界杯有很大的不同,欧洲杯小组赛中没有像哥斯达黎加和中国那样的弱队.去年的亚洲杯决赛更是如此,东南亚四国一下子就占据了4个名额,至少把2到3支有实力进决赛圈的球队挡在了门外.
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
东南亚四国的足球沙漠
如果东道主实力有限,必将大大影响比赛的观赏性.就本届欧洲杯而言,综观16支球队,恐怕只有东道主奥地利有些偏弱,全部31场比赛,也以有奥地利,希腊和法国参加的比赛最为乏味,可想,如果把奥地利占据的茅坑腾出来给英格兰,或者把意大利和奥地利的分组位置对调一下,那本届比赛就完美的多了.
如果如普拉蒂尼所愿,波兰和乌克兰联合举办下一次欧洲杯,很难说有没有可能又把哪一个传统豪强挤出圈外,到时候,只能凭添一抹伤感的泪痕.话说回来,对于那些虽然嘴上痛骂但是心底里却无不翘首期盼的中国球迷而言,本土举办的奥运会恐怕是最后的机会. 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2887949_1.html
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 1619
本帖已赚金币: 0
加准原创: sntian 07-01 21:32
加准精华: adorecc 07-02 08:40
奖励工分100工分: 猪头宝 07-08 17:59
原创转正: adorecc 07-14 08:21
精华转正: adorecc 07-14 08:21
----------------------------------------------
我当体育区特邀评论员，始于2006年10月5日。
|
以下是引用ATC 在第4楼的发言：
接下来就该奥运多过办了。2018年奥运会来个非盟或阿盟承办