〖第一军团原创〗庆党生日敞胸膛 无礼悦颜空余文

一直以来，所写的文章都是关于大国之间软实力的博弈，很少涉及数据背后硬实力的碰撞。罗列数据，可靠的数据是最关键的，在数据汇集到一起的时候，一点的偏差，带来的可能就是无法估量的损失。大国比拼硬实力，其实就是到数学单位换算，就如同一盒烟一样，丢了，总是把丢失数据缩小到最小来安慰自己，可如果是要说成是20根的话，那么滋味可就变了，大国硬实力的较量与此同理。人的眼光是有很大的局限性的，很多时候都是把较多一致的东西概括起来，引为经验，视为宝典。依次循环，原本存在的差异逐渐的拉大，当初一小撮未被融入的事物，形成了正统视为的旁门左道。正统与旁门左道之间的关系，并不是固定的，中国文化，原本是正统，因为占据主流，波及面广，如今以美国为首的西方集团，占据了主流，侵占了波及面，与其说中国被第一岛链禁锢，还不如说是中国文化被第一链链构成的文化壁垒所阻隔。

我们总是说自己文化底蕴深厚，那么美国就应该是不受教化的蛮夷了，美国的拿来主义，就是最好的写照，能拿来就拿来，拿不来，就靠抢夺，手段并不局限在“拿”上。美国外交模式，萝卜加大棒，就是取自于唐朝时的外交模式，还有什么颜色革命之类的，同样也是取自唐朝。从美国的政治，军事，外交，经济，乃至国土，都是从中国历代朝代当中总结后的产物。一个大国，如果连充足的战略空间都没有的话，那还叫什么大国？现在总拿二战说事，德国的失败就在于他没有搞明白中国历史，宋朝军事是依托与将领的，虽然德国将领的晋升机制已经做了改善，可他却没有搞明白中国智慧。虽然两宋敌国外患空前严重，可仗也败了，却没有亡国。这就是宋朝独有的智慧，打胜仗和打败仗效果差不多，因为就不重视军事，想要靠军事打击来亡国，压根不可能。就如同现在现在的大型集团，都有保安部门，要是打败这个集团，去打败该集团的保安就宣告最终取胜了吗？宋朝虽然也根据边界线的地段分成了好几线作战，可总有个主要战线。德国的失败，与英国的胜利，其实和中国文化都有关联。在“八国大盗”中英国是最有头脑的，他懂得文化的价值，是不同于法国单纯定义下的艺术，他明白，宋朝是商业帝国的鼻祖，要想做到“百足之虫，死而不僵”，就一定要和宋朝学习，所以二战时英军经常打败仗，也没有亡国。美国从英国身上也学到了，朝鲜与越南的两次失败就足以说明，美国不会因为战争的失利就引起失败。美国与苏联，前后都经历了越南与阿富汗，美国没啥事，而苏联呢？真是我出生那年苏联就接替了，要不然我也能前瞻的预测一下。

拳头大者易为王

拳击，被冠以美国文化的代表，共和党候选人麦凯恩最喜欢的运动。这其中包含了美国外交当中的“拳套法则”，减小打击力以增大打击面。近来美国所展示出缓和的迹象，就是如此。可“拳套法则”并不单但仅此一条，增加打击技巧弥补打击力，和凝聚打击面。拳套法则所包含的是力度，密度以及技巧的集合。中美对抗，就如同是两位拳手一样，拳手比拼的的不单是身体，技巧，还有心理。苏联就是身体素质不好，被美国打下世界霸权的拳台，日本就是心理不健康被取消参赛资格。中国要同美国把比赛进行到底，首先应该摆正一个心态，要做到从容，不要着急出手，先出手就先漏出破绽，给对方提供打击机会。要论技巧，美国专门设置了诸多规则限制中国施展技巧。可要说到身体的对比，我们恐怕就不占优势了。所谓身体，就是一要躯体块，二来拳头大。先天因素，中国劣于美国，这就是硬实力的碰撞。

中国是世界上国土面积第三大的国家，美国是第四大国家。要说实际面积，顺序就要调换一下，要说地理位置，美国与中国是有许多惊人的相似之处的。也正是因为地理位置的巧合，造成了美国可以照搬中国成为世界强国的地理方面带来的优势。中国国土面积为960万平方公里，美国为937万平方公里，这样看似乎我们有优势，看待问题，不能广看优势，还要看劣势。北美洲面积为2422.8万平方公里， 欧亚大陆面积为5071万平方公里，亚洲约占80%，很浅显的一道数学题，美国是北美的1/3，中国是亚洲的1/4。现代政治，更多时候是以洲际为总体，也就是说，北美集团当中美国有1/3的股份，而中国在亚洲集团只占到1/4的股份。计算下比例，北美洲大概是缩小40%的亚洲，换算结果美国国土面积为1500多平方公里。可要是减去美国后来归入的阿拉斯加等地区，答案就是惊人的竟似，1200多万平方公里。

美国国土-阿拉斯加/0.6=中国明朝时国土面积

成为世界强国，首先要成为地区大国，是要有过程的，在起步阶段，中国就从面积上落后于美国。昔日的苏联，今日的俄罗斯，能够和美国叫板的资本就来源与地理位置上的“左右逢源”。明朝汲取了蒙古帝国灭亡的教训，俄罗斯也是如此。所以要想从地理上避免重蹈覆辙，就要左右逢源。历史上的明朝，可以称之为“大明半岛联邦帝国”。所谓半岛，就是只有一面与大陆相连，其他三面全是临海，历史上的大明就是如此。除我国现有海岸线以外，还包括外兴安岭及库页岛地区，同时还包括外喜马拉雅山脉雅鲁藏布江流域地区。前者被俄罗斯霸占，后者被英国霸占，在分治的时候划归成为东巴基斯坦，包括尼泊尔，不丹，锡金，东印度地区及孟加拉国部分地区。关于这些地区如何收复，我已有解决方法，罗列这些数据，就是要跟美国学解决问题的方法。如果把美国与加拿大的五大湖区的颜色由蓝色变为草原的绿色，就会发现两国领土的相似性。

华为夷师亦师夷

今天只谈东海问题，我说了，美国的国土是在中国明朝时国土的基础上扩大发展而来的，也许有许多出入的地方，可是在东海问题上，那是相当的相似。朝鲜半岛，就是美国的佛罗里达半岛，而日本则是大安的列斯群岛，琉球群岛是维尔京群岛。从现在的政治格局上看，朝鲜半岛应该归入中国，而日本则应该被分割。本州岛要存在两个国家，四国岛与九州到要一岛一国，而北海道则要纳入自己的控制范围。也许这样的政治格局，是西方人理解下的明朝中国东部地区吧！既然已知了美国版的东海问题的结果后，我们就找到了一个对自己有利的结果，需要的只是通过有效方法达成罢了。

我们要搞清楚，两个敌人之间，谁是需要对付的，谁是需要利用的。当然，彼此在大多时候，都是处在敌对状态下，无需生有的领土争端，成为了最直接的体现。可以说，我们现在面临的困境，是选择以什么方式对待问题。美国给了中国三个选择，一是中国打，消耗实力。二是继续忍，积攒实力，可是需要给美国分红。三，给美国中介费，促进三边会谈。说白了，都是咱受损失，不同方式的损失。可咱既然是要花钱才能解决问题，给美国钱让他解决，可美国解决的不会彻底，既然瑞昌，还不如自己多花点钱，一劳永逸的解决问题。

中日韩三国之间，有三块海域是存在领土纠纷的，其中两个都是与中国，如果要是两国在特定时段默契般的发起舆论攻势的话，原本的不利局面就被扩大成为两倍。虽然解决问题的途径有战与不战，可行之有效的方法始终是和谈。我的方法是通过组建类似于朝核六方会谈的临时机构来摆平事情。由于依旧是这六个国家，可是双方人数还是三对三，俄罗斯还不可靠，美国也不值得信任，值得信任而又可靠的人，没有资格获得参与权。可要想彻底的解决这个问题，就必然要扩大范围，要突破地区。以俄罗斯的名义，邀请法德两国以观察员身份参与，当然不许以重利何来勇士？邀请法德两国的原因就是双方存在一定的利益冲突，能够彼此制衡一下，而且两国领导人都是急于为国家寻求政治地位，且受利益摆布。中国给他们的利益，就是在摆平问题后，共同开发东海油气田。既然是共同开发，与日本共同开发和法德共同开发有什么区别？相比之下，后者还比前者好点，日本开采后，是要和中国作对，而中国能用共同开发分化他们同美国的关系，而且他们孤军深入，还好摆布一点，让他们重返太平洋，两国都皆大欢喜。当然法德两国也不傻，要提前支取利润，利益必须是现金方式，我们就借此向他们购买一批高科技产品。利益就那么多，爱要不要，如果他们要的话，他们就是唯利是图之人，只要有利益，就能控制，如果要是不要，咱也不着急，不是换届选举么，等呗。

俄罗斯邀请观察员，美国要是不邀请，世界老大的面子往哪放？所以美国也会邀请两个观察国，根据俄罗斯邀请国家的身份，一个是常任理事国，一个是地区联盟当家的，美国常任理事国里只能选择英国，而地区范围内的当家的没有，只能找山大王，澳大利亚与印度，前者可能性大，后者可能性也不小。美国不傻，他能看出一定是以扩大范围，借外力来解决问题。美国必然会对法德授意二三，到时候好倾向美国，对待法德，是留德弃法，只把利益给一个国家。而美国这方的观察员，认为英国是铁定的自己人，就需要利用美国的错觉做文章，给英国重回太平洋的机会，给英国找一荒地，让他开发二十年。在澳大利亚上，一定要给美国错觉，我们是要急切的希望澳大利亚加入，如果美国不让澳大利亚加入，就会使得两国关系被中国分化，然后在许以重利，就可以了。整个班子就组成了，可四国都是观察员身份，没有发言权，那好，就在联合国联合提名，成立个专门解决国际海域纠纷的临时机构，要和以前的机构不一样，避免重复。在四国中，只要我们保住原有的三比三，按说需要挣取三票才会对我们造成有利局势。可要喂三条狼，狼妈妈都要做出弃婴的行为了。对待四国，八字方针，留德弃法取英分澳，这样一来，逼退一国，我们只要获得两票就成功了。

退役新兵

2008.07.01

不惜热血洒故土

唯恐眼泪干他乡