 《明太宗实录》里的方孝孺跟《明史》里的差距怎么这么大？
文章提交者：别人笑我
加贴在 中国历史
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html
《明太宗实录》里的方孝孺竟然是这么贪生怕死猥琐不堪的一个人——
时有执方孝孺来献，上指烟焰处谓方孝孺曰：“今日使幼君自焚者，皆汝辈所为也，汝死有余辜。”方孝孺稽首折哀乞怜，遂命收之……丁丑，执奸恶齐泰、黄子澄、方孝孺等至阙下，上数其罪，咸伏其辜，磔戮于市。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
而《明史》里的方孝孺形象竟然高大如斯——
乙丑，金川门启，燕兵入，帝自焚。是日，孝孺被执下狱。
先是，成祖发北平，姚广孝以孝孺为托，曰：“城下之日，彼必不降，幸勿杀之。杀孝孺，天下读书种子绝矣。”成祖颔之。
至是欲使草诏。召至，悲恸声彻殿陛。
成祖降榻，劳曰：“先生毋自苦，予欲法周公辅成王耳。”
孝孺曰：“成王安在？”
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 成祖曰：“彼自焚死。”
孝孺曰：“何不立成王之子？”
成祖曰：“国赖长君。”
孝孺曰：“何不立成王之弟？”
成祖曰：“此朕家事。”
顾左右授笔札，曰：“诏天下，非先生草不可。”
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 孝孺投笔于地，且哭且骂曰：“死即死耳，诏不可草。”
成祖怒，命磔诸市。
孝孺慨然就死，作绝命词曰：“天降乱离兮孰知其由，奸臣得计兮谋国用犹。忠臣发愤兮血泪交流，以此殉君兮抑又何求？鸣呼哀哉兮庶不我尤！”时年四十有六。其门人德庆侯廖永忠之孙镛与其弟铭，检遗骸瘗聚宝门外山上。
孝孺有兄孝闻，力学笃行，先孝孺死。弟孝友与孝孺同就戮，亦赋诗一章而死。妻郑及二子中宪、中愈先自经死，二女投秦淮河死。
对比一下两者记载，真令人大惑不解，真实的历史上的方孝孺到底是“稽首折哀乞怜”，还是“慨然就死”？难不成是满清伪造历史，想拔高方孝孺来抹黑明成祖？
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 25
本帖已赚金币: 0
----------------------------------------------
巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇
《因特网之游戏规则》
巴金复生也写不出……
|
以下是引用乌鸦飞翔 在第3楼的发言：
满清搞的<<四库全书>>把历史改了很多,明朝的<<永历大典>>更多是收编前代史.满清乾隆大兴文字狱.把中国历史改了不少.
