楼主

[原创] “民主”之殇（三） [博客帖] [公社帖] 文章提交者：wyjk7788 加贴在 社会杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html “民主”之殇（三） 三、中国“现代民主”的探索和实践 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 对西方政治学而言，现代意义上人们所谈论的“民主”，是与资本的急剧扩张，以及与资本紧密联系的利益集团相适应的。由于这个过程是从欧洲发端，并随着资本利益集团在全球的扩张而带向全世界，因此便有了“西式民主”之称谓。请注意，在“西式民主”张扬之前，中国的土地上就早已有了“民主”的理论和实践，只不过带着封建地主利益集团的印记而已。关于“民可载舟亦可覆舟”之类的记述汗牛充栋，便是一个注脚。 在西方资本利益集团向东方扩张的过程中，中国延续了二千多年的封建体制和地主利益集团渐趋崩溃，逐渐演变为半封建半殖民地的国家。在中国社会发生这个演变的过程中，有识之士痛感国力式微、民生凋敝，从未间断过寻找救国救民之道的探索。而率先引进的西式理念，便是“德先生”和“赛先生”。 从此，带着资本色彩的“民主”便成为近代中国反封建斗争的一柄利器。从某种意义上说，这是中国近代思想解放运动的一个标志，也是中华民族精神觉醒的一个催化剂。在这个基础上，以辛亥革命为标志，中国结束了清王朝的统治，一脚跨进了以西式民主革命为表征的“现代”门槛。 然而，任何事物都有其两面性。在西式民主思想指导下的中国革命，并不是以解放中国人民，解放中国的社会生产力为目标的，而是以新的方式奴役中国人民、掠夺中国的资源和市场为起跑线的。因此，当西式民主成为制约中国发展壮大的一种桎梏时，其本来的革命性意义便已经寿寝正终了。 这个结论，已经写在中国二十世纪初到四十年代的历史过程中。当西方列强扶持北洋军阀篡夺辛亥革命的胜利果实，当西方列强扶持中国的官僚资本集团镇压“国民革命”，从而引发中国人民轰轰烈烈的反帝反封建的新民主主义革命时，中国人民事实上已经戳穿了西式民主的面纱。而新中国的成立，从某种意义上宣告，中国人民已经抛弃了西式民主的发展道路。有意思的是，这样一个过程也带来了一个明显的副作用，即那个时代的中国人民似乎不再相信“民主”这个东东了。虽然夺取了中国政权的执政党在各种各样的场合一而再、再而三地强调“人民民主”的理念，然而，要把这个理念真正落实在社会实践的过程之中，便有很长很长的道路要走了。从这个意义上说，西式民主对中国所谓的“独裁”（请注意，俺使用了引号）是要负一定责任的。 历经一百多年的中国探索现代化的过程，以新民主主义革命的胜利暂告一个段落。其间，中国人民进行了中式的、西式的、中西结合式的各种社会实践和探索，基本上都归于失败。直到新民主主义革命创造性地解决了占中国人口绝大多数的农民生存问题，才最终完成了搭建现代化建设平台的任务。就这个意义上说，由土地革命导致的耕者有其田，在当时的历史条件下，是最为民主的举措。同时也意味着，中国在探索现代化的进程中，终于找到了一条适合中国国情的道路，中华民族也以一个全新的面貌站立在世界的东方。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 此后，中国在二十世纪五十年代开始了新的社会实践的探索。无需讳言，在这个探索的过程中走了许多弯路，也取得了许多卓有建树的经验。时到今天，这种探索的过程仍然在持续着。今天，关于以人为本、科学发展、和谐发展理念的提出，既是经济的、政治的，同时也是人性的民主的关照。作为这个时代的人，我们既要积极地参与这个过程，也需要理性地认识和评判这个过程。 也许，这个过程不一定是最好（或者说最“民主”）的。但是，可以肯定的是，这个过程是在总结历史经验和教训的基础上形成的。一方面，它终结了西方资本主义制度在中国的形成（历史教训所警示），另一方面也决定了中国不得不寻找适合自己国情的发展道路（历史经验所导致）。西方资本主义发展模式和西式民主制度在中国的破产，决定了我们不能也不应该重复在中国走向现代化过程中已经被证明是错误的东西。 本文内容于 2008-7-31 2:42:16 被wyjk7788编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2880669_1.html 2 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 [原创] “民主”之殇（三） [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1525 本帖已赚金币: 0 加准原创: 一级佣兵 06-28 21:12 加准精华: 一级佣兵 06-28 21:12 原创转正: 3344520 07-01 09:27 精华转正: 3344520 07-01 09:27 编辑: wyjk7788 07-31 02:42

第2楼

把握自己的利益才是真正的‘民主’， 否则那就是买办主义了！ 我们的前辈埋葬了一个时代的买办，可是现在这些人沉渣泛起， 是需要我们来挥起手埋葬他们的时候了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 【职务&军衔】：司令部军务处处长-----中将 海军陆战队训条：Semper fidelis---永远忠诚！ 风雕玉湖江流翠，一卷春水燕衔影，他日画诗故人在，今朝把酒与谁同。朱雀惜取江南月

第3楼

以下是引用黄笑天 在第6楼的发言： 都点到名字了，我不来就不像话了，哈哈！！！ 其实我的观点在我一系列有关民主的文章里已经说的很清楚了！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 1.中国已经是一个民主社会，名字就叫中国特色的社会主义民主，而且她还在不断的完善与改良之中！ 2.西方民主是建立在人性贪婪与妥协之上的，是对自身无限欲望和外部有限资源的巨大矛盾一种逃避，纵容与漠视的无奈体现，以及其最终产物！ 3.西方民主在中国是没有任何未来的，因为他本身就是一种毒药，一种源自人性罪恶的思想毒瘤，西方文明最终也必然会被它所毁灭！ 4.中国特色的社会主义民主将是人...... 所以说，西方的民主就是一种人类罪孽的最高和终极体现形式，它从根本上就是反人类的，反真善美的，甚至反自然的一种病毒，它是全人类的大敌，和死敌！  ---------------------------------------------- 【军团军职】长城第一师战士 【军团军衔】少尉 【军团军籍】CC-0244 欢迎加入铁血“民青社”，请注明铁血愤青！“民青社”QQ群：25680476

第4楼

以下是引用惜取江南月 在第2楼的发言： 把握自己的利益才是真正的‘民主’， 否则那就是买办主义了！ 我们的前辈埋葬了一个时代的买办，可是现在这些人沉渣泛起， 是需要我们来挥起手埋葬他们的时候了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 埋是埋不完的，真正要做的，是在根子上搞清楚这个东东，如此也就不可为信了！

第5楼

以下是引用黄笑天 在第3楼的发言：  以下是引用黄笑天 在第6楼的发言： 都点到名字了，我不来就不像话了，哈哈！！！ 其实我的观点在我一系列有关民主的文章里已经说的很清楚了！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 1.中国已经是一个民主社会，名字就叫中国特色的社会主义民主，而且她还在不断的完善与改良之中！ 2.西方民主是建立在人性贪婪与妥协之上的，是对自身无限欲望和外部有限资源的巨大矛盾一种逃避，纵容与漠视的无奈体现，以及其最终产物！ 3.西方民主在中国是没有任何未来的，因为他本身就是一种毒药，一种源自人性罪恶的思想毒瘤，西方文明最终也必然会被它所毁灭！ 4.中国特色的社会主义民主将是人...... 所以说，西方的民主就是一种人类罪孽的最高和终极体现形式，它从根本上就是反人类的，反真善美的，甚至反自然的一种病毒，它是全人类的大敌，和死敌！ 应该说，西方民主代表了资本利益集团的价值取向。在失去了它积极进取的利益追求后，已经成为保护资本利益集团（从而也排斥其他利益阶层）的理论武器和意识形态。这种意识形态的欺骗性，至今尚未被善良的人们所完全认识。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第6楼

很值得探讨啊,各国有不同啊 我写的历史武侠小说，描写明朝天启年间各种势力争斗的精彩对杀，从皇帝到魏忠贤，从江湖人士到大内高手，无数人的鲜血填满了这个血腥的大明朝。真心希望您在百忙之中帮助点击一下，真的谢谢您了，谢谢。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] http://bbs.tiexue.net/post_2864243_1.html 明之殇

第7楼

明之殇 ， 呵呵。我本来以为明朝亡在锦衣卫， 开始看了某君的窃明， 才知道明朝的灭亡是因为贪官污吏的不作为！ 期待哥哥的好文！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我去看了哦  ---------------------------------------------- 【职务&军衔】：司令部军务处处长-----中将 海军陆战队训条：Semper fidelis---永远忠诚！ 风雕玉湖江流翠，一卷春水燕衔影，他日画诗故人在，今朝把酒与谁同。朱雀惜取江南月

第9楼

以下是引用wyjk7788 在第5楼的发言：  以下是引用黄笑天 在第3楼的发言：  以下是引用黄笑天 在第6楼的发言： 都点到名字了，我不来就不像话了，哈哈！！！ 其实我的观点在我一系列有关民主的文章里已经说的很清楚了！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 1.中国已经是一个民主社会，名字就叫中国特色的社会主义民主，而且她还在不断的完善与改良之中！ 2.西方民主是建立在人性贪婪与妥协之上的，是对自身无限欲望和外部有限资源的巨大矛盾一种逃避，纵容与漠视的无奈体现，以及其最终产物！ 3.西方民主在中国是没有任何未来的，因为他本身就是一种毒药，一种源自人性罪恶的思想毒瘤，西方文明最终也必然会被它所毁灭！ 4.中国特色的社会主义民主将是人...... 所以说，西方的民主就是一种人类罪孽的最高和终极体现形式，它从根本上就是反人类的，反真善美的，甚至反自然的一种病毒，它是全人类的大敌，和死敌！ 应该说，西方民主代表了资本利益集团的价值取向。在失去了它积极进取的利益追求后，已经成为保护资本利益集团（从而也排斥其他利益阶层）的理论武器和意识形态。这种意识形态的欺骗性，至今尚未被善良的人们所完全认识。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 同意，西方的民主本来就是一个骗局，相较于当年斯大林的独裁专制，后者反而来得更为直白，自信与坦诚；老子专制的就是你，怎么着啊？不想现在的西方民主，七里拐弯的，花里胡哨的，没点辨别能力的还真以为他是个什么好东西呢！ 呵呵！！！  ---------------------------------------------- 【军团军职】长城第一师战士 【军团军衔】少尉 【军团军籍】CC-0244 欢迎加入铁血“民青社”，请注明铁血愤青！“民青社”QQ群：25680476

第10楼

说实话，这一篇写的比如前两篇。 首先，我记得党和政府总是说“中国没有民主的传统”，这话很对，所谓“水能载舟亦能覆舟”和我们现在所说的民主是两个不同的概念。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 其次，“在西式民主思想指导下的中国革命，并不是以解放中国人民，解放中国的社会生产力为目标的，而是以新的方式奴役中国人民、掠夺中国的资源和市场为起跑线的。”——这指的是“辛亥革命”吗？我很难理解。 从上面那一段以下，我真觉得和社论没什么两样，都是先有结果，再去找原因。现在中国是这个样子，你可以说是自己探索的道路；如果不是这个样子，也可以说是探索的道路。那么为什么非要是这个样子呢？1949年以前是不得不然，1949年以后呢？这得有必要搞那些运动吗？ 最后我还是想说，在你文章的第二部分，我回复说国内民主和国际关系是两个范围内的问题，这里我还是要重申：西方列强肯定是想控制我们，但我们在能确保不被他控制的前提下，把他好的东西拿过来，有什么不妥呢？ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 0

第11楼

只有最适合自己的，就是民主。就好像夫妻样，合得来生活美满，合不来整天就呯呯响了！  ---------------------------------------------- 重现汉唐雄风！屹立世界之巅！ 重现汉唐雄风！屹立世界之巅！ 重现汉唐雄风！屹立世界之巅！ 重现汉唐雄风！屹立世界之巅！ 重现汉唐雄风！屹立世界之巅！

第12楼

我有一个中国民主模式，就是五权宪政。

第13楼

以下是引用百草止水 在第12楼的发言： 我有一个中国民主模式，就是五权宪政。 期待百草兄大作！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第14楼

以下是引用年时卖酒那人家 在第10楼的发言： 说实话，这一篇写的比如前两篇。 首先，我记得党和政府总是说“中国没有民主的传统”，这话很对，所谓“水能载舟亦能覆舟”和我们现在所说的民主是两个不同的概念。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 其次，“在西式民主思想指导下的中国革命，并不是以解放中国人民，解放中国的社会生产力为目标的，而是以新的方式奴役中国人民、掠夺中国的资源和市场为起跑线的。”——这指的是“辛亥革命”吗？我很难理解。 从上面那一段以下，我真觉得和社论没什么两样，都是先有结果，再去找原因。现在中国是这个样子，你可以说是自己探索的道路；如果不是这个样...... 仔细想了想你的第一个问题，俺发现第一自然段的有些用词确实不太合适。比如： 在“西式民主”张扬之前，中国的土地上就早已有了“民主”的理论和实践，只不过带着封建地主利益集团的印记而已。关于“民可载舟亦可覆舟”之类的记述汗牛充栋，便是一个注脚。 上面这段话中，“理论和实践”显然是不妥的，应该用“主张”，可能引起的歧义会少一些。 俺的本意，只是想说明，通常意义上所说的中国“现代民主”的定位是西式民主。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 第二点，“在西式民主思想指导下的中国革命，并不是以解放中国人民，解放中国的社会生产力为目标的，而是以新的方式奴役中国人民、掠夺中国的资源和市场为起跑线的。”——这段话所指的并不仅仅是“辛亥革命”。俺紧接着说到“当西方列强扶持北洋军阀篡夺辛亥革命的胜利果实，当西方列强扶持中国的官僚资本集团镇压“国民革命”，从而引发中国人民轰轰烈烈的反帝反封建的新民主主义革命时，中国人民事实上已经戳穿了西式民主的面纱。”由此可以看出，俺所表述的，是指二十世纪初到四十年代末的这一段历久。 第三个问题（即1949年后）涉及的面太广，可能需要用另外的方式进行讨论。俺的基本看法如下： 首先，1949年至1956年，执政党基本上延续了新民主主义革命所积累的成功经验，在经济、社会诸方面推进“人民民主”，取得的成就是有目共睹的。 其次，从1957年开始到1978年底，执政党内部在如何发展的问题上产生了重大分歧。这个分歧的内在动力并非利益的冲突，而是没有寻找到妥协的有效方式（用官方的话说，是人民内部矛盾）。然而，由于执政党在解决社会矛盾过程中的惯性使然，同时也由于外部（国际）环境的作用，错误地使用了“利益冲突”（阶级斗争）的方式解决这种分歧，从而铸成大错。而在当时的社会土壤中，西式民主的副作用依然存在（俺在第一部分谈论过这个现象），从而加剧了这个错误进程。 第三，那些运动确实没有必要。这个结论见诸于执政党《关于建国以来若干历史问题的决议》。问题在于，这个错误很难归咎于某个个人（当然，就事论事，一些个人是要负责任的，这一点也可见诸于《关于建国以来若干历史问题的决议》），而是执政党总体认识水平的局限所致。 第四个问题，关于是否吸收和借鉴西式民主中的有益成分，俺在第五部分会有所涉及。需要说明的是，中国的改革开放走到今天，民主建设已经作为执政党十分关注的课题，纳入相当重要的位置，并采取了许多切实可行的措施。但是，由于中国的社会结构和历史传统，这是一个循序渐进的过程，而非一蹴而就的功课。况且，在这个过程中，还伴生着资本利益集团的别样意图，伴随着你所说“不被控制”的斗争。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容于 2008-7-3 1:05:31 被wyjk7788编辑 编辑: wyjk7788 07-03 01:05

第15楼

以下是引用ac-1678 在第11楼的发言： 只有最适合自己的，就是民主。就好像夫妻样，合得来生活美满，合不来整天就呯呯响了！ 呵呵，很有意思的比喻。只是，民主这东东可比夫妻关系复杂得多。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]