楼主

尽快纠正军事发展观念,只有武器相当的情况下,人才是决定因素 文章提交者：莫伸 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html 近来不管国内还是国外都不断出现了中国军力落后的的文章,许多网友,就以"人才是战争胜负的决定因素"的观点来回避批评意见的鞭策!在此我忍不住要纠正这种战斗思想.不然我军事建设可能还要与外国拉大差距!本人本不愿动笔,但又觉得心理有疙瘩,不写不舒服,因此本人长活简说,以下是笔者拙见. 国人向来认为,人是决定战争胜负的决定因素.抗日战争,抗美援朝,中国用小米加步枪打败了日本军国主义和美国帝国主义.因此认为人才是决定战争胜负决定因素.这句话,对还是错?其实只对了一半,这句话要成立,还要有个条件,那就是武器大致相当，至少不能有绝对的代差的情况下,人才是决定因素.其实只要稍有军事常识和独立思考的人,都不会贬低武器装备对战斗力的重要作用,军队总要武器装备,最起码古人有大刀长矛吧.没有武器的战斗,就不是打仗,而是打架.何为武装力量,顾名思义,就是武装的军队的战斗力,其实这个词就已经论证了"士兵和武器是个整体"的观点.军事实力比较的是作战人员素质和武器装备是否先进两方面因素.从哲学角度来讲,物质决定意识,技术决定战术.只有高素质的作战人员与先进的武器装备有效的结合起来,才能发挥武器装备的最大战斗力,战斗是靠武器杀敌,人是操纵武器的软件,这里作战人员素质就好比武器的软件,软件越好,战斗意志越强指挥有效,武器杀敌的浅能就能充分发挥出来!而抗日战争与抗美援朝,中国军队虽然武器装备落后,但是就凭着对新中国的美好向往和对党对人民的无限忠诚,人民子弟兵他们以不怕牺牲的精神和用血的代价换来了新中国,捍卫了中国人民的尊严,得了世界的尊敬,他们是最可爱的人!我在此向抗日战士和志愿军致敬! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 时代发展,高科技的运用,使战争模式发生了很大变化,最明显的是战略轰炸机,卫星侦察,隐身战机,预警机,及核威慑,在战争中的运用.光靠勇敢的战斗精神和经验已经越来越难以适应打未来高科技战争的需要.决定战争胜负的是战斗力!战斗力的强弱取决于作战人员素质和武器装备两方面因素,可以用公式来表示他们之间的关系:战斗力=人员素质 X 武器装备.武器装备落后带来的差距只有靠人员素质来弥补,但当武器装备越来越先进时,那么要打战争,对人员素质的要求就越来越高当高到超出人的极限范围时,人的主观能动作用将无法扭转战争的格局,毕竟人是血肉之驱,靠不怕流血牺牲精神打赢战争不容易呀! 在世界普遍以武器先进与否来定位战斗力强弱的情况下,发展先进武器装备是不战而屈人之兵的有效办法!当然人的素质也要跟着武器装备建设也要更上一层楼!这次抗震救灾,人民子弟兵尽了力吃了苦,我们知道,但是武器装备建设需要提高,只有这样救灾效率才能进一步提高,人员素质不错,但科技强军任重道远!人们说胜败乃兵家常事.我们只有与时俱进,解放思想,求新思变才能永远立于不败之地!永远立于世界的东方! 1 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 军事 观念 武器 情况 人才 因素 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 17 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 我是一个被生活压迫的愤青！

第2楼

望各位战友思考思考

第3楼

不过要纠正下。。。不是数据高的就是先进的。。。战场的具体情况不是数据可以计算的。。 有些东西甚至仅仅是概念炒作。。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 恩 当然要承认。。中国的武器系统是比某些国家落后。。 可问题是差距的多少。。。不是很离谱。。就不会一边倒。。  ---------------------------------------------- 0

第4楼

以下是引用毛毛狼 在第3楼的发言： 不过要纠正下。。。不是数据高的就是先进的。。。战场的具体情况不是数据可以计算的。。 有些东西甚至仅仅是概念炒作。。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 恩 当然要承认。。中国的武器系统是比某些国家落后。。 可问题是差距的多少。。。不是很离谱。。就不会一边倒。。 你难道没有发现现在已经越来越离谱越来越一边倒了吗？

第5楼

曲高和寡，有水平的帖没人理，YY的热翻天了。

第6楼

厉害的家火！

第7楼

严重支持

第8楼

武器不是决定一切的因素，当然精神也不是。 强调精神的实质是，首先一支军队要敢于作战，敢于牺牲，并且努力取得战斗胜利。如果没有这个前提条件，再好的武器装备都是没用的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 强调精神的另一个方面是，要善于使用武器，善于寻找战机，努力克制敌军的长处，发挥自己的长处。 强调武器的作用，是因为更好的武器可以让战斗胜利来得更容易，自己的损失更小，对方的损失更大。  ---------------------------------------------- 0

第9楼

战争是综合实力的对抗,不是哪一个单项领先就能取胜的.  ---------------------------------------------- 0

第10楼

楼主的观点为自己的失败押下了注脚：武器不如人失败很正常啊。 战争中武器很重要，但人更重要，人的观点（对战争的运用）是重中之重！举例如下：海湾战争之后，当然，大家都知道伊拉克输得很惨。我们说新军事主义出现了，老美和他的联军打的漂亮，武器装备显示了重要性！老美大量用到了高科技如夜视镜等等，打的伊拉克没还手之力。就夜视镜来说大家想想，我们看过老美的电影，夜视镜碰到强光也是歇的货，那为什么伊拉克人不用照明弹呢？！！用大量的照明弹起码伊拉克人在前线也能看见老美啊，能看见对方就能造成一定的损失啊，这就是观念（这可不是我说的，是我看杂志有个解放军的军官说的，还写了篇文章据说引起了美军的注意）问题 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 当然了，装备差不多，观念好，那肯定能赢了。但从我军诞生以来我们还从来没有在装备上超过我们的对手（越南除外哦），我们的战争观决定了我们能赢，而且还要继续赢下去！！

第11楼

战略不同而已。而且我们的国力不足以和美国抗衡。 在国家战略中，军事装备只是若干环节中的一环，目前我们除了极少数领先，部分持平，大部分还是落后，有些还相当落后。（这是现实情况，我们必须正视。而在残酷的现实面前，单独讨论军事装备为何落后没有意义，因为谁也不想落后，落后是无奈的。）在错综复杂的环节中，优先发展那些，维持那些，暂时牺牲那些是很头疼的，所有的环节构成了微妙的平衡。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果我们的战略是全面取代美国的霸权地位，那么在军事装备上全力追改和超越是正常的，否则只能陷入盲目的军备竞赛。那么同样，我们要做的，在军备上就是如何评估和平衡---那些有限发展，那些维持，那些暂时牺牲。 什么时候你看到我国在其他方面全面（哪怕一半）超越美国或持平，不用说，我们的军备也同样。 做个不恰当的比喻，我们现在还是个少年，不能之张拳头，不长个子吧。

第12楼

楼主观念是不对的，对自己的命题再想一想。人才是战争胜败的决定因素。

第13楼

要是铁血上面发的文章都是真的话 我觉得这个网站就没存在的必要了 我喜欢YY的文章 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 虽然不怎么现实 但是充满了爱国之情 我喜欢 喜欢  ---------------------------------------------- 0

第14楼

楼主写的是有道理，战争中精神力量的体现要建立在双方装备差距不太大的情况下。不怕牺牲吃苦耐劳是我军的传统，当然必须发扬，但不能把这个当做落后的理由，现代战争打的是技术不是仅仅一个不怕死就能解决的，我们应该对此有清醒的认识。  ---------------------------------------------- 0

第15楼

以下是引用lixiyun 在第14楼的发言： 楼主写的是有道理，战争中精神力量的体现要建立在双方装备差距不太大的情况下。不怕牺牲吃苦耐劳是我军的传统，当然必须发扬，但不能把这个当做落后的理由，现代战争打的是技术不是仅仅一个不怕死就能解决的，我们应该对此有清醒的认识。 我看好你哦 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]