分页: [1]
帖子主题:中国历代人口数量的繁衍和损耗
共 733 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主

    中国历代人口数量的繁衍和损耗


  • 文章提交者:kdy27 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
  • 中国的人口数量,现存最早的一项全国性和分政区户口统计数为西汉元始二年(公元2年)的6000万,此前只留下零星的地区性数字。清光绪三十四年(1908年)实施了第一次全国人口普查,民国期间也做过多次人口调查,但直到1953年全国人口普查,我国才通过科学的普查,获得了除台湾、港澳地区以外的准确人口数字。

    下面根据有限的原始资料和目前的研究水平,对我国人口历史的发展作一简单概述。


    我国各个历史时期的人口数量


    公元前221年秦始皇统一时,秦朝的人口估计有3000万或更多,但到西汉初大约只剩下1500万至1800万,至西汉末的公元2年增加到6000万。王莽时到东汉初,总人口下降到3500万。到东汉后期的永寿三年(157年)稍后,才重新突破6000万。


    从184年黄巾起义爆发到220年三国鼎立形成这个期间,人口损失估计达60%,仅存约2300万。4世纪初的西晋约有3500万。此后南北分裂,北方进入十六国时代,人口多次出现大幅度下降,直到隋朝重新统一后的大业五年(609年),才恢复到6000万左右。


    隋末的战乱,造成人口降幅超过50%,到唐初仅有2500万。至安史之乱前夕的755年,又增至约9000万,达到新高峰。唐后期和五代的战乱导致人口锐减,到960年宋朝初建时估计只有4000万,其境内仅3000万左右。


    北宋时期人口持续增长,大观四年(1100年)境内人口超过1亿,辽(金)、西夏、大理等政权的人口合计也在1000万以上。两宋之际的战乱使人口大幅度下降,但此后南宋和金的人口都有增长,至13世纪初,宋、金、西夏、大理及其他少数民族人口合计已超过1.2亿。蒙古灭金和西夏造成空前浩劫,北方人口损失高达80%,仅剩1000余万。元统一时实际人口约6000万。到14世纪中期增加到8500万左右。


    明初的人口不足6000万。但到17世纪初,全国人口已突破2亿。但明末的天灾人祸和清初的残酷战争,又使人口降幅达40%,清顺治十二年(1655年)估计已降至1.2亿。康熙三十九年(1700年)恢复至1.5亿,以后很快破2亿大关,到道光三十年(1850年),全国人口创造了4.3亿的新纪录。太平天国起义和清朝的镇压,导致南方人口稠密地区的巨大损失,人口减少约7000万,以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。


    1953年新中国人口普查结果为5.8亿(不含台湾、港澳)。


    中国的人口数量在世界人口总数中一直占有很高的百分比。除了东汉末年处于人口低谷、所占比例可能略低于10%以外,其余历史阶段占世界人口比例基本都在20%以上,一般在30%左右。


    我国历代人口变迁的特点


    两千多年来我国的人口数量的衍变,具有以下一些明显特点。


    1、增长缓慢。从公元2年的6000万增加到1850年的4.3亿,总数仅增长了7倍,年平均增长率仅约1‰。


    2、大起大落。某些时期的持续增长和某些年代的急剧下降交替出现。如西汉前期、8世纪前期的唐朝、11世纪的北宋、18世纪的清朝,数十年至百余年间人口的年平均增长率可以达到7‰-10‰。其中的恢复阶段还可能出现更高的年平均增长率。而在人口锐减时,一二十年间可以形成高达50%以上的降幅,每年的负增长率可以高达50‰-100‰。


    3、人口发展呈现阶段性。第一阶段,自商、周至公元初,达到6000万。第二阶段,自东汉至8世纪中叶的盛唐,增加到近9000万。第三阶段,从中唐经五代,至北宋期间的12世纪初突破1亿,至13世纪初达到1.2亿。第四阶段,从宋末元初至17世纪初的明代,总数超过2亿。第五阶段,明末清初的人口下降在18世纪初得到恢复,至19世纪中叶达到4.3亿的新高峰。第六阶段,经过近百年的下降和低增长后,从20世纪50年代开始出现高速增长,70年代后虽速度减缓,近年仍已突破了12亿大关。二、三阶段翻番的时间为1300年,第四阶段为500年,第五阶段不到250年,而第六阶段只有40年。


    4、人口增长的阶级不平衡性。由于享有政治、经济、文化的特权和更好的生活条件,地主阶级人口总是以比农民和全部人口更高的速度增长,因而在总人口中的比例会随着王朝的延续而越来越高。


    5、人口增长的民族不平衡性。主要表现在汉族和农业民族的增长一般高于非汉族和游牧民族,因而汉族和农业民族在总人口中的比例越来越高。汉族以外的民族之间也存在着增长的不平衡。


    影响我国人口增长的主要因素


    1、自然地理环境。我国东部广阔的平原、众多的河流,土地肥沃,水源丰富,容纳了我国的大部分人口,早就形成了人口相当稠密的地区。中部也有相当数量的盆地和河谷平原,形成良好的开发条件。我国的人口无论增加到多少,一直是完全依靠国内生产的粮食供养的。


    2、农业生产。粮食产量与人口数量存在着直接的关系。农业生产不是人口增长的唯一原因,但我国人口史上几次大的突破,都是粮食增产的直接结果。天灾、动乱、战争等因素可以破坏农业生产,从而推迟人口高峰的到来,而任何人口奇迹的出现,只能建立在农业生产大发展的基础之上。


    3、战争。战争对人口最明显的影响是直接杀伤,造成人员的死亡或残疾。士兵的主要来源是农民,青壮年从军,农业生产必定受到影响。士兵从粮食的生产者变为消耗者,使本来就有限的商品粮更加紧张。军人和运粮民工大多是青壮年男子,他们长期离家必然会使配偶减少生育机会,同时使他们的老人、儿童家属因缺少赡养、抚养而缩短寿命,甚至死亡。


    4、政治制度。中国历史上的统治者在主观上无不希望鼓励、促进人口增加,并制定了相应的法令和政策,但不少男性平民找不到配偶;赋税制度不合理,兵役和劳役的影响,刑法制度的不公平,这些都影响人口的增长。


    5、传统思想和习惯影响。"不孝有三,无后为大"的观念一般起着鼓励早婚早育、多育的作用,但由于"后"只指男性后裔,因而对人口增长也起了相反的作用。此外,一些迷信习俗、宗族观念和社会习惯势力对人口增长的影响,更直接地反映在人口再生产方面。



    本文内容于 2008-6-28 21:16:45 被kdy27编辑

  • 中国历代人口数量的繁衍和损耗相关文章

  • 本帖已赚工分: 17
    本帖已赚金币: 0
    ----------------------------------------------
    在天愿做比翼鸟,
    在地愿为连理枝。
    天长地久有时尽,
    此恨绵绵无绝期。
  • 军号:1346037
    头衔:大司马骠骑将军
  • 工分:88602 / 排名:1899
    本区职务:会员
2008-6-27 15:32:42
2
  • 差不多~根据泰晤士世界地图集上的资料~

    东汉末年人口只有接近6000万~在长江以南基本上没有多少人~

    曹操得中原实际上是得到了接近80%的人口资源~

  •  
    ----------------------------------------------
    广学博识知礼义,宁静专心通教理。
    鸟语夕阳人不见,金银花安笑江流。
  • 军号:130
    头衔:英雄儿女
  • 工分:42926 / 排名:4965
    本区职务:会员
2008-6-27 15:36:59
3
  • 很多貌似都掉进了马尔萨斯陷阱

  •  
2008-6-27 16:16:00
4
  • 元统一时实际人口约7000万。到14世纪中期增加到8500万左右。


    明初的人口不足6000万。


    __________________________________


    看来元末战乱造成了两千五百多万人口锐减。到底有多少人死于朱元璋兵马之下?



  •  
    ----------------------------------------------
    巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇
    《因特网之游戏规则》
    巴金复生也写不出……
2008-6-27 16:22:17
5
  •  以下是引用别人笑我 在第4楼的发言:
    元统一时实际人口约7000万。到14世纪中期增加到8500万左右。


    明初的人口不足6000万。


    __________________________________


    看来元末战乱造成了两千五百多万人口锐减。到底有多少人死于朱元璋兵马之下?



    你可真能扯~陈友谅和元兵都消失啦?

  •  
2008-6-27 16:23:31
6
  •  以下是引用98绿茶 在第5楼的发言:
     以下是引用别人笑我 在第4楼的发言:
    元统一时实际人口约7000万。到14世纪中期增加到8500万左右。


    明初的人口不足6000万。


    __________________________________


    看来元末战乱造成了两千五百多万人口锐减。到底有多少人死于朱元璋兵马之下?



    你可真能扯~陈友谅和元兵都消失啦?


    明末战乱主要在江淮进行,元兵那头王保保与李思齐在内乱,根本管不到南方。而陈友谅是失败者,朱元璋是胜利者。朱元璋除了打陈友谅之外,还打张士诚、方国珍、陈友定……<明季南略>告诉我们,朱元璋部将缪大亨攻克扬州时,"城中居民仅余十八家"。要说朱元璋手里没沾百万人鲜血就能定天下,谁信啊?

  •  
    ----------------------------------------------
    巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇
    《因特网之游戏规则》
    巴金复生也写不出……
2008-6-27 16:33:31
7
  •  以下是引用别人笑我 在第6楼的发言:
     以下是引用98绿茶 在第5楼的发言:
     以下是引用别人笑我 在第4楼的发言:
    元统一时实际人口约7000万。到14世纪中期增加到8500万左右。


    明初的人口不足6000万。


    __________________________________


    看来元末战乱造成了两千五百多万人口锐减。到底有多少人死于朱元璋兵马之下?



    你可真能扯~陈友谅和元兵都消失啦?


    明末战乱主要在江淮进行,元兵那头王保保与李思齐在内乱,根本管不到南方。而陈友谅是失败者,朱元璋是胜利者。朱元璋除了打陈友谅之外,还打张士诚、方国珍、陈友定……<明季南略>告诉我们,朱元璋部将缪大亨攻克扬州时,"城中居民仅余十八家"。要说朱元璋手里没沾百万人鲜血就能定天下,谁信啊?


    哦~那看来清灭明战争也大多发生在扬州和嘉定啊~


  •  
2008-6-27 16:35:29
8
  •  以下是引用98绿茶 在第7楼的发言:
     以下是引用别人笑我 在第6楼的发言:
    ......


    明末战乱主要在江淮进行,元兵那头王保保与李思齐在内乱,根本管不到南方。而陈友谅是失败者,朱元璋是胜利者。朱元璋除了打陈友谅之外,还打张士诚、方国珍、陈友定……<明季南略>告诉我们,朱元璋部将缪大亨攻克扬州时,"城中居民仅余十八家"。要说朱元璋手里没沾百万人鲜血就能定天下,谁信啊?


    哦~那看来清灭明战争也大多发生在扬州和嘉定啊~


    清军杀得更广泛更多些,留下的民间原始资料也更多些。奇怪的是明末留下的关于朱元璋军队屠杀资料极少,或许也是经过官方过滤的吧。

  •  
    ----------------------------------------------
    巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇
    《因特网之游戏规则》
    巴金复生也写不出……
2008-6-27 16:40:41
9
  •  以下是引用别人笑我 在第8楼的发言:
     以下是引用98绿茶 在第7楼的发言:
     以下是引用别人笑我 在第6楼的发言:
    ......


    明末战乱主要在江淮进行,元兵那头王保保与李思齐在内乱,根本管不到南方。而陈友谅是失败者,朱元璋是胜利者。朱元璋除了打陈友谅之外,还打张士诚、方国珍、陈友定……<明季南略>告诉我们,朱元璋部将缪大亨攻克扬州时,"城中居民仅余十八家"。要说朱元璋手里没沾百万人鲜血就能定天下,谁信啊?


    哦~那看来清灭明战争也大多发生在扬州和嘉定啊~


    清军杀得更广泛更多些,留下的民间原始资料也更多些。奇怪的是明末留下的关于朱元璋军队屠杀资料极少,或许也是经过官方过滤的吧。


    原来这个也能过滤啊?惭愧惭愧~

  •  
2008-6-27 16:43:21
10
  • 呵呵,朱元璋也不是什么好鸟.

    本文内容于 2008-6-27 16:44:13 被八旗军团编辑

  •  
2008-6-27 16:43:51
11
  • 朱元璋的基地在南方,杀戮太多怕是不好发展壮大吧。

  •  
2008-6-27 17:26:21
12
  • 损耗最严重的因该是 五胡乱华时期吧 那时候汉人命贱如猪狗 只是现在一些历史学家为了所谓的民族融合和故意掩盖了事实而以。


    而繁衍最大的功绩也因该是当时的冉闵的“杀胡今” 如然历史对他比较有争议 但无可否认他对汉民族的生息繁衍所做出的贡献 没有他或许也不可能有后来的大唐王朝,或许中国文明也会像罗马帝国一样随着蛮族的入侵的毁灭

  •  
    ----------------------------------------------
    0
2008-6-27 17:40:29
13
  • 世界历史上死得最多的永远是中国人.

  •  
2008-6-27 18:51:02
14
  •  以下是引用别人笑我 在第8楼的发言:
     以下是引用98绿茶 在第7楼的发言:
     以下是引用别人笑我 在第6楼的发言:
    ......


    明末战乱主要在江淮进行,元兵那头王保保与李思齐在内乱,根本管不到南方。而陈友谅是失败者,朱元璋是胜利者。朱元璋除了打陈友谅之外,还打张士诚、方国珍、陈友定……<明季南略>告诉我们,朱元璋部将缪大亨攻克扬州时,"城中居民仅余十八家"。要说朱元璋手里没沾百万人鲜血就能定天下,谁信啊?


    哦~那看来清灭明战争也大多发生在扬州和嘉定啊~


    清军杀得更广泛更多些,留下的民间原始资料也更多些。奇怪的是明末留下的关于朱元璋军队屠杀资料极少,或许也是经过官方过滤的吧。

    貌似你看明朝很不爽嘛,清粉同学

  •  
2008-6-27 20:29:06
15
  •  以下是引用dyk200 在第14楼的发言:
     以下是引用别人笑我 在第8楼的发言:
    ......


    清军杀得更广泛更多些,留下的民间原始资料也更多些。奇怪的是明末留下的关于朱元璋军队屠杀资料极少,或许也是经过官方过滤的吧。

    貌似你看明朝很不爽嘛,清粉同学


    我只说些历史事实,即朱元璋部将缪大亨攻克扬州时,"城中居民仅余十八家"——元末战乱造成了两千五百多万人口锐减——明末留下的关于朱元璋军队屠杀资料极少。


    是你自己看待这一历史事实很不爽。


    另,我并非清粉,我认为清军入关杀人比朱元璋部队杀人要多。

  •  
    ----------------------------------------------
    巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇
    《因特网之游戏规则》
    巴金复生也写不出……
2008-6-27 20:59:41
16
  • 开元二十八年,户八百四十一万二千八百七十一,口四千八百一十四万三千六百九

    天宝元年,户八百五十二万五千七百六十三,口四千八百九十七万九千八百

    天宝十三年,户九百零六万九千一百五十四,口五千二百八十八万四百八十八

    这应该是历史上间隔时间最短的三次人口统计,可信度应该较高,唐朝天宝年间9000万人不知道是那里的统计结果

  •  
    ----------------------------------------------
    为学不作媚时语 反思多因切肤痛
2008-6-27 21:11:54
17
  • 有没有人给一个欧洲的历代人口变化?不知道这个难度大不大。

  •  
2008-6-27 21:48:17
18
  • 东汉末年、隋末、唐末、金宋末年、元末、明末的人口下降都极其严重,比如楼主提到东汉末年的人口下降达60%,可见一般。不过人口损失并非完全由于屠杀引起的,各方面的因素都有。某些人宣称并渲染的这些人口损失都是由于屠杀造成的是完全错误的,无论是东汉末年、隋末、唐末、金宋末年、元末,还是明末。

    本文内容于 2008-6-28 4:51:17 被choulin编辑

  •  
    ----------------------------------------------
    0
  • 军号:1539708
  • 工分:234
    本区职务:会员
2008-6-28 4:47:57
19
  •  以下是引用别人笑我 在第4楼的发言:
    元统一时实际人口约7000万。到14世纪中期增加到8500万左右。


    明初的人口不足6000万。


    __________________________________


    看来元末战乱造成了两千五百多万人口锐减。到底有多少人死于朱元璋兵马之下?


    把元末战乱死的人都推给朱元璋。你还真行啊。

    元朝要是很好会有那么多人反他吗。

    朱元璋发神精了,要杀那么多汉人,

    他对百姓搞过屠城吗。

    你把蒙古人这高等民族对汉族屠杀的大功劳给选择性地忘了吧。

  •  
  • 军号:108525
  • 工分:13447
    本区职务:会员
2008-6-28 12:00:13
20
  •  以下是引用多嘴乌鸦2 在第16楼的发言:
    开元二十八年,户八百四十一万二千八百七十一,口四千八百一十四万三千六百九

    天宝元年,户八百五十二万五千七百六十三,口四千八百九十七万九千八百

    天宝十三年,户九百零六万九千一百五十四,口五千二百八十八万四百八十八

    这应该是历史上间隔时间最短的三次人口统计,可信度应该较高,唐朝天宝年间9000万人不知道是那里的统计结果

    有许多隐匿的人口没有报。

  •  
2008-6-28 12:02:10
21
  •  以下是引用choulin 在第18楼的发言:
    东汉末年、隋末、唐末、金宋末年、元末、明末的人口下降都极其严重,比如楼主提到东汉末年的人口下降达60%,可见一般。不过人口损失并非完全由于屠杀引起的,各方面的因素都有。某些人宣称并渲染的这些人口损失都是由于屠杀造成的是完全错误的,无论是东汉末年、隋末、唐末、金宋末年、元末,还是明末。

    主要是战争引发的饥荒和瘟疫。

  •  
2008-6-28 12:03:34
22
  •  以下是引用猎头骑士 在第19楼的发言:
     以下是引用别人笑我 在第4楼的发言:
    元统一时实际人口约7000万。到14世纪中期增加到8500万左右。


    明初的人口不足6000万。


    __________________________________


    看来元末战乱造成了两千五百多万人口锐减。到底有多少人死于朱元璋兵马之下?


    把元末战乱死的人都推给朱元璋。你还真行啊。

    元朝要是很好会有那么多人反他吗。

    朱元璋发神精了,要杀那么多汉人,

    他对百姓搞过屠城吗。

    你把蒙古人这高等民族对汉族屠杀的大功劳给选择性地忘了吧。


    我说过那两千五百万都是朱元璋兵马所杀吗?你自己反应过敏而已。朱元璋杀那么多汉人当然是不可能,但屠城是完全可能的。在残酷的战争法则之下,没有屠城反而不太可能。至于蒙古军队对汉族人民的屠杀在楼主的主帖里已经反映出来了。

  •  
    ----------------------------------------------
    巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇
    《因特网之游戏规则》
    巴金复生也写不出……
2008-6-28 13:41:59
23
  • 别人笑我的逻辑已经接近疯狂~

    这种逻辑就好像是别人中了五百万~他却认为自己应该中~

    但是他又没有中~那么他就要算了~为什么我不买1不买4偏偏买9呢?

    于是想来想去永远都找不到原因~你们就疯了~他就笑了~

  •  
    ----------------------------------------------
    广学博识知礼义,宁静专心通教理。
    鸟语夕阳人不见,金银花安笑江流。
  • 军号:130
    头衔:英雄儿女
  • 工分:42926 / 排名:4965
    本区职务:会员
2008-6-28 13:43:55
24
  •  以下是引用98绿茶 在第23楼的发言:
    别人笑我的逻辑已经接近疯狂~

    这种逻辑就好像是别人中了五百万~他却认为自己应该中~

    但是他又没有中~那么他就要算了~为什么我不买1不买4偏偏买9呢?

    于是想来想去永远都找不到原因~你们就疯了~他就笑了~


    17世纪初,全国人口已突破2亿。但明末的天灾人祸和清初的残酷战争,又使人口降幅达40%,清顺治十二年(1655年)估计已降至1.2亿。


    ____________________________________________________________


    看来明末的天灾人祸和清初的残酷战争造成了八千多万人口锐减。到底有多少人死于满清兵马之下?


    如果这么一问,这一逻辑是不是也已经接近疯狂?


  •  
    ----------------------------------------------
    巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇
    《因特网之游戏规则》
    巴金复生也写不出……
2008-6-28 15:22:19
25

  • 当然,这么问一下,显然是没什么风险的,不会被人误解为逻辑疯狂.

  •  
2008-6-28 15:24:37
总页数 1 1 页 [共有 25 条记录] 分页: [1]   跳转 

中国历代人口数量的繁衍和损耗的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号