发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
帖子主题:中美陆军顶级坦克比较!!(车内图)
共 32133 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
82
  • 发帖心情

    我怀疑大发议论的那么多高人是不是都看清了哪几图是中国的、哪几图是美国的?

    楼主的图是不按顺序搀在一起发的,有CCTV标志的才是中国的,没有的是美国的!

    仅就这些图而不参考额外消息的话,很难就一眼看出老美的布局合理、空间宽敞之类的!

    首先中国的那几个图,由于是《新闻联播》画面截下来的,根本没泄露更多细节,何来空间宽敞狭小合理不合理之说?你当是去亲身看新房子去了?

    老美那几个图倒是细节多一些,也清晰一些,但是以外行来看,并不觉得都那么合理!你看看那么多电缆,左一条电缆右一条电缆,(跟我们家以前的老楼房在改造前一样),美国大兵身上披挂那么多东西,这一转身不就把自己缠住了?

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:933917
  • 工分:3201
    本区职务:会员
2008-6-28 19:10:29
83
  • 发帖心情

    如果现在就开战,结果令人担忧

  •  
2008-6-28 19:25:15
84
  • 发帖心情

    老美里面那么多东东,造一个太贵,培训兵太累,被打掉一个可惜得掉眼泪!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    点击进入子弹的新作《大杂烩》
    点击进入子弹的新作《大杂烩》
    点击进入子弹的新作《大杂烩》

2008-6-28 19:44:18
85
  • 发帖心情

    武器不光要先进 要设计得比较人性化一点 实用 方便 容易操作 才是硬道理 上次记得有人提到国外坦克还有空调 不知道我们的坦克有没?

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1496660
  • 工分:489
    本区职务:会员
2008-6-28 20:03:19
86
  • 发帖心情

     以下是引用冷血的子弹 在第84楼的发言:
    老美里面那么多东东,造一个太贵,培训兵太累,被打掉一个可惜得掉眼泪!


    以美国在伊拉克的表现,M1A2打伤的都是报废处理的,也没见人家掉泪。


    貌似我们的损失了不掉泪?

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
  •  
  • 军号:59199
  • 工分:16423
    本区职务:会员
2008-6-28 22:10:12
87
  • 发帖心情

    这能看出什么

  •  
2008-6-28 22:27:29
88
  • 发帖心情

    就是觉得霉菌的布局很是好 显得很有曾测感 我们的内部布局有点混论哦

  •  ----------------------------------------------
    。。。
  •  
  • 军号:1053020
  • 工分:1018
    本区职务:会员
2008-6-28 22:30:41
89
  • 发帖心情

    我只想说,真不明白这么多年我们的坦克兵还是那个帽子!??

    怎么不换个头盔形的呢?!?

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1536029
  • 工分:11
    本区职务:会员
2008-6-28 22:34:45
90
  • 发帖心情

    我看悬。不要过高估计自己。现在跟老美打不一定赢,装备不好,光有精神也打不了胜仗。

  •  ----------------------------------------------
    0
2008-6-28 23:02:56
91
  • 发帖心情

    我新兵

  •  
2008-6-28 23:36:31
92
  • 发帖心情

    我看悬。不要过高估计自己。现在跟老美打不一定赢,装备不好,光有精神也打不了胜仗。


    落后就是落后,不要找理由掩饰。


    不怕落后,怕的是落后还不承认,楞充先进。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1185122
  • 工分:1399
    本区职务:会员
2008-6-28 23:37:37
93
  • 发帖心情

     以下是引用猫猫加菲 在第6楼的发言:
     以下是引用623557465 在第5楼的发言:
    美国的好似里面没有什么东西,,而中国的坦克里好似很。。。。。。不过一体,,美国的坦克兵没有中国坦克兵素质好,,,,这是好坦克别一个不可少的方面

    你听说过坦克某师打靶时候炮弹打偏100多米的事情么,不可思议吧,该师一名专业干部亲口告诉我的。用的是59式,时间大约是6.7年前吧,因为他专业都好几年了。

    他还跟我谈了好多他们部队里面的事情,总之让人很担心这样的部队能不能打仗。

    不过他还跟我谈了谈38军,充满敬佩之情,不过中国有几只38军呢?

    唉,张口闭口只有38,好部队多去了,单就4野也不是38最强,也不是38在朝鲜打的最好,不过确实很惨烈。而且是知耻而后勇。1,2,3野就没主力了?4野也就一个38是主力?稍有些常识啊!那个军区没有一个类似38的甲类部队?别老拿B类部队比啊,不可能花那么多经费都保证全训当甲的。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1175150
  • 工分:3395
    本区职务:会员
2008-6-29 1:15:49
94
  • 发帖心情

    差不多

  •  
2008-6-29 1:28:26
95
  • 发帖心情

     以下是引用623557465 在第5楼的发言:
    美国的好似里面没有什么东西,,而中国的坦克里好似很。。。。。。不过一体,,美国的坦克兵没有中国坦克兵素质好,,,,这是好坦克别一个不可少的方面

    中国的坦克兵素质好过美国?请问您是从何而知的?是古老的抗美援朝片么?还是说是中央电视台告诉你的?或者说是教科书跟你说的?

    或许我们更崇尚牺牲精神,但是精神能够完全取代装备的差距吗?当装备差距体现在整个系统上的时候,战斗力的差距更是几何数倍增。

    说好听点,真要打起来,我们目前唯一的优势就是在自己家本土打(如果这也算优势的话),第二就是革命牺牲精神了。说难听点就是,比起冲上去送死,美国兵还嫩点。

    人家巨额军费堆积起来的训练带来的是军人的高专业素质。发达教育堆积起来的是广泛的高智商病员,。海外战争带来的是现代化战争的经验。我们拥有而对方没有的,大概就是革命课本上教育的:为了革命不怕牺牲,精神原子弹~万岁~!哇,突然想起日本的神风特攻队,2战的时候日本军官队士兵说的最普遍的一句话是:我们装备不如美国,但是我们日本兵比美国兵好~然后为了天皇不怕牺牲~何等的相似啊。改一下就是:中国装备不如美国,但是我们中国兵比美国兵好~然后为了革命不怕牺牲!

  •  ----------------------------------------------
    河蟹世界河蟹生活
  •  
  • 军号:1342534
  • 工分:2985
    本区职务:会员
2008-6-29 1:53:09
96
  • 发帖心情

     以下是引用猫猫加菲 在第6楼的发言:
     以下是引用623557465 在第5楼的发言:
    美国的好似里面没有什么东西,,而中国的坦克里好似很。。。。。。不过一体,,美国的坦克兵没有中国坦克兵素质好,,,,这是好坦克别一个不可少的方面

    你听说过坦克某师打靶时候炮弹打偏100多米的事情么,不可思议吧,该师一名专业干部亲口告诉我的。用的是59式,时间大约是6.7年前吧,因为他专业都好几年了。

    他还跟我谈了好多他们部队里面的事情,总之让人很担心这样的部队能不能打仗。

    不过他还跟我谈了谈38军,充满敬佩之情,不过中国有几只38军呢?

    同志!59的坦克还能用么!我看你转业的这位朋友,应该是哪个城防部队的吧!肯定不是什么野战部队啊!中国现在的野战部队,可能配几十年前的坦克么!我们家乡泗洪驻扎一个坦克连(城防军),青一色全是59的坦克!老坦克打偏100米还算问题么!没炸谈膛就是好事啊!

    本文内容于 2008-6-29 10:56:21 被hanye824905编辑

  •  ----------------------------------------------
    中國SWAT
  •  
  • 军号:1343188
  • 工分:31843 / 排名:6046
    本区职务:会员
2008-6-29 10:50:10
97
  • 发帖心情

    我们还有很大的差距

  •  
2008-6-29 11:01:21
98
  • 发帖心情

    我们的性价比高!!1

  •  
2008-6-29 11:31:41
99
  • 发帖心情

     以下是引用良知国人 在第30楼的发言:
     以下是引用惊鸿烟雨 在第8楼的发言:
    ......

    这个看法我不赞同,

    比如你喝汤,里面有只虫子,所以你就担心,所有的汤里可能都有虫子

    如你所说,这是人之常情,你在饭馆要了碗汤发现里面有陀屎,你会喊“老板,汤里有屎,去给我换一碗!”么?

    那你会不会以后再也不去饭店吃饭了呢?

  •  
2008-6-29 12:24:37
100
  • 发帖心情

    我们不得不承认美国鬼子的东西确实厉害

    从这些图片看得出

    MIA2布局合理,结构紧凑

    中国的就稍微差了 一点


  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1555119
  • 工分:21
    本区职务:会员
2008-6-29 12:46:36
101
  • 发帖心情

     以下是引用623557465 在第5楼的发言:
    美国的好似里面没有什么东西,,而中国的坦克里好似很。。。。。。不过一体,,美国的坦克兵没有中国坦克兵素质好,,,,这是好坦克别一个不可少的方面

    首先,你怎么知道解放军士兵的素质好?从救灾?打仗和救灾是两码事啊。

    从精神?现代战争要求的是技战术水平,因为打仗时你可能见不到对方就开打了,精神有多大用?(不要跟我说爆发全面战争,

    那几乎根本不可能,现在都是局部战争,小冲突我们见过几面?从大使馆被炸到撞机,我们不英勇吗?结果呢?另外士兵的命

    就不是命吗,打仗要靠精神冲?)

    其次就算我们士兵无敌,一个顶两个,基层军官呢?你对比一下中美对基层军官的要求就明白了,中国是对士兵严格要求,而军官。。。。

    美国正好相反。我不是说中国军官不好,但是当前的机制对军官管理和培训都不够是事实。

    中国俗语:兵熊熊一个,将呢?


  •  
  •  
  • 军号:231278
  • 工分:6173
    本区职务:会员
2008-6-29 13:02:17
102
  • 发帖心情

    有差距,加油赶上

  •  
2008-6-29 13:12:33
103
  • 发帖心情

     以下是引用ben2000 在第66楼的发言:
    我觉得坦克还是少量装备吧..毕竟那玩意是抗揍装备...机动性差,不如买多点直降机,载上一个班..又可以攻击地面部队和坦克,机动性又强.攻防兼备

    一听就是外行~

    坦克在未来的相当长时间里还是不可替代的,何况随着技术的发展,吧防空导弹集成到坦克上也不是不可能的,许多国家都在研究炮射的导弹。何况坦克作战时也多有装甲车,野战防空导弹车(如M1道尔)伴随,生存能力是无与伦比的。

    你说的载一个班还能攻击坦克的应该就是类似米-17之类的中型直升机了。

    那种直升机有很多的弱点,最大的弱点就是不够专业,当然我不是反对重型直升机加装适当的对地攻击武器,但是有一点是肯定的,遇到对方的专业武装直升机,或防空武器,这类直升机是最倒霉的!

    直升机的发展正朝着专业化发展,这是世界共识,跟固定翼飞机相比,通用性的需求并不强。

    拙论,请指正!

  •  ----------------------------------------------
    0
2008-6-29 13:24:08
104
  • 发帖心情

     以下是引用小七的幸福 在第103楼的发言:
     以下是引用ben2000 在第66楼的发言:
    我觉得坦克还是少量装备吧..毕竟那玩意是抗揍装备...机动性差,不如买多点直降机,载上一个班..又可以攻击地面部队和坦克,机动性又强.攻防兼备

    一听就是外行~

    坦克在未来的相当长时间里还是不可替代的,何况随着技术的发展,吧防空导弹集成到坦克上也不是不可能的,许多国家都在研究炮射的导弹。何况坦克作战时也多有装甲车,野战防空导弹车(如M1道尔)伴随,生存能力是无与伦比的。

    你说的载一个班还能攻击坦克的应该就是类似米-17之类的中型直升机了。

    那种直升机有很多的弱点,最大的弱点就是不够专业,当然我不是反对重型直升机加装适当的对地攻击武器,但是有一点是肯定的,遇到对方的专业武装直升机,或防空武器,这类直升机是最倒霉的!

    直升机的发展正朝着专业化发展,这是世界共识,跟固定翼飞机相比,通用性的需求并不强。

    拙论,请指正!


    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  
2008-6-29 13:26:03
105
  • 发帖心情

    看起来都是很美的。。

    但是要是打起来就不知道了!~

  •  
2008-6-29 15:43:19
106
  • 发帖心情

    没打过 没得比 那些数据都是唬人的

  •  
2008-6-29 16:26:18
107
  • 发帖心情

     以下是引用hanye824905 在第96楼的发言:
     以下是引用猫猫加菲 在第6楼的发言:
     以下是引用623557465 在第5楼的发言:
    美国的好似里面没有什么东西,,而中国的坦克里好似很。。。。。。不过一体,,美国的坦克兵没有中国坦克兵素质好,,,,这是好坦克别一个不可少的方面

    你听说过坦克某师打靶时候炮弹打偏100多米的事情么,不可思议吧,该师一名专业干部亲口告诉我的。用的是59式,时间大约是6.7年前吧,因为他专业都好几年了。

    他还跟我谈了好多他们部队里面的事情,总之让人很担心这样的部队能不能打仗。

    不过他还跟我谈了谈38军,充满敬佩之情,不过中国有几只38军呢?

    同志!59的坦克还能用么!我看你转业的这位朋友,应该是哪个城防部队的吧!肯定不是什么野战部队啊!中国现在的野战部队,可能配几十年前的坦克么!我们家乡泗洪驻扎一个坦克连(城防军),青一色全是59的坦克!老坦克打偏100米还算问题么!没炸谈膛就是好事啊!

    中国有城防军嘛??

    中国大量装备得都是老式坦克你不知道啊

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1468858
  • 工分:1245
    本区职务:会员
2008-6-29 18:25:38
108
  • 发帖心情

    中国的坦克好,99式 。。。。。。。。。

  •  
2008-6-29 18:30:25
109
  • 发帖心情

    装备不能看好不好看,而是看好不好用(打).

  •  
  •  
  • 军号:1338744
2008-6-29 18:57:24
110
  • 发帖心情

    现在中国军队的训练已经落伍了。



  •  
2008-6-29 19:03:28
111
  • 发帖心情

    各有千秋!各有所长!

  •  
2008-6-29 19:16:29
112
  • 发帖心情

    我就不说你们什么了,这两种坦克内部机件作用都是差不多,只不过老美的看起来整洁大方,这只是图像上看的。就单从摄影角度上讲这种照片就不具备法理上的对比,不同的是将不同的地方不同的摄影器材。看你们说的中国坦克这不行那不行,几张破照片能说明什么。你要是nb你说说这你个部件都是干什么的,m1a2有什么的性能有99没有的吗?反倒是我听说99有激光对抗m1a2没有。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:728108
  • 工分:122
    本区职务:会员
2008-6-29 20:05:38
113
  • 发帖心情

     以下是引用hanye824905 在第96楼的发言:
     以下是引用猫猫加菲 在第6楼的发言:
     以下是引用623557465 在第5楼的发言:
    美国的好似里面没有什么东西,,而中国的坦克里好似很。。。。。。不过一体,,美国的坦克兵没有中国坦克兵素质好,,,,这是好坦克别一个不可少的方面

    你听说过坦克某师打靶时候炮弹打偏100多米的事情么,不可思议吧,该师一名专业干部亲口告诉我的。用的是59式,时间大约是6.7年前吧,因为他专业都好几年了。

    他还跟我谈了好多他们部队里面的事情,总之让人很担心这样的部队能不能打仗。

    不过他还跟我谈了谈38军,充满敬佩之情,不过中国有几只38军呢?

    同志!59的坦克还能用么!我看你转业的这位朋友,应该是哪个城防部队的吧!肯定不是什么野战部队啊!中国现在的野战部队,可能配几十年前的坦克么!我们家乡泗洪驻扎一个坦克连(城防军),青一色全是59的坦克!老坦克打偏100米还算问题么!没炸谈膛就是好事啊!

    哥们,不知道你说的城防军是什么军种。我说的这个部队是机械化师(挺有名的),具体是哪个师就不说了,那样伤人太多,还容易挨骂。现在能留下的部队有几个没有战史呢,都是枪林弹雨里面出来的。

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1260946
  • 工分:255
    本区职务:会员
2008-6-29 22:33:18
114
  • 发帖心情

     以下是引用风云大帝 在第99楼的发言:
     以下是引用良知国人 在第30楼的发言:
     以下是引用惊鸿烟雨 在第8楼的发言:
    ......

    这个看法我不赞同,

    比如你喝汤,里面有只虫子,所以你就担心,所有的汤里可能都有虫子

    如你所说,这是人之常情,你在饭馆要了碗汤发现里面有陀屎,你会喊“老板,汤里有屎,去给我换一碗!”么?

    那你会不会以后再也不去饭店吃饭了呢?

    如果有第二家饭店或者可以回家自己做自己吃,我是绝对不会再去那家了,别装,你也一样。


    外国有唐人街,中国怎么就没有外国人社区呢?很明白的道理

  •  ----------------------------------------------
    我最讨厌“商务”这个词,说白了就是倒爷,干什么全凭一张嘴拉拢关系,咱们缺的就是一大批技术至上的家伙!!!在我眼里,顶级的车工钳工美工程序员比那些肥肠满脑跟酒桌上签合同的人更是社会精英,奔驰宝马霸道路虎沙漠王是靠这些人慢慢干出来的,不是用嘴舔出来的。

    跟我吵过架的人们,还记得我不?
  •  
  • 军号:1219673
  • 工分:866
    本区职务:会员
2008-6-29 23:24:11
115
  • 发帖心情

    前几张照片就不是一种坦克,看清楚了。

  •  
  •  
  • 军号:1184300
2008-6-29 23:44:34
116
  • 发帖心情

    只有实战才是检验武器唯一标准,

  •  
2008-6-30 0:15:09
117
  • 发帖心情

    “美国的坦克兵没有中国坦克兵素质好”,说这话的人,动过脑子没有?

  •  ----------------------------------------------
    0
2008-6-30 0:18:35
118
  • 发帖心情

    老美的不一定好,而中国的不一定不好,而从单角度来看的话我觉得中美各有优势,从总体方面上来看,也是各有千秋,美军坦克经受过战争的洗礼,中国的坦克尚未经历战争,所以中美坦克的好坏可不好判断

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1084077
  • 工分:198
    本区职务:会员
2008-6-30 0:57:34
119
  • 发帖心情

    车长居然是上校?!牛!

  •  
2008-6-30 1:23:19
120
  • 发帖心情

     以下是引用红色之盾 在第20楼的发言:
    酶菌坦克的射速会受炮手状态的影响,而装备了自动装弹机的99式在射速上有明显的优势

    此外,中国的主炮口径为125毫米,美国的是120毫米

    可是人家120毫米的威力比125毫米的厉害,看看俄国125毫米比不上北约的120毫米就知道了

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1216470
  • 工分:389
    本区职务:会员
2008-8-4 17:11:59
总页数 3 3 页 [共有 119 条记录] 分页: [上一页] [1] [2] [3]   跳转 

中美陆军顶级坦克比较!!(车内图)的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号