第127楼

以下是引用谅解备忘录 在第126楼的发言： 范跑跑就不说了，王旭明都能得到支持？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我来说句公道话，一面要人家来监督，一面又说人家扩大阴暗面？ 公理呀，给理智的人们一个出路吧...... 咱自总楼主开始挨篇守楼兼学习，嘿嘿，就到了这，可是又看见谅解式混淆和自我定义公理、公道了！ 我看了你们的很多很多发言，首先是这楼，谅解也要先看清是谁一上来就对号入座自称“某某派、某某者”呀？对了——又是类似谅解的那些人——自撞山门！ 你再看看自己的发言，啊？什么还没说，先给自己封了一个“公道”——谁认可的呀？ 接着还给自己继续加封——居然动不动就与“公理”对话，“公理”答复你了吗？答复的是什么呢？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] “人家”来监督？那我们都属于被监督？美死你们了！ 什么是监督？只有对于假新闻的话题才有监督，扩大阴暗面的问题就绝不能监督？谁规定的？谅解？ 我们在反对假新闻的同时，指出许多不实新闻出炉的目的就是要“扩大阴暗面”——那就叫监督！ 在目前的这个假自由民主派只允许自己的自由民主和监督，而不允许我们的自由民主和监督情况下，谅解的到来和提倡，就是投降、自杀！ 对于假自由民主派反对于我们的自由民主和监督，甚至是打击和嘲讽我们的自由民主和监督，没有谅解——只有战斗！ 对于假自由民主派的理性卖国——没有出路——只有死路！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 谅解备忘录ID和似谅解备忘录者，找你们的霉国公理、霉国干爹——算账去吧—— 本文内容于 2008-7-9 17:14:54 被铁血水草编辑 编辑: 铁血水草 07-09 17:08 编辑: 铁血水草 07-09 17:10 编辑: 铁血水草 07-09 17:11 编辑: 铁血水草 07-09 17:13 编辑: 铁血水草 07-09 17:14 ---------------------------------------------- 海上有神山，破雾万里穿；惊涛骇浪涌，登岸出霞丹； 铁血有水草，此草非芳草；翻身晶宫淼，潮头渔家傲！

第128楼

这座楼，相比较而言，对于某些人还是多些青睐的，毕竟是首篇揭示不实新闻的针对性文章。所以，术业有专攻，某些人也就来了一个混淆有专文。哈哈哈 希望看到交流，楼主的文章和楼里的真知灼见，使我倍受收益。至于到小花脸唱戏，那也是一种娱乐，多来几回——无妨。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 仗剑从云，作干城，忠心不易，遗憾在海外，无过在中南，万庶尽衔哀，回望洋洋江河，永倒青白唐山！话说，国共合作之基础如何？孙先生云：三民主义为共产主义之好朋友！ 挥戈挽日，接樽俎，豪气犹存，欣慰于中华，有功于天下，九州应含笑，伫瞰峨峨山峦，遍树五星红旗！闻听，民族团结的原因安在？中国人曰：台独阵线是统一阵线的死对头！

第129楼

数这个楼的气氛最热烈,探讨也是最深入,而且滑稽戏也最多,楼主和我们大大地开了一回"眼界"! 从反对假新闻能扯到强国/教育兴衰上去,这楼里的自由民主派那简直就是“匹女有责”！哪跟哪呀？哈哈哈 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 东亚南隅，隔海望，吾土故乡。倾闻且，迎浪淘天，骤转晴间！骑鲸蹈海射神剑，蔽天铁鸟扑东京！争朝夕，万年太久，正当年！ 驾飞舟，远遨游，夫子责，未竟由！率龙虎，击破玉山中腹！台岛山高难比远，海阔凭谁握长缨！恰时节，就换了人间，秋风烈！

第130楼

以下是引用也许能赢 在第128楼的发言： 这座楼，相比较而言，对于某些人还是多些青睐的，毕竟是首篇揭示不实新闻的针对性文章。所以，术业有专攻，某些人也就来了一个混淆有专文。哈哈哈 希望看到交流，楼主的文章和楼里的真知灼见，使我倍受收益。至于到小花脸唱戏，那也是一种娱乐，多来几回——无妨。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  以下是引用日本沙锅留 在第129楼的发言： 数这个楼的气氛最热烈,探讨也是最深入,而且滑稽戏也最多,楼主和我们大大地开了一回"眼界"! 从反对假新闻能扯到强国/教育兴衰上去,这楼里的自由民主派那简直就是“匹女有责”！哪跟哪呀？哈哈哈 如果我们都看着目前发生的一幕幕闹剧而不管,那接下来会是什么上演呢?更无耻/更荒唐的丑角会不断登场,我们的价值观和意识也会随之而受到侵袭. 其实,这样的别有用心侵袭已经开始了! 有人说,“资本主义的草”已经培育成丛林，而“社会主义的苗”已经转基因嫁接到资本主义藤上。 在经济领域，本土资本携手西方资本攻城掠地，羽翼日益丰满；在政治领域，资本及其附庸--积极谋求与其经济力量相当的政治权利，呼吁政改以利参政甚而当政的声浪日益高涨。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 在这一社会历史背景下，资产阶级极端利己主义嘶喊着登上了中国社会意识形态领域的前台。 潘多拉盒子已经打开，魔鬼自然出笼。 我们呢?怎么办?绝不能放下手中的枪和笔--打鬼呗!  ---------------------------------------------- 网特：你想妖精化妆袭击我国人的正义意志？难！机关算尽妖不堪，惊回首，罗汉三万三！ 网特：你想编造谎言骗取我国人的善良妇仁？晚！假仁鳄泪妄流干，天兵集，龙虎震倭湾！ 网特：你想制造假象恐吓我国人的坚定决心？敢！刺破青天岛已还，地安崩，长城联一线！ 网特：你种种丑态的下场，告诉你 ：惨！惊恐悲恼身无力，付汝药，伸腿瞪眼丸。

第131楼

专兄：看来你的楼里要开啰唱戏了，哈哈哈，喜看梅绽傲霜雪，风青骨硬不老泉。 等着看你的高论，支持楼主的文章，学习中。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 我钢铁长城应立足于勤俭建军、科技强军，决不陷入军备竞赛，而将国力投入于必须的加强方向。建设一支具有强大战斗力并忠诚捍卫国家保障领土完整的现代国防军，其中辖精锐而必备规模的陆军、善战而先进的海军、灵活机动而先进的空军、守太平盛世持霹雳手段的战略火箭军。于亚洲的东方，朝夕待露、披日去星，坚定地捍卫着世界和平。 从此，凡平等待我之民族、国家，我将甘池以赴；但有凌视妄动于我之民族、国家，我必摧其凉热。

第132楼

仔细看过来，问题的开始在这里，看来激烈的也在这里。 战友的文章——坚决支持和学习！是因为观点鲜明、论述有力、论据事实！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我以为，媒体言论自由到可以造谣，那么，真相也就远离了媒体受众。 我们知道任何造谣根源是利益，不实新闻的出现，利益方在哪里呢？ 哦，原来在维护范跑跑的那一方！这样一来，维护范跑跑的一方不就把舆论和正义的压力又减轻了一些了吗？哈哈哈 明白了——全明白了！ 谢谢楼主的揭示和分析！  ---------------------------------------------- 东海有麟女，娇娇待日生；朝飞入天去，化龙池重征； 一隅有绛侣，一江呼唤风；回转听胭曲，满堂皆萧声。

第133楼

以下是引用滚滚蓝尘 在第132楼的发言： 仔细看过来，问题的开始在这里，看来激烈的也在这里。 战友的文章——坚决支持和学习！是因为观点鲜明、论述有力、论据事实！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我以为，媒体言论自由到可以造谣，那么，真相也就远离了媒体受众。 我们知道任何造谣根源是利益，不实新闻的出现，利益方在哪里呢？ 哦，原来在维护范跑跑的那一方！这样一来，维护范跑跑的一方不就把舆论和正义的压力又减轻了一些了吗？哈哈哈 明白了——全明白了！ 谢谢楼主的揭示和分析！ 楼上海军战友说得好！就是要有一个实事求是的态度和分析。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 对于犯罪侦查学来说，目的性也就是动机的方向，对于造假者——得利方是谁的思考——就是找出造假根由的方向。 感谢战友的提醒和论述，希望楼主也能看到这个支持性意见和新的思考方向。  ---------------------------------------------- 强风九万里,盛世百年稀;中南驱虎豹,华夏逐熊罴; 安天擎玉拄,覆海当紫金;其光霞正好,志在海波激.

第134楼

以下是引用滚滚蓝尘 在第132楼的发言： 仔细看过来，问题的开始在这里，看来激烈的也在这里。 战友的文章——坚决支持和学习！是因为观点鲜明、论述有力、论据事实！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我以为，媒体言论自由到可以造谣，那么，真相也就远离了媒体受众。 我们知道任何造谣根源是利益，不实新闻的出现，利益方在哪里呢？ 哦，原来在维护范跑跑的那一方！这样一来，维护范跑跑的一方不就把舆论和正义的压力又减轻了一些了吗？哈哈哈 明白了——全明白了！ 谢谢楼主的揭示和分析！  以下是引用日本沙锅留 在第129楼的发言： 数这个楼的气氛最热烈,探讨也是最深入,而且滑稽戏也最多,楼主和我们大大地开了一回"眼界"! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 从反对假新闻能扯到强国/教育兴衰上去,这楼里的自由民主派那简直就是“匹女有责”！哪跟哪呀？哈哈哈  以下是引用铁血鲨鱼 在第131楼的发言： 专兄：看来你的楼里要开啰唱戏了，哈哈哈，喜看梅绽傲霜雪，风青骨硬不老泉。 等着看你的高论，支持楼主的文章，学习中。  以下是引用也许能赢 在第128楼的发言： 这座楼，相比较而言，对于某些人还是多些青睐的，毕竟是首篇揭示不实新闻的针对性文章。所以，术业有专攻，某些人也就来了一个混淆有专文。哈哈哈 希望看到交流，楼主的文章和楼里的真知灼见，使我倍受收益。至于到小花脸唱戏，那也是一种娱乐，多来几回——无妨。 感谢战友们的支持和鼓励，你们的回复，给了我很多的思考和启发，向你们学习。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 看到海军战友返回了，心里别提多高兴了，感谢你们——这些一线的战友！你们为我们青年树立了崇高的榜样——希望是青年人的！  ---------------------------------------------- 看你轻轻的走了，我只有后悔晚来；你吟河畔的金柳，比它作夕阳中的新娘；你岂知英伦波光里的艳影，在我心头是圆明火在荡漾。你作康河柔波里水草，我倒甘愿万马践踏康桥！在他乡寻梦？撑的是一支英国篙，向青草更青处漫溯，小心恶梦让你跌倒！满载一船别国的星辉，在星辉斑斓里放歌，河底的屈夫子问；是你的风骚？悄悄的你走了，我们可想轰隆隆的来；我们不挥衣袖而掩手帕，因康桥让我看见圆明园的尘埃！

第135楼

楼主：2005ok在他那篇《范跑跑无耻不可以，教育部无耻就可以？》的假命题暗示——恐惧并反对于官员们出来指责范泡泡现象的文章里，在网友义正严词针对文章的错误而在那篇文章中提出问题和交流11天过后，回来照例发表了一篇莫明其妙、回避问题的文字，一变使用不实新闻来指责教育部新闻发言人而为依旧老套路——转载《河南商报》之暗示社会不公允报道。 看来，2005ok是成心在他使用不实新闻假命题暗示的问题上——要不置可否或者是继续驴唇不对马嘴了！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 依此来判断——2005ok指责教育弊端是假——反对官员指责范跑跑现象——是真——楼主的上述分析和揭示的真相——成立！  以下是引用2005ok 在http://bbs.tiexue.net/post_2876083_5.html第175楼的发言：  以下是引用铁血水草 在http://bbs.tiexue.net/post_2876083_5.html第174楼的发言： 我一看96楼和98楼——还是转载和摘抄呀！那是论述吗？ 最关键的一点——那两楼所转载、摘抄的内容——正好证明——2005ok是在似是而非！ 第一、首先我赞同第96楼转载的文章观点！通过96楼的文章，我们就可以知道——那篇文章也没有重复和认可“前年在答复两会代表和媒体时对国人说：‘穷人，你没钱就不要接受高等教育，因为你消费不起。’ ”这句话为事实！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 真相是上面那句话——是不实新闻！ 已经证实了的目前的事实是——王旭明没有说那句话！私下和三个记者聊天——聊的内容也没有这句话！ 王旭明的聊天确实是错误的！但是“穷人，你没钱就不要接受高等教育，因为你消费不起”这一句话——是《新快报》说的！ 王旭明的错误说法也不是“前年在答复两会代表和媒体时对国人说”——根本就没有那么一个“答复”的发布！ 第二、2005ok在第99楼的对于他98楼“转发”的解释——是错误的！ 请问，“因为时间有限，关于这个问题的准确表述今年2月27号教育部第三次记者发布会上，我已经有一个非常完整的表述，这个完整的表述始终挂在教育部的网站上，请您查询”这样一句话凭什么使2005ok得出99楼的结论性解释“王旭明面对香港大公报的追问，不敢重复原话。”呢？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 狡辩和真理的距离天壤之别！——我提出2005ok要么不讨论，要么就指别人“替教育部辩护”，回避现在就在社会杂谈首版的三篇与你交流、回答你问题的文章！ http://bbs.tiexue.net/post_2877226_1.html http://bbs.tiexue.net/post_2879597_1.html http://bbs.tiexue.net/post_2881163_1.html 2005ok难道不是提出了一个不实新闻来煽情，不表明自己的态度和观点，依靠假新闻批评教育部是假——恐惧于官员们开始指责范跑跑是真——这样一种表现吗？ 请回答我！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 日前，郑州市一名中年女子在超市里偷肉被抓，面对记者的拍照，她多次以头撞墙，说儿子正上高中，怕儿子看见了以后没法生活。而她偷肉的原因，是希望让儿子吃好一点。他们已经两个月没吃过肉了，但又不舍得买，唯有出此下策(7月11日《河南商报》)。 一直在关注这个系列的反对假新闻的几篇文章，2005ok这一次的表现不那么厚道了！ 别人提出了问题和思考，与2005ok交流，正面请2005ok回答问题，而2005ok所回复的明明是问东答西、驴唇不对马嘴嘛！ 2005ok这样的——回避与其文有着直接关联的交流和问题，是属于认为其文的立意有着错误而不置可否呢？ 还是2005ok表达的——根本就是为了——反对指责范跑跑现象——而发文！！

第136楼

希望楼主和战友们都去看一看2005ok的精英完整版表演！ 楼主此楼的作用极大，分清事实，揭示真相，支持！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 精英已乘新闻去，此地尚余真相楼； 真相混淆终复返，茎硬千载空悠悠； 事实历历众人目，二〇〇五嚄剋诌？ 官方报道何处是，不实新闻今变愁。 本文内容于 2008-7-14 11:12:19 被沓耆替曾曹编辑 编辑: 沓耆替曾曹 07-14 11:12

第137楼

希望楼主和战友们都去看一看2005ok的精英完整版表演！  以下是引用2005ok 在http://bbs.tiexue.net/post_2876083_5.html第177楼的发言： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 事实是最好的回答！我所引用的全部是官方报道， 你如要责问新闻的真实性，请你致电我文中所引的报纸、电视台等国家新闻媒体。我所列举之事实，均注明了出处。 对于你们这些人无聊的狡辩，本人恕不奉陪，谢谢！ 官方报道？《新快报》什么时候成了官方报道了？2005ok封的官吗？ 2005ok列举出来的恰恰就是不实新闻！怎么搞到最后，成了烂炮仔了，也是叫别人去查？哈哈哈 回答不上来的，就是无聊的？就是狡辩的？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 没有人叫2005ok奉陪，而是与之交流，希望他认清自己使用假新闻的害处。 2005ok不奉陪谁了呢？哈哈哈哈哈哈哈 原来，2005ok开始公开亮相了，精英面目一目了然？是不再奉陪我们这些下里巴人喽！哈哈哈 精英已乘新闻去，此地尚余真相楼； 真相混淆终复返，茎硬千载空悠悠； 事实历历众人目，二零零五嚄剋诌？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 官方报道何处是，不实新闻今变愁。

第138楼

希望楼主和战友们都去看一看2005ok的精英完整版表演！ 既然2005ok在自己的楼里以“无聊”已概之，指交流而言“狡辩”，那大家还看不清楚真相吗？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 欲盖弥彰！昭然若揭呀！哈哈哈哈哈 楼主：四联走人，支持、赞成！ 本文内容于 2008-7-14 11:15:19 被沓耆替曾曹编辑 编辑: 沓耆替曾曹 07-14 11:15

第139楼

以下是引用埃瑟利苏尔 在第6楼的发言： 用不着2000ok来回应，像我这么低水平的人就可以告诉你： “在计划经济时代,孩子从小学上到大学花的钱很少,因为国家都给包了,但是在市场经济时代,形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费,既然是消费,就要根据自己的经济、智力、实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的,自然比较贵,不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西,如果有钱,可以去买1万元一套的衣服;如果没钱,就只能去小店,买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何,都想让孩子往好学校里挤...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 既然存在社会不平等，贫富现象也是一种公平的。你的意思是富人就应该给穷人让道，你这个观点难道就不是一种霰权？ 穷不是不能上大学，穷难道就是一定要上大学的理由？这是哪门子王法？ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 道理不辨不明，是非不争不清

第140楼

以下是引用weag 在第139楼的发言： 既然存在社会不平等，贫富现象也是一种公平的。你的意思是富人就应该给穷人让道，你这个观点难道就不是一种霰权？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 穷不是不能上大学，穷难道就是一定要上大学的理由？这是哪门子王法？ 谢谢交流！ 不过，有些不同意见，探讨——“社会的不平等”不是终结的，存在着的东西不是存在的自身理由！ 贫富现象的公平与否——我认为应该是看其差距大小而成负方向定位！不能简而言之、一笔带过“贫富现象也是一种公平的” 至于到“富人就应该给穷人让路”——请也不要一言以概之！如果是指的在受教育资格方面的话——我认为——卑贱者最聪明而高贵者最愚蠢！ 也就是说——我个人认为，在教育问题上，富人就应该也必将给穷人让道！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 在受教育的资格问题上，提出“霰权”——何意？请weag网友明言！  ---------------------------------------------- 看你轻轻的走了，我只有后悔晚来；你吟河畔的金柳，比它作夕阳中的新娘；你岂知英伦波光里的艳影，在我心头是圆明火在荡漾。你作康河柔波里水草，我倒甘愿万马践踏康桥！在他乡寻梦？撑的是一支英国篙，向青草更青处漫溯，小心恶梦让你跌倒！满载一船别国的星辉，在星辉斑斓里放歌，河底的屈夫子问；是你的风骚？悄悄的你走了，我们可想轰隆隆的来；我们不挥衣袖而掩手帕，因康桥让我看见圆明园的尘埃！

第141楼

我对中国的教育深感失望。这是多年来遭遇教育公平问题所遗留的感情，真实而且具体，我相信很多的人或者说大部分的人都能够感知。 作为教育实体的学校，有时候搪塞的手段竟然底下到与房开商、车商共语的地步！比如说你买不起房，房开就会告诉你，这房子是为中国的上流造的，普通人当然买不起~你要是买不起车，车商就会告诉你这车是给社会的精英造的，你最好不要奢望~到了教育这里则顺理成章变成了好的教育资源是为精英、上流的孩子们准备的，你算老几~ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我说上面这些话，并不妨碍我同意楼主的看法，因为在材料中王旭明显然只能算一个莫名的小角色罢了~他只不过说出了现实（现象），居然还被三流的杂志自撰的那么醒目的标题~哪天要是有女说终身非某某人不嫁，此人若是某高干富豪，是不是应该标题“某芙蓉口出惊人，非家财万贯者不嫁”呢？正因为如此，此人不值得大家干费唇舌。（有关范跑跑，没有谈论价值） 王旭明引出教育失公本质是什么呢？是教育资源匮乏还是社会资源的分赃不均？我看还是落后。我们能造卫星造不出大型直升机？笑话。纵观各国，往往落后的国家其资源分配极端化最是严重，这种后果不是一个人、一个组织就能彻底干预的，他是社会资源市场化的结果，社会也是会趋利避害的，看到这些我觉得有助于我们了解现状产生的原因，也可以或多或少消解心中一点怨气吧~ 为什么即使王旭明平反很多人还要咬牙切齿呢？余这般认为。个人的认识不论如何，都会有理想，认识的不同不影响理想的趋同，因此在理想与现实有差距且差距很大，短时间无法弥补或是理性感知无法弥补的时候，难免有些“焦虑”，偏偏有人出来告诉你，你活该~呵呵~不管后来此君在如何解释，恐怕也没有什么用啦~ 我不想给中国教育找什么借口，可是我尊重事实。你正在努力工作改变自己与下一代的生存环境吗？如果是，相信我，你已经默许了事实。  ---------------------------------------------- 告诉你们,凡是有的,还要给他,使人富足;但凡没有的,连他所有的,也要夺去.

第142楼

以下是引用maotuo2222 在第141楼的发言： 我对中国的教育深感失望。这是多年来遭遇教育公平问题所遗留的感情，真实而且具体，我相信很多的人或者说大部分的人都能够感知。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 作为教育实体的学校，有时候搪塞的手段竟然底下到与房开商、车商共语的地步！比如说你买不起房，房开就会告诉你，这房子是为中国的上流造的，普通人当然买不起~你要是买不起车，车商就会告诉你这车是给社会的精英造的，你最好不要奢望~到了教育这里则顺理成章变成了好的教育资源是为精英、上流的孩子们准备的，你算老几~ 我说上面这些话，并不妨碍我同意楼主的看法，因为在材料中王旭明显然只能算一个莫名的小角色罢了~他只不过说出了现实（现象），居然还被三流的杂志自撰的那么醒目的标题~哪天要是有女说终身非某某人不嫁，此人若是某高干富豪，是不是应该标题“某芙蓉口出惊人，非家财万贯者不嫁”呢？正因为如此，此人不值得大家干费唇舌。（有关范跑跑，没有谈论价值） 王旭明引出教育失公本质是什么呢？是教育资源匮乏还是社会资源的分赃不均？我看还是落后。我们能造卫星造不出大型直升机？笑话。纵观各国，往往落后的国家其资源分配极端化最是严重，这种后果不是一个人、一个组织就能彻底干预的，他是社会资源市场化的结果，社会也是会趋利避害的，看到这些我觉得有助于我们了解现状产生的原因，也可以或多或少消解心中一点怨气吧~ 为什么即使王旭明平反很多人还要咬牙切齿呢？余这般认为。个人的认识不论如何，都会有理想，认识的不同不影响理想的趋同，因此在理想与现实有差距且差距很大，短时间无法弥补或是理性感知无法弥补的时候，难免有些“焦虑”，偏偏有人出来告诉你，你活该~呵呵~不管后来此君在如何解释，恐怕也没有什么用啦~ 我不想给中国教育找什么借口，可是我尊重事实。你正在努力工作改变自己与下一代的生存环境吗？如果是，相信我，你已经默许了事实。 谢谢战友的支持和交流，虽然maotuo2222“同意”我的看法，但是我并没有认为王旭明算是一个“小人物”，我反对他的“上学贵”的“私下聊天”，如果网友是同意我的“反对不实新闻，揭示2005ok文章利用不实新闻来暗示反对官员指责范跑跑现象”——那才是真正的同意我的看法！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 努力工作、改变环境，也不一定就是代表“默许”！打破垄断和虚假权威要更大力量，自上而下需权力高度集中，反之重新分配未必最优——但是比较而言——很好！ 马太被精英抱住死不撒手，最起码有一点相似，自诩先知、圣徒，但是提出了问题——却不解决问题！ 想想还是我们祖宗来得有思维创建和方法论操作性—— 天之道其犹张弓与！高者抑之，下者举之；有余者损之，不足者补之。 天之道，损有余而补不足；人之道则不然，损不足而补有余。 孰能有余以奉天下？唯有道者。是以圣人为而不恃，功而不处，其不欲见贤。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 当人的行为有背天理时，来自于西方的民主却让人人充分伸张自己的自私。 当大家的自私都得到通过的事情，当然就是无私的事情了。 如此看，民主在某些方面来讲是否是助纣为虐呢？ 上述那样的民主是对他人的更大伤害！从人类自私的角度出发，民主是利己主义的产物。 本文内容于 2008-7-14 15:17:53 被穿云刀编辑 编辑: 穿云刀 07-14 15:17 ---------------------------------------------- 看你轻轻的走了，我只有后悔晚来；你吟河畔的金柳，比它作夕阳中的新娘；你岂知英伦波光里的艳影，在我心头是圆明火在荡漾。你作康河柔波里水草，我倒甘愿万马践踏康桥！在他乡寻梦？撑的是一支英国篙，向青草更青处漫溯，小心恶梦让你跌倒！满载一船别国的星辉，在星辉斑斓里放歌，河底的屈夫子问；是你的风骚？悄悄的你走了，我们可想轰隆隆的来；我们不挥衣袖而掩手帕，因康桥让我看见圆明园的尘埃！