楼主

[原创]论中国拥有航空母舰的不必要性[版主已阅] 文章提交者：京都文人 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html 年初，国防科工委发言人黄强称中国已具备建造航空母舰的能力，一时之间，“大、小”愤青十分振奋，更有甚者，有人竟认为一夜梦回大明，作起了“郑公公”的美梦，似已飘飘荡荡下了西洋。对此，在下愿一瓢冷水泼下：莫说造出来又能如何，就是这航母本身，也是殊无必要的。 一、航空母舰是进攻性兵器，而中国的东边为第一岛链束缚，日、韩等国虎视眈眈，若是航空一出，必引起周边国家的不良反应。不如发展大、中、小型号水上、水下导弹平台（船用平台），既经济，又不至引起太大的影响。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 二、在当今武器发展概念中，航空母舰已成为落后兵器。中国要想自强，就必须有超前思维，而不能跟在别人身后亦步亦趋。以二战中的日本为例，发展了超大的大和、武藏系列的战列舰，结果落后于时代。同样，中国今天也不能仅盯在二战时期的某种王牌，而应该发展多功能两栖作战舰、防空驱逐舰、多功能护卫舰等。 三、还是经济原因，要花钱，但更要把钱花在刀刃上。 中国有能力造航母却不造，不得不佩服国家决策者们的睿智。 本文内容于 2008-6-24 22:28:27 被千手捕蝶编辑 1 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 [原创]论中国拥有航空母舰的不必要性[版主已阅] [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 69 本帖已赚金币: 0 编辑: 千手捕蝶 06-24 22:28 奖励工分50工分: 千手捕蝶 06-24 22:28 ---------------------------------------------- 0

第2楼

无语了，楼主的话让我想起甲午战争时的李鸿章，当年李鸿章是这么说的：我若增兵，倭亦增兵，将做奈何收场？怎么看着楼主的第一个理由很像李鸿章说过的话呢？怎么现在的中国还有这么多的人呢？真的不理解！非常的不理解！  ---------------------------------------------- 黑十字骑士军团 【军团职务】 外务部军团处副处长 【军团军衔】 少校 【军团爵位】三等子爵 http://pic.tiexue.net/pics/2007_6_3_83272_5483272.jpg

第4楼

另辟溪径!有想法.

第5楼

WT

第6楼

这个是我写的帖子，是说为什么要造航母的，请楼主帮指点一下。 http://bbs.tiexue.net/post_2869620_1.html [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第7楼

且先不论李鸿章的功过,只是请注意发展军事一定要注意周边的反应,这是理智的爱国.  ---------------------------------------------- 0

第8楼

原来是**! 中国人大一致通过建造航空母舰! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第9楼

"航空母舰是进攻性兵器，而中国的东边为第一岛链束缚，日、韩等国虎视眈眈，若是航空一出，必引起周边国家的不良反应。"那他们增加进攻性武器的时候考虑过对我们的不良反应吗?难道我们永远就甘愿受困于第一岛链了吗?难道就不能用进攻性武器彻底突破第一,甚至第二岛链进入太平洋.然后让周遍国家自己适应吗?美国称霸海空几十年,那些周遍国家也不都适应了并且最后都接受了吗?为什么轮到中国就接受不了了呢?!  ---------------------------------------------- 0

第10楼

以下是引用京都文人 在第7楼的发言： 且先不论李鸿章的功过,只是请注意发展军事一定要注意周边的反应,这是理智的爱国. 反应？楼主你知道么,别说是造航母了，就算是中国人造一条枪，他们都会有反应，甚至在清朝末期最弱的时候，都会说什么黄祸论——反应够大的吧——按照你的逻辑，是不是枪也不造了？然后是不是为了周边没有黄祸论这么强烈的反应，中国人全部自杀？——我只想说一句，真理就在导弹射程之内！何必太过于在乎他们的什么强烈想法？这也叫理智的爱国？无语了，那李鸿章，清政府为了周边没有强烈反应，签订了那么多的条约，也算是理智的爱国了！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容于 2008-6-25 7:38:31 被toria1234编辑 编辑: toria1234 06-25 07:38 ---------------------------------------------- 黑十字骑士军团 【军团职务】 外务部军团处副处长 【军团军衔】 少校 【军团爵位】三等子爵 http://pic.tiexue.net/pics/2007_6_3_83272_5483272.jpg

第11楼

一.航母是进攻性武器也是防御武器.我们中国一贯奉行积极防御的国防战略,所以我们有航母也不会去主动攻击谁,我们自己还保护不了自己呢(东一块.西一块 南一大块都被人占着呢) 还去进攻? 二.航母落后的说?当今世界第一军事强国,已经开始研发新一代航母了.他们怎么没说航母落后了? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 三.发展航母可以带动我国相关科研领域发展,对综合国力的提升大有好处,不至于建一个航母就拖跨了中国经济吧?那么多贪官不知吃了多少航母了. 四.要吃饭了 所以简单的驳一下 ,有空时候继续和战友们讨论!  ---------------------------------------------- 中日必有一战 战则灭其种 若有生之年能见此战 我中华儿女必倾之所有 誓将 倭人扫出地球

第12楼

航母已经落后了,新时代的海军应该以核潜艇+空天军+战舰为核心,航母只是到印度洋上才用得着的跟班  ---------------------------------------------- 0

第13楼

你生了儿子以后再说现在我还没老，用不着儿子养老，然后就掐死！ 等你掐死儿子后，我在电话胡哥，不要造航母了！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- ★★别跟我瞎白活什么中日友好！！★★

第14楼

不谈了，我的文集里面有所以反驳的楼主的理由，楼主你不是潜艇派就不要来这里趟浑水了，现在海军的主流，潜艇派和航母派！麻烦楼主先站好自己的立场在来 本文内容于 2008-6-25 12:57:20 被wcbwcb编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 编辑: wcbwcb 06-25 12:56 ---------------------------------------------- 【血狼兵团】血狼海军 【血狼军籍】HXL-H-0075

第15楼

以下是引用京都文人 在第7楼的发言： 且先不论李鸿章的功过,只是请注意发展军事一定要注意周边的反应,这是理智的爱国. 嗯，说的好，按照您老的意思，我们应该解散军队，连城管都解散咯，之总不能出现政府组织的有战斗力的队伍，所有的武器弹药统统销毁，拿去炼钢，练出来的钢统统出口给我们的敌对势力告诉他们我们已经解除了武装，你们可以为所欲为了！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 【血狼兵团】血狼海军 【血狼军籍】HXL-H-0075

第16楼

我将在新帖中继续表明我的观点.

第17楼

航母是落后武器吗，也许很久以后会是的，但不是今天，也不是我们可预见的将来。 航母是进攻性武器？请问武器还分进攻性和防御性吗？二战中的珊瑚海海战，美国航母不就是在防御日本航母的进攻吗？中途岛海战美国航母还是在防御日本的进攻啊，武器是进攻还是防御，取决于使用者的战略战术运用。至于第一岛链，不去突破难道就眼睁睁看着别人用这个卡我们的脖子，日本造大隅，造日向，造金刚，造苍龙的时候LZ怎么没对他们说要考虑下中国的不良反应呢？难道只许美国和日本点火，不许中国点灯这才是LZ眼里的亚洲良好秩序？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 海军是由多个兵种组成，某一个兵种发展太过就会打破平衡，会导致大灾难，二战德国海军的教训难道还不够，他们就是由于潜艇部队过于强大，其他部队跟不上，结果最后面对英美的远洋反潜战德国海军无计可施，虽然这中间有太多的其它原因，但客观事实就是如此。 二战日本海军有一个问题就是贪多嚼不烂，海军舰队很长时间一直无法确定以什么军舰为核心的战术，一会航母一会战列舰，这混乱不堪的战术运用哪有美国明确航母的核心地位好用！另外现代海战战例已经告诉我们了，没有制空权就没有制海权，这也是苏联海军在发展了众多核潜艇，巡洋舰最后还是不得不造库舰和没下水的乌舰的原因所在，因为那时苏联海军已经明白了，防空导弹无法完全保障舰队的制空权，被动任由美国海军航空兵一波接一波进攻终会被击溃！ 至于你说的发展多功能两栖作战军舰替代航母这个问题我另外开个贴来说明。 本文内容于 2008-6-27 22:38:37 被bigstore编辑 编辑: bigstore 06-27 22:38 ---------------------------------------------- 回到1939之海狼 时间隧道